Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy

podatek dochodowy 5144 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

2010.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-213/10/AM
     ∟Czy Spółka, dokonując wypłaty odsetek na rzecz Pool Leadera w związku z udziałem w cash poolingu, będzie mogła zastosować stawkę podatku u źródła w wysokości 10% wynikającą z Konwencji polsko-luksemburskiej, pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej Pool Leadera?

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-382/10-4/GC
     ∟Czy na moment przekształcenia spółki B w spółkę komandytową wartość niepodzielonych zysków spółki B przypadająca na spółkę A będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-465/10-4/MK1
     ∟Obowiązki płatnika od wypłat w związku z oferowanymi produktami ubezpieczeniowymi.

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-493/10-4/TW
     ∟Czy wspólnicy mogli w 2008 r. (biorąc pod uwagę, że wspólniczka Wnioskodawcy dokonała już wcześniej wyboru 19% podatku liniowego od jednoosobowej działalności gospodarczej) wybrać dla niektórych spółek 19% podatek liniowy a dla innych ryczałt od przychodów ewidencjonowanych?

2010.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-424/10/MM
     ∟Czy przychód ze sprzedaży nieruchomości nabytej w 2006 r. podlega zwolnieniu z opodatkowania 10% w sytuacji, gdy Wnioskodawca wydatkował środki również przed sprzedażą na spłatę kredytów hipotecznych?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-369/10-4/GC
     ∟Czy w przypadku przekształcenia Spółki A w spółkę komandytową, której wspólnikami będą Wnioskodawca oraz osoba fizyczna, w przypadku, gdy przekształcenie Spółki A w spółkę komandytową nastąpi przed upływem dwóch lat licząc od dnia wypłaty dywidendy (tj. do końca 2010 roku), będzie oznaczać utratę przez Wnioskodawcę prawa do zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz konieczność zapłaty przez Wnioskodawcę podatku dochodowego od osób prawnych wraz z odsetkami z tytułu otrzymanej w stycznia 2010 roku dywidendy?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-961/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki położony w innym państwie?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-653/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki położony w innym państwie?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/10/BG
     ∟Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w celu uwzględnienia odpowiednich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania albo nie pobierania podatku zgodnie z taką umową?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-634/10/AP
     ∟Czy odsetki wypłacane na rzecz Agenta nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 updop oraz art. 11 Konwencji?

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-512/10-4/KS
     ∟należy stwierdzić, że w przypadku sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawca, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania ww. przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawca, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-511/10-4/KS
     ∟Należy stwierdzić, że w przypadku sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawca, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania ww. przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawca, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-511/10-3/KS
     ∟należy stwierdzić, że w przypadku sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawca, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawca, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki komandytowo-akcyjnej.

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-510/10-4/KS
     ∟W przypadku sprzedaży udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawczyni, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania ww. przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawczyni, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2010.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-510/10-3/KS
     ∟W przypadku sprzedaży akcji w spółce komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia spółki jawnej, dochód ze sprzedaży będzie, tak jak zakłada Wnioskodawczyni, opodatkowany 19% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Natomiast kosztem uzyskania przychodów będą wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na wkłady w spółce jawnej a nie, jak twierdzi Wnioskodawczyni, wartość proporcjonalnie przypadającego na niego majątku spółki jawnej przekazanego w ramach przekształcenia na kapitał zakładowy spółki komandytowo-akcyjnej.

2010.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-456/10-2/TW
     ∟Czy przychodem podlegającym opodatkowaniu jest kwota otrzymana przez wynajmującą w wysokości 1.250 zł, czy łączna kwota wraz z czynszem do administracji oraz kosztami za media?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-464/10-2/TW
     ∟Czy opłaty eksploatacyjne, za które Wnioskodawczyni otrzymuje pieniądze od najemcy, stanowią przychód w rozumieniu ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i zwiększają podstawę opodatkowania?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-929/10/CzP
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy odsetki wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz B. AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień umowy zawartej miedzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-356/09/10-S/MK
     ∟Czy dochody grupy producentów wolne od podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustala się jako różnice pomiędzy przychodami ze sprzedaży produktów, dla których grupa została utworzona, wyprodukowanymi w gospodarstwach jej członków, a kosztami ich zakupu od członków grupy, czy też w inny sposób?

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-574/10-4/AP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości przeznaczonego na spłatę kredytu.

2010.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-524/10/HS
     ∟Jaka kwota podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych? Czy będzie to tylko kwota stanowiąca równowartość określonego umową czynszu miesięcznego (900 zł) oraz opłat stałych (137,70 zł), czy może kwota obejmująca również opłaty za zużyte media?

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-278/10-5/IŚ
     ∟CIT - w zakresie określenia momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych ze spłatą przedmiotowej pożyczki - na moment spłaty kapitału.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-278/10-4/IŚ
     ∟CIT w zakresie:- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki udzielonej w Euro przez spółkę francuską na zakup udziałów „spółki córki”, która następnie została przejęta przez Wnioskodawcę;- określenia momentu uwzględnienia w rachunku podatkowym różnic kursowych związanych ze spłatą przedmiotowej pożyczki - na moment spłaty kapitału.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-405/10-2/MR
     ∟należy stwierdzić, iż wypłacane przez kluby sportowe ekwiwalenty dla Wnioskodawcy jako sędziego piłki nożnej za przeprowadzenie zawodów piłki nożnej nie mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem wynikającym z art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, od wypłat ekwiwalentu sędziowskiego (niezależnie od wysokości poszczególnych wypłat z tego tytułu, jak również wysokości sumy wypłat w danym miesiącu) na klubach sportowych jako płatniku ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast Wnioskodawca jest zobowiązany do wykazania tego ekwiwalentu w zeznaniu rocznym i opodatkowania wraz z innymi dochodami uzyskanymi w danym roku podatkowym.

2010.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-185/10/AM
     ∟Czy Spółka winna potrącać od należności Firmy „U.” 10% podatku „u źródła” od każdej z wymienionych rodzajów świadczonych usług, tj.:- od usługi przeprowadzenia certyfikacji,- od usługi inspekcji w celach certyfikacji (inspekcja serwisowa),- od opłaty rocznej za możliwość używania znaku „U.” (opłata utrzymania)?

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-490/10-4/AP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości.

2010.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-481/10-4/AP
     ∟Czy wyliczając podstawę do opodatkowania podatkiem dochodowym ryczałtowym z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu Wnioskodawczyni może uzyskany przychód pomniejszyć o kwotę kredytu zaciągniętego na jego zakup oraz o poniesione przez cały okres spłaty kredytu koszty odsetek?

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-364/10-4/MK
     ∟wypełnianie obowiązków płatnika z tytułu wykonywanych czynności z zakresu organizacji, prowadzenia i obsługi programu emisji obligacji.

2010.07.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-293/10-4/AS
     ∟skutki podatkowe związane z pokryciem ceny emisyjnej nowoutworzonych akcji kapitałem zapasowym Spółki

2010.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-432/10-3/TW
     ∟1. Czy wyżej wymienione koszty są kosztami uzyskania przychodów?2. Czy wydatki sfinansowane z środków ZFRON (pochodzących ze zwolnień) ponoszone w celu osiągnięcia przychodów i nie wymienione jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów, stanowią koszty uzyskania przychodów?3. Czy wpłaty na ZFRON i PFRON stanowią koszty uzyskania przychodów?

94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114