Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy

podatek dochodowy 5144 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1052/09-2/DS
     ∟Czy Spółka z o.o. w której 100% udziałów posiada Gmina o statusie miejskim jest zobowiązana do pobrania 19% zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaty Gminie dywidendy w przypadku:1. podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Wspólników o wypłacie dywidendy z funduszu zapasowego,2. podjęcia uchwały przez Zgromadzenie Wspólników o wypłacie dywidendy za bieżący rok obrotowy.

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-922/09/ASz
     ∟W jaki sposób ustalić przychód do opodatkowania w danym miesiącu z kilku umów, w sytuacji, gdy nie wszystkie dotyczą tego miesiąca.

2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-845/09-4/JB
     ∟opodatkowanie dochodu ze sprzedaży świadectw pochodzenia energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-908/09/IL
     ∟1. Czy stosownie do art. 30 ust. 1 pkt 5a ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% przychodu od wypłat z tytułu umów zleceń, w których wynagrodzenie określone jest w stawce godzinowej, oraz w stawce za ilość przeprowadzonych kontroli na kursie - w sytuacji, gdy należności z tych umów w danym miesiącu nie przekraczają kwoty 200 zł? Jeżeli tak, to czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach należy brać pod uwagę sumę wypłat w danym miesiącu, czy sumę wypłat za dany miesiąc? Jeżeli nie, to czy wówczas spółka powinna jako płatnik pobrać zaliczkę na podatek wg zasad określonych w art. 41 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku umów zleceń (opisanych jako trzecia grupa), w których wynagrodzenie ryczałtowe miesięczne nie przekracza kwoty 200 zł należy stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, ust. 3 i ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, również wtedy gdy w danym miesiącu następuje dla tej samej osoby rozliczenie należności z tytułu innej umowy zlecenia, w której wynagrodzenie nie jest ustalone wprost kwotowo tylko jako wielokrotność stawki za zmianę, za kurs i suma należności wynikająca z tych dwóch różnych umów zleceń przekracza 200 zł?3. Czy ustalając sumę należności określonych w umowie lub w umowach zawartych z osobą niebędącą pracownikiem płatnika z tego samego tytułu zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt. 5a, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które nie przekraczają miesięcznie od tego samego płatnika kwoty 200 zł należy brać pod uwagę wszystkie zawarte umowy zlecenia, czy tylko te w których ustalono zryczałtowane wynagrodzenie miesięczne do kwoty 200 zł?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-699/09-2/AS
     ∟Do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową (bądź akordową) w sytuacji gdy wynagrodzenie za dany miesiąc nie przekroczy 200 zł nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2-415-1249/08/10-6/S/AS
     ∟Po złożeniu skorygowanych zeznań podatkowych, w których zrezygnował Podatnik z odliczenia z tzw. ulgi odsetkowej, w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży wydatki poniesione na spłatę kredytów zaciągniętych na zakup zbytego mieszkania oraz na zakup domu mieszkalnego powodują, że przychód ze sprzedaży mieszkania będzie korzystał ze zwolnienia od podatku.

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1028/09-4/GC
     ∟Mechanizm wyliczania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych jaki będzie zobowiązana zapłacić jako płatnik tego podatku?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1028/09-3/GC
     ∟Mechanizm wyliczania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu należności licencyjnych jaki będzie zobowiązana zapłacić jako płatnik tego podatku?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1024/09-2/DS
     ∟Czy w powyżej opisanych okolicznościach Spółka jest zobowiązana do pobierania - zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych od pożyczek i kredytów udzielanych Spółce przez wskazane we wniosku banki?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-892/09/HD
     ∟Czy dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 30a ust. 1 tej ustawy, wartość majątku otrzymanego w wyniku likwidacji spółki z o.o. przez jej jedynego wspólnika, który jest osobą fizyczną, należy pomniejszyć o wydatki poniesione przez tego wspólnika na objęcie lub nabycie udziałów w tej spółce, czy też należy opodatkować całość otrzymanego majątku bez pomniejszania go o wydatki na nabycie lub objęcie udziałów?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-651/09-4/AS
     ∟W przypadku wypłacania wynagrodzenia Administratorowi nie będącego pracownikiem Wnioskodawcy, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-751/09-2/JK
     ∟opodatkowanie przychodu uzyskanego ze sprzedaży mieszkania nabytego w drodze spadku

2010.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-741/09-2/MP
     ∟Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wynagrodzenia otrzymywanego przez członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, nie będących pracownikami Urzędu Gminy, wypłacanych na podstawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii, w związku z art. 41 ust. 5 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. W konsekwencji, na Wnioskodawcy ciąży obowiązek określony w art. 41 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1003/09-6/EK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez Spółkę podmiotom zagranicznym wynagrodzenie z tytułu usług pośrednictwa mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w pkt 2a ww. artykułu?

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-747/09-2/JS
     ∟opodatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia części mieszkania otrzymanego w spadku

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-675/09-2/AS
     ∟W przypadku, gdy zlecenie wykonania określonych czynności nie zwiera określonej miesięcznie kwoty nieprzekraczającej 200 zł, to płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek, nawet wówczas, gdy ostatecznie należność za miesiąc byłaby niższa.

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-121/10/MS
     ∟Czy wypłacane kwoty (zwrot kosztów poniesionych pierwotnie przez Spółkę A jak i wynagrodzenie z tytułu "korzystania z kapitału") na rzecz Spółki A podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Polski?

2010.01.25 - Minister Finansów - DD3/033/158/KDJ/08/PK-1380
     ∟Czy otrzymane od Syndyka środki pieniężne są zwrotem odliczonych wydatków na zakup mieszkania?Czy otrzymane środki podlegają opodatkowaniu?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-996/09-2/GC
     ∟Określenie kursu faktycznie zastosowanego

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1190/09-2/AMN
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko podatnika, iż w opisanym stanie faktycznym, dochód uzyskany tytułem wynagrodzenia za zbyte udziały celem ich umorzenia zostanie opodatkowany zgodnie z zasadami określonymi w art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. W sytuacji gdy koszty nabycia udziałów podlegających umorzeniu będą wyższe od wielkości ustalonego wynagrodzenia dochód po stronie podatnika nie powstanie?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1071/09/NG
     ∟Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za rozegrany mecz (jeśli suma wypłat nie przekroczy 200.00 zł miesięcznie) należy zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a?Czy też należy stosować przepisy art. 41 ust. 1?Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 wnioskodawca zobowiązany jest do skorygowania podatku zryczałtowanego od początku roku podatkowego, czy też wystarczy naliczać prawidłowo podatek od momentu otrzymania interpretacji od krajowej informacji podatkowej?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-886/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9 ustawy powinien pobierać i odprowadzać zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 pkt 5a zryczałtowany podatek dochodowy?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-693/09-3/PS
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów ?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-692/09-3/PS
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów ?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-691/09-2/PS
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów ?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-689/09-2/PS
     ∟Czy płatności Spółki na rzecz UPS z tytułu niewyłącznej i nieprzenoszalnej licencji na korzystanie z oprogramowania komputerowego bez prawa do jego kopiowania, modyfikacji i dalszej dystrybucji podlega w Polsce opodatkowaniu podatnikom dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 updop i czy w związku z tym Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek od tych płatności?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-739/09-2/JK2
     ∟Czy do wynagrodzenia nie przekraczającego miesięcznie kwoty 200,00 zł otrzymywanego przez sołtysa z tytułu poboru podatków w drodze inkasa powinny być zastosowane przepisy, o których mowa w art. 41 ust. 1, czy w art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1428/08/10-10/S/AS
     ∟środki uzyskane przez udziałowca pochodzące ze sprzedaży gruntów przez wspólnotę gruntową, stanowią dochód ze sprzedaży nieruchomości.

2010.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-961/09-7/MC
     ∟Czy Sąd dokonując zwrotu wpłaconej sumy podatnikowi, który nie ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu oraz dokonując wypłaty odsetek od tej sumy zobowiązany jest do potrącenia od wypłacanych odsetek zryczałtowanego podatku dochodowego, odprowadzenia go na rachunek właściwego urzędu skarbowego sporządzenia deklaracji podatkowej o wysokości potrąconego podatku?

2010.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-928/09-2/JB
     ∟Czy Wnioskodawczyni może w 2010 r. wybrać opodatkowanie ryczałtem dla działalności na własny rachunek, a w spółce cywilnej zasady ogólne?

102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122