Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy

podatek dochodowy 5144 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-963/09-2/AMN
     ∟Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu można uznać za „określone w umowie" w rozumieniu art. 30 ust.1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ?Czy sumy należności wypłacanych przez Sąd biegłym z tytułu czynności wykonywanych na rzecz sądu (w różnych sprawach sądowych) można uznać za wypłacane „z tego samego tytułu" w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy, czy też tym samym tytułem jest konkretna sprawa ?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-924/09-2/IM
     ∟W którym miesiącu w przedstawionej sytuacji powstał przychód podatkowy w podatku dochodowym?

2009.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-438/09/AM
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobrać i odprowadzić podatek u źródła w Polsce?

2009.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-685/09-4/MK
     ∟PIT - w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-858/09-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości

2009.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-830/09-2/JK
     ∟Czy dochód z umorzenia udziałów otrzymanych w drodze darowizny ustala się zgodnie z art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 zwanej dalej: „updof”) w wysokości nadwyżki przychodu (wynagrodzenia) otrzymanego w związku z umorzeniem tych udziałów nad wartością udziałów ustaloną na podstawie art. 8 ustawy o podatku od spadków i darowizn na dzień otrzymania darowizny?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/09-3/AJ
     ∟1.Czy opisana w stanie faktycznym niniejszego wniosku opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie się mieść w zakresie zastosowania art. 21 ust. 1 pkt 1 UPDOP oraz art. 12 ust 3 Umowy polsko – fińskiej ? 2.Czy opisana opłata za prawo do dystrybucji (tzw. payment for the right of distribution) uiszczana przez Spółkę na rzecz kontrahenta na podstawie Umowy będzie traktowana jako tzw. „zyski z przedsiębiorstw” i będzie podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 7 Umowy polsko - fińskiej - tj. nie będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce w przypadku jeżeli: - (i) kontrahent nie posiada na terytorium Polski zakładu lub (ii) przychód / zyski z tytułu uzyskania ww. opłaty za prawo do dystrybucji nie będą mogły być do tego zakładu przypisane zgodnie z zasadami z zasadami wyrażonymi w ww. przepisie (gdyby ów zakład kontrahenta na terytorium Polski istniał), - Spółka posiadać będzie certyfikat rezydencji podatkowej kontrahenta ? 3.Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 26 ust. 1 UPDOP do pobierania, jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zapłatą/uregulowaniem na rzecz kontrahenta ww. opłaty za prawo do dystrybucji ?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-956/09/BG
     ∟Czy usługi tworzenia grafik należą do "świadczeń o podobnym charakterze" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o pdop lub innych świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 tej ustawy, a w konsekwencji czy Wnioskodawca winien pobierać od wynagrodzeń wypłacanych osobom prawnym świadczącym na jej rzecz usługi tworzenia grafik podatek dochodowy w wysokości 20% przychodu, chyba że osoba prawna udokumentuje certyfikatem rezydencji miejsce siedziby (zarządu) przedsiębiorstwa dla celów podatkowych i wówczas Wnioskodawca może zastosować stawki wynikające z umowy międzynarodowej lub nie pobrać podatku?

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-672/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca postępuje prawidłowo odprowadzając zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% od małych umów zleceń, dla których wynagrodzenie wynikające z zawartej umowy zlecenia jest określone jako 15% obrotu brutto wykazanego na kasie rejestrującej, lecz nie mniej niż 100,00 zł oraz jest uzależnione od ilości przejechanych przez kierowcę kursów i tak wyliczone nie przekracza miesięcznie 200,00 zł?

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-534/09-4/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 13 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2009.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-666/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania (w tym zryczałtowanym podatkiem dochodowym) dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. ławników, biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów i adwokatów?

2009.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-717/09/PS
     ∟Jak opodatkować przychód zleceniobiorcy, który za dany miesiąc nie przekracza kwoty 200 zł, jeżeli umowa nie określa konkretnej kwoty wynagrodzenia miesięcznego, a jedynie stawkę za godzinę pracy?

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-621/09-4/EC
     ∟Czy po wniesieniu wkładu do spółki jawnej, na dzień likwidacji prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawczyni ma obowiązek ustalenia dochodu?

2009.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1155/09-3/AMN
     ∟Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego?

2009.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-884/09/BG
     ∟Czy odsetki płatne w ramach transakcji przez Spółkę w związku z potencjalnym saldem ujemnym podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych tzw. podatkiem u źródła, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 (z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Republiką Federalną Niemiec? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-584/09-5/MC
     ∟Czy w przypadku zapłaty należności z tytułu użytkowania programów komputerowych na rzecz podmiotów z siedzibą w Niemczech konieczne jest pobranie przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-848/09/CJS
     ∟Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?

2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-845/09/CJS
     ∟Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-919/09/BG
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaty wynagrodzenia za usługi pośrednictwa handlowego?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-895/09/BG
     ∟Czy „Spółkę E”, która nie jest bankiem lecz zajmuje się wyspecjalizowaną działalnością finansową, tj. udzielaniem pożyczek podmiotom należącym do Grupy można traktować jako przedsiębiorstwo bankowe, o którym mowa w art. 11 ust. 3 pkt b w/w Konwencji?I w związku z powyższym czy odsetki od pożyczki udzielonej przez „Spółkę E” - przedsiębiorstwo bankowe powinny być zwolnione z opodatkowania w świetle polsko - belgijskiej Konwencji i polskich przepisów podatkowych?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1302/09/BG
     ∟Czy zapłacony przez Spółkę podatek u źródła jest kosztem uzyskania przychodu?

2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-746/09/BD
     ∟Czy należność zawarta w umowie zlecenia w kwocie powyżej 200 zł miesięcznie powinna być opodatkowana podatkiem zryczałtowanym czy na zasadach ogólnych?

2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-625/09/BD
     ∟Czy należność zawarta w umowie zlecenia w kwocie powyżej 200 zł miesięcznie powinna być opodatkowana podatkiem zryczałtowanym czy na zasadach ogólnych?

2009.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-664/09/IB
     ∟Czy w przypadku należności wypłacanych sędziom zawodów piłki nożnej ma zastosowanie przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-488/09-4/MK
     ∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-596/09-5/DS
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązana uiścić podatek u źródła?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-839/09-3/AMN
     ∟Czy umorzenie akcji w Spółce za wynagrodzeniem spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokość różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych akcji?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-839/09-2/AMN
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem akcji należących do osoby fizycznej, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-838/09-3/AMN
     ∟Czy umorzenie akcji w Spółce za wynagrodzeniem spowoduje po stronie Spółki obowiązek do poboru podatku od dochodu w wysokość różnicy pomiędzy wypłaconym wynagrodzeniem oraz kosztem nabycia umarzanych akcji?

2009.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-838/09-2/AMN
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem akcji należących do osoby fizycznej, Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób fizycznych?

107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127