Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek dochodowy

podatek dochodowy 5144 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-66/09/MM
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane członkom Rady Nadzorczej należy pomniejszyć o podatek dochodowy od osób fizycznych?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-70/09-2/ŁM
     ∟Czy płacone przez Spółkę honorarium do podmiotów prowadzących na terenie Francji, Niemiec i Holandii działalność gospodarczą na podstawie „Umowy licencyjnej” za prawo do rozmnażania i sprzedaży odmiany jęczmienia podlega opodatkowaniu w myśl art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-53/09/ASz
     ∟Czy sąd może potrącać zryczałtowany podatek od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, więc nie jest w stanie określić „sumy należności określonych w umowie”?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-64/09/ENB
     ∟Czy do należności otrzymanych przez ławników i biegłych sądowych ma zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-41b/09/DK
     ∟Czy wynagrodzenie za projekt usługi będzie stanowić przychód „S.” osiągany w ramach wykonywanej przez „S.” działalności gospodarczej, do którego będzie miał zastosowanie przepis art. 7 powołanej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy w konsekwencji Spółka nie będzie zobowiązana pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy na Spółce będą spoczywały obowiązki określone w art. 26 ust. 1, wobec tego że wynagrodzenie za projekt i usługi nie będzie stanowiło dla „S.” przychodu, o którym mowa w art. 21 ust. 1, a tym samym ww. wynagrodzenie nie będzie należnością licencyjną w rozumieniu art. 12 ust. 4 umowy?

2009.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-41a/09/DK
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie za prawa autorskie Spółka będzie zobowiązana (odpowiednio do przepisu art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy i czy Spółka będzie mogła zastosować stawkę tego podatku przewidzianą w art. 12 ust. 2 ww. umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-63/09/ASz
     ∟Jak postąpić w sytuacji, gdy zleceniobiorca w danym miesiącu podpisze drugą umowę zlecenia (wcześniej nie planowaną) na kwotę np. 150 zł, co spowoduje że łączna wartość przychodu osiągniętego przez zleceniobiorcę w miesiącu styczniu br. wyniesie 217 zł brutto?

2009.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-62/09/ASz
     ∟Czy należy dokonać korekty wyliczenia podatku (zaliczki na podatek) i tym samym nie ujmować należności zleceniobiorcy w informacji PIT-11 w przypadku, gdy zleceniobiorca, z którym podpisano w danym miesiącu umowę zlecenia na kwotę brutto 67 zł (zaplanowane jest zawarcie z nim w tym samym miejscu dwóch kolejnych umów – każda na kwotę 67 zł brutto) i przy obliczaniu kwoty do wypłaty zastosowano koszty uzyskania przychodu i potrącono zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z przyczyn niezależnych od płatnika zrezygnuje z zawarcia trzeciej umowy?

2009.04.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-4/09-2/AG
     ∟czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza salda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu?

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-29/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia osób fizycznych, z którymi będą zawarte umowy zlecenia.

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-23/09/BD
     ∟W jaki sposób należy opodatkować wynagrodzenia biegłych sądowych i tłumaczy powołanych z list sądowych do sporządzenia opinii w określonej sprawie.

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-26/09/MK
     ∟Opodatkowanie sprzedaży nieruchomości w zakresie ustalenia prawa do skorzystania z ulgi meldunkowej w przypadku sprzedaży budynku mieszkalnego z gruntem.

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-11/09-2/PS
     ∟Czy płatność dokonywana przez Wnioskodawcę na rzecz Pożyczkodawcy podlega regulacji art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r. (dalej: „ustawa o CIT”), a w efekcie czy Wnioskodawca zobowiązany jest do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej płatności?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-26/09-2/AS
     ∟Dokonanie sprzedaży w dniu 01.10.2008 r. mieszkania stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ od końca roku kalendarzowego, w którym nabył Pan wraz z żoną to mieszkania nie minął okres pięciu lat, o którym mówi ten przepis.

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-35/09/ASz
     ∟Jak należy wyliczyć wynagrodzenie przysługujące członkom Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych w przypadku, gdy z góry nie jest znana liczba posiedzeń komisji w ciągu miesiąca?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-34/09/ASz
     ∟Jak należy obliczyć wynagrodzenie konserwatorów sprzętu bojowego?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-33/09/ASz
     ∟Czy w przypadku wypłaty wynagrodzenia inkasentom z tytułu poboru inkasa o wartości poniżej 200 zł brutto należy potrącić od kwoty wartości brutto tylko zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 18% a w przypadku wynagrodzenia powyżej wskazanej kwoty należy przy jego obliczaniu uwzględnić koszty uzyskania przychodu w wysokości 20%?

2009.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-15/09/MR
     ∟Czy sąd jako płatnik ma prawo do naliczenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 18% bez zastosowania kosztów uzyskania przychodów od każdej nieprzekraczającej 200 zł należności biegłego, nawet wówczas gdy dany biegły w konkretnym miesiącu otrzyma od sądu kilka należności (za opinie w różnych sprawach lub w tej samej sprawie, ale dotyczące różnych obwinionych), które w sumie przekroczą graniczną kwotę ryczałtu?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1643/08-4/MG
     ∟Spółka pełni funkcję płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od nagród dla uczestników konkursów organizowanych za pośrednictwem ogólnopolskich portali internetowych, w sytuacji gdy konkursy adresowane są wyłącznie do pracowników podmiotów gospodarczych współpracujących ze Spółką, bez względu na to, że wartość tych wygranych nie przekracza kwoty 760 zł, natomiast nagrody w konkursach organizowanych przez Spółkę skierowanych do ogółu klientów Spółki, w celu uatrakcyjnienia swojej oferty skorzystają z przedmiotowego zwolnienia, o ile wysokość nagrody nie przekracza kwoty 760 zł.

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-46/09-4/MC
     ∟Czy od wypłaconej należności, za zakup oprogramowania od podmiotu z siedzibą w Niemczech, który przedstawił certyfikat rezydencji, należy pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-45/09-4/MC
     ∟Czy od wypłaconej należności należy pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/09-6/DS
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania uzyskanego dochodu w tej części, w której przeznaczyła dochód na lokowanie w papiery wartościowe nabywane w ramach zarządzania portfelem oraz nabycia jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych? 2. Czy uzyskane przychody powinny być uwzględniane do wyliczenia proporcji przychodów, o której mowa w art. 17 ust.1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dochody uzyskane z ww. inwestycji będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego o ile zostaną spełnione warunki określone w cytowanym artykule? 3. Jeśli uzyskane przychody w danym roku podatkowym spowodują, że przychód z działalności rolniczej będzie stanowił mniej jak 60% przychodów osiąganych ze wszystkich rodzajów działalności to w następnym roku podatkowym prawo do zwolnienia przedmiotowego utracą wszystkie dochody (z działalności rolniczej i pozarolniczej) czy tylko z działalności pozarolniczej?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/09-5/DS
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania uzyskanego dochodu w tej części, w której przeznaczyła dochód na lokowanie w papiery wartościowe nabywane w ramach zarządzania portfelem oraz nabycia jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych? 2. Czy uzyskane przychody powinny być uwzględniane do wyliczenia proporcji przychodów, o której mowa w art. 17 ust.1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dochody uzyskane z ww. inwestycji będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego o ile zostaną spełnione warunki określone w cytowanym artykule? 3. Jeśli uzyskane przychody w danym roku podatkowym spowodują, że przychód z działalności rolniczej będzie stanowił mniej jak 60% przychodów osiąganych ze wszystkich rodzajów działalności to w następnym roku podatkowym prawo do zwolnienia przedmiotowego utracą wszystkie dochody (z działalności rolniczej i pozarolniczej) czy tylko z działalności pozarolniczej?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-33/09-4/DS
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo korzystając ze zwolnienia przedmiotowego z opodatkowania uzyskanego dochodu w tej części, w której przeznaczyła dochód na lokowanie w papiery wartościowe nabywane w ramach zarządzania portfelem oraz nabycia jednostek uczestnictwa i certyfikatów inwestycyjnych? 2. Czy uzyskane przychody powinny być uwzględniane do wyliczenia proporcji przychodów, o której mowa w art. 17 ust.1 pkt 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy dochody uzyskane z ww. inwestycji będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego o ile zostaną spełnione warunki określone w cytowanym artykule? 3. Jeśli uzyskane przychody w danym roku podatkowym spowodują, że przychód z działalności rolniczej będzie stanowił mniej jak 60% przychodów osiąganych ze wszystkich rodzajów działalności to w następnym roku podatkowym prawo do zwolnienia przedmiotowego utracą wszystkie dochody (z działalności rolniczej i pozarolniczej) czy tylko z działalności pozarolniczej?

2009.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-12/09-4/ES
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży w 2006 r. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nabytym w 2006 r. w kontekście zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r.

2009.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-73/09-4/MT
     ∟Przychodem do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie otrzymana kwota czynszu wynikająca z umowy najmu. Natomiast otrzymane przez podatnika od najemcy należności z tytułu opłat do Wspólnoty Mieszkaniowej nie będą stanowiły przychodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych pod warunkiem, że najemca został zobowiązany w umowie do ponoszenia wydatków związanych z eksploatacją wynajmowanego lokalu mieszkalnego.

2009.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-23/09-2/JB
     ∟PIT - w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w formie karty podatkowej

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-122/09-2/KS
     ∟Czy biorąc pod uwagę sytuację opisaną powyżej oraz treść art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zostanę zwolniona z płatności 10% zryczałtowanego podatku od przychodu ze sprzedaży nieruchomości w zakresie wydatkowanej kwoty?

2009.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-726/08/MT
     ∟W przedstawionym stanie faktycznym:1) zastawnik uzyskuje należność z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej,2) Wnioskodawca jest obowiązany jako płatnik pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanej wypłaty dywidendy, stosując stawkę podatku wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, tj. 10% kwoty dywidendy brutto, 3) nie zostały spełnione przesłanki zastosowania zwolnienia, o którym mowa w przepisie art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2009.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-97/09/KG
     ∟Gminie nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego ze zwiększeniem atrakcyjności turystycznej.

115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135