Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta

korekta 7365 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-572/14/AJ
     ∟Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy o VAT (tj. proporcji wstępnej), a następnie dokonania korekty kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w oparciu o obroty osiągnięte w danym roku podatkowym (proporcja właściwa) zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, czy też Gmina powinno zastosować bezpośrednio proporcję właściwą dla danego roku? W rozliczeniu za który okres rozliczeniowy Gmina powinna dokonać korekty deklaracji VAT, w związku z planowanym obecnie częściowym odliczeniem podatku naliczonego za lata poprzednie, przy zastosowaniu proporcji sprzedaży określonej w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT – za okres, w którym wystąpiło prawo do odliczenia podatku naliczonego (otrzymanie faktur zakupowych), czy też za pierwszy okres rozliczeniowy roku podatkowego następującego po roku otrzymania faktur zakupowych?

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-517/14/AJ
     ∟1. Czy w przypadku, gdy Gmina będzie dokonywać korekty odliczenia podatku naliczonego za lata poprzednie, w związku z zastosowaniem proporcji sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT, Gmina ma obowiązek ustalania w pierwszej kolejności proporcji sprzedaży na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy zgodnie z art. 90 ust. 4 ustawy o VAT (tj. proporcji wstępnej), a następnie dokonania korekty kwoty podatku naliczonego podlegającego odliczeniu w oparciu o obroty osiągnięte w danym roku podatkowym (proporcja właściwa) zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy o VAT, czy też Gmina powinno zastosować bezpośrednio proporcję właściwą dla danego roku? 2. W rozliczeniu za który okres rozliczeniowy Gmina powinna dokonać korekty deklaracji VAT, w związku z planowanym obecnie częściowym odliczeniem podatku naliczonego za lata poprzednie, przy zastosowaniu proporcji sprzedaży określonej w art. 90 ust. 3 ustawy o VAT – za okres, w którym wystąpiło prawo do odliczenia podatku naliczonego (otrzymanie faktur zakupowych), czy też za pierwszy okres rozliczeniowy roku podatkowego następującego po roku otrzymania faktur zakupowych?

2014.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-203/14/MK
     ∟Czy koszty sfinansowane w ramach dotacji należy skorygować w roku, w którym poniesiono wydatki czy w roku kiedy otrzymano dotację (po zatwierdzeniu sprawozdania finansowego)?

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-366/14-2/BM
     ∟Korekta wartości obrotu.

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-247/14-5/MD
     ∟Koszty uzyskania przychodów – korekta w związku z darowizną zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-438/14-3/KBr
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT nieodpłatnego przekazania lokalu użytkowego, obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku VAT oraz ustalenie podstawy opodatkowania

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-501/14-4/AS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z budową Infrastruktury

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-363/14-5/NS
     ∟Czy jeżeli Zainteresowany dokona sprzedaży innych pozostałych w hali produkcyjnej na dzień likwidacji oddziału środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych o wartości początkowej w wysokości przekraczającej 15.000 zł, względnie dokona ich przeniesienia z tego oddziału do zakładu w miejscowości siedziby Wnioskodawcy, celem wykorzystania ich do dalszej działalności produkcyjnej, bądź dokonana likwidacji przestarzałych, nieprzydatnych do dalszej działalności produkcyjnej środków trwałych przed upływem 5 lat od momentu przyjęcia ich do użytkowania, dojdzie w wyniku tych działań do zmiany przeznaczenia nabytych wcześniej towarów w świetle art. 91 ust. 7 i ust. 7a ustawy o podatku od towarów i usług i Spółka będzie zobowiązana do korekty części podatku naliczonego w myśl art. 91 ust. 2 tej ustawy?

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-363/14-4/NS
     ∟Czy w przypadku odpłatnego przeniesienia prawa do nakładów amortyzowanej inwestycji w obcym środku trwałym o wartości początkowej powyżej 15.000 zł, przed upływem 5 lat licząc od roku, w którym ten środek trwały został oddany do użytkowania dojdzie do zmiany przeznaczenia towarów nabytych na potrzeby tej inwestycji w myśl art. 91 ust. 7 i ust. 7a ustawy o podatku od towarów i usług, co spowoduje, że Zainteresowany będzie zobowiązany do korekty części podatku naliczonego w myśl art. 91 ust. 2 tej ustawy?

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-253/14/AT
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu realizacji inwestycji.

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-248/14-4/AP
     ∟moment dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów w związku z otrzymaniem faktur korygujących

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-427/14/IK
     ∟1. Czy obowiązek podatkowy z tytułu dostawy opakowań, które wbrew postanowieniom umów zawieranych pomiędzy Spółką a jej kontrahentami, nie zostaną zwrócone w ciągu 60 dni od daty dostawy towarów, powstanie zgodnie z art. 19a ust. 1 ustawy o VAT, tj. z chwilą dokonania dostawy, czyli zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, gdy na kontrahenta Spółki zostanie przeniesione prawo do rozporządzania opakowaniami jak właściciel - czyli po 60 dniach od dokonania dostawy towarów, które znajdowały się w opakowaniach? 2. Czy w sytuacji, gdy w terminie 60 dni licząc od dnia dokonania dostawy Spółka nie otrzyma zwrotu opakowań, w których uprzednio dokonano dostawy towarów zasadne jest wystawienie faktury VAT w dniu następującym po dniu, w którym upłynął termin na dokonanie zwrotu opakowań?

2014.07.29 - Minister Finansów - DD6/033/171/MNX/12/RD-69284/14
     ∟skutki podatkowe otrzymanej dotacji

2014.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-382/14/LSz
     ∟Dotyczy: - prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem i ulepszeniem oraz korekty podatku naliczonego, odrębnie dla poszczególnych części budynku, - ustalenia kryterium podziału kwot podatku VAT z tytułu nabycia lub ulepszenia budynku, rozstrzygania kryteriów zawartych w art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz 10a dotyczących pierwszego zasiedlenia, stawki lub zwolnienia w przypadku ewentualnej dostawy budynku odrębnie dla poszczególnych części budynku, - ustalenia czy datę zawarcia umowy najmu należy uznać za datę pierwszego zasiedlenia części wspólnych budynku.

2014.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-926/14/AJ
     ∟Okres rozliczeniowy dokonania odliczenia podatku nieodliczonego.

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-541/14-2/WM
     ∟Możliwość złożenia korekty zeznania rocznego.

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-432/14/JP
     ∟zastosowanie korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą biletów na basen szkolno-rehabilitacyjny

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-445/14/PC
     ∟W którym momencie, w przypadku zdarzeń w postaci zwrotu towarów/jego przeceny/ustalenia kwoty bonusu, dokumentowanych fakturą korygującą wystawianą przez Wnioskodawcę, po dokonaniu zwrotu towarów/przeceny/ustalenia wartości bonusu, Spółka powinna pomniejszyć przychód podatkowy?

2014.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-494/14/MS
     ∟Czy po wyrejestrowaniu dla potrzeb VAT Urzędu, Miasto ma prawo do korekty?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-395/14-4/RR
     ∟Możliwość zmniejszenia obrotu oraz dokonania korekty podatku należnego w związku ze zwrotem towaru w przypadku sprzedaży zaewidencjonowanej przy użyciu kasy rejestrującej

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-474/14-2/AM
     ∟W którym roku (miesiącu) spółka (wnioskodawca) powinna wyłączyć z podstawy opodatkowania koszty sfinansowane dotacją, jeśli dotacja wpłynie w innym roku podatkowym niż rozliczone koszty: w roku uznania poniesionych wydatków za koszty uzyskania przychodów, czy też: w roku (miesiącu) otrzymania dotacji do tych kosztów?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-544/14-2/JBB
     ∟1. Czy przychód podlegający opodatkowaniu powinien zostać rozpoznany przez Spółkę w momencie zbycia Wierzytelności na podstawie art. 12 ust. 3 i 3a ustawy CIT, w wysokości ceny należnej z tytułu zbycia Wierzytelności, tj. w wysokości wartości nominalnej Wierzytelności lub wartości zbliżonej do wartości nominalnej Wierzytelności? 2. Czy przypadku dokonania przewidzianej w umowie zbycia korekty (redukcji) ceny należnej z tytułu zbycia Wierzytelności, Wnioskodawca powinien obniżyć przychód podlegający opodatkowaniu na bieżąco, tj. w momencie dokonania korekty ceny, czy też wstecznie tj. cofnąć się do momentu zbycia Wierzytelności i rozpoznania przychodu w wysokości wartości nominalnej Wierzytelności lub wartości zbliżonej do wartości nominalnej Wierzytelności? 3. Czy kosztem uzyskania przychodów dla Spółki z tytułu zbycia Wierzytelności przez Spółkę na rzecz SPV będzie wartość nominalna Wierzytelności, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy CIT?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-613/14/KT
     ∟Brak opodatkowania czynności wycofania nieruchomości z ewidencji środków trwałych oraz braku obowiązku dokonania korekty odliczonego uprzednio podatku naliczonego.

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-562/14/AW
     ∟Prawo do złożenia przez Gminę korekt deklaracji VAT złożonych przez Urząd, wystawiania ewentualnych faktur sprzedaży, faktur korygujących do faktur wystawionych przez Urząd oraz not korygujących do faktur wystawionych na Urząd, prawa do przyjmowania i w razie potrzeby wykazywania w rozliczeniach z tytułu podatku od towarów i usług faktur korygujących dotyczących faktur wystawionych na Urząd oraz not korygujących do faktur wystawionych przez Urząd, jak również prawa do odliczenia przez Gminę podatku naliczonego z faktur zawierających nieprawidłowości, dotyczące oznaczenia nabywcy bez konieczności korygowania takiej faktury.

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-341/14-6/AW
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym i zdarzeniem przyszłym, Spółka jest zobowiązana do dokonywania jakichkolwiek korekt podatku naliczonego VAT, określonych w art. 91 ustawy o VAT, przypadającego na lokale wynajęte, który został wcześniej odliczony przy nabyciu nakładów poniesionych w związku z ich budową?

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-405/14/BW
     ∟1. Czy sprzedaż samochodu osobowego podlega opodatkowaniu? 2. Czy prawidłowym jest dokonanie korekty podatku naliczonego, nieodliczonego (wartość powyżej 6 tysięcy złotych) przy nabyciu tego samochodu osobowego w wysokości proporcjonalnej do pozostałego okresu korekty?

2014.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-601/14/AJ
     ∟Odliczenie, faktury, faktury korygujące

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-354/14-2/JS
     ∟W zakresie braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu oraz prawa do korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia lokalu biurowego.

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-42/14-3/14-S/KC
     ∟1) Czy w przypadku, gdy Bank w terminie płatności wynikającym z wystawionej faktury, nie dłuższym niż 60 dni, dokona zapłaty kwoty wynikającej z faktury na rzecz kontrahenta Spółki, należy przyjąć, że na potrzeby art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota należna kontrahentowi została uregulowana, a zatem ograniczenia wynikające z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają w stosunku do Wnioskodawcy zastosowania? 2) Czy w przypadku, gdy termin płatności wynikający z faktury wystawionej przez kontrahenta jest dłuższy niż 60 dni, a Bank dokona na rzecz kontrahenta Spółki zapłaty należności przed upływem 90 dni od dnia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wynikającej z tej faktury przez Spółkę, należy przyjąć, że na potrzeby art. 15b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kwota należna kontrahentowi została uregulowana, a zatem ograniczenia wynikające z art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie mają w stosunku do Spółki zastosowania? Niniejsza interpretacja stanowi udzielenie odpowiedzi na pytania nr 1 i nr 2 wniosku w zakresie przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-317/14-4/RG
     ∟braku opodatkowania podatkiem VAT darowizny zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz korekty podatku naliczonego

95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115