Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nieruchomości

nieruchomości 43383 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1039/10/PSZ
     ∟Czy wyprzedaż poszczególnych składników majątku przez syndyka podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1257/10-2/JK
     ∟Opodatkowanie przychodów uzyskanych z zamiany mieszkania.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1215/10-4/MK
     ∟Czy Wnioskodawczyni, w związku z przeznaczeniem części dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości na spłatę kredytu zaciągniętego na jej nabycie, będzie korzystała ze zwolnienia od zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1263/10-2/MN
     ∟Czy będzie istniała w opisanej sytuacji możliwość zaliczenia przychodów osiąganych z tytułu najmu różnych nieruchomości do źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2010 r. Nr 51 poz. 307)?

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1078/10/AW
     ∟Czy dostawa opisanej nieruchomości położonej na terenie rolnym z dopuszczeniem zabudowy zagrodowej korzysta ze zwolnienia od podatku

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1155/10/AP
     ∟Sprzedaż nieruchomości (nabytej od dłużnika) w celu odzyskania kwoty niespłaconej pożyczki, nie podlega opodatkowaniu.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-2/10/11-S/AP
     ∟Sprzedaż lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym wewnątrz budynku oraz prawa do wyłącznego korzystania z miejsca postojowego, należy traktować jako kompleksowe świadczenie podlegające opodatkowaniu jedną stawką podatku od towarów i usług, właściwą dla lokalu mieszkalnego.

2011.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1028/10/RS
     ∟Powstanie obowiązku podatkowego w związku ze sprzedażą nieruchomości.

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1147/10-6/AW
     ∟sprzedaż udziału we współwłasności zabudowanej i niezabudowanej nieruchomości gruntowej - dostawa towarów

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1148/10-4/IGo
     ∟Uznanie sprzedaży udziału we współwłasności zabudowanej i niezabudowanej nieruchomości gruntowej za dostawę towarów oraz możliwości obniżenia podatku VAT naliczonego.

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1127/10-2/EC
     ∟Czy wystarczające jest składanie zeznania PIT-28 tylko przez Wnioskodawczynię, czy też zeznanie PIT-28 powinien składać również jej mąż?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1043/10/AW
     ∟Czy dostawa opisanej nieruchomości korzysta ze zwolnienia od podatku

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-303/10/AA
     ∟Czy na mocy art. 9 pkt 4 lit. b) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych przysługuje zwolnienie od tego podatku?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1014a/10/MM
     ∟Czy małżonkowie będą zobowiązani do zapłaty podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego, a jeżeli tak to od jakiej kwoty, w jakiej wysokości oraz w jakim terminie?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1023/10/PSZ
     ∟Czy przychód ze sprzedaży gruntu, po wyłączeniu gruntu (części) wykorzystywanego w działalności gospodarczej, będzie dla Pani wraz z małżonkiem, w podatku dochodowym od osób fizycznych, przychodem ze źródła przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1107/10-4/IB
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania transakcji sprzedaży nieruchomości.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1154/10-4/AW
     ∟Rozliczenie opłaty za wieczyste użytkowanie nieruchomości oraz podatku od nieruchomości i opłat za media.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1513/08/10-6/S/PR
     ∟zastosowanie preferencyjnej stawki podatku dla sprzedaży lokali mieszkalnych wraz z prawem do korzystania z miejsc postojowych i komórek lokatorskich

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1330/10-2/MP
     ∟Opisana transakcja stanowić będzie dostawę poszczególnych składników majątku, podlegających opodatkowaniu na zasadach przewidzianych dla dostawy tych składników. W niniejszej sprawie nie znajdzie zatem zastosowania wyłączenie z opodatkowania wynikające z art. 6 pkt 1 ww. ustawy.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1226/10-2/EK
     ∟Planowana przez Gminę transakcja sprzedaży nieruchomości na rzecz użytkownika wieczystego nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, ani żadnej innej czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT i pozostaje poza zakresem tej ustawy.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1042/10-2/MS
     ∟Sprzedaż przez Wnioskodawczynię ww. lokalu mieszkalnego wraz z przynależnym gruntem została dokonana po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Zatem odpłatne zbycie tego lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w gruncie nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu ww. przepisów.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1169/10-2/MP
     ∟Opodatkowanie dostawy udziału w nieruchomości niezabudowanej.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1168/10-2/MK
     ∟Opodatkowanie dostawy udziału w nieruchomości niezabudowanej.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1229/10-2/ES
     ∟Czy Wnioskodawca będzie korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1216/10-4/MK
     ∟Czy sprzedaż 1/2 udziału w nieruchomości (nabytej poprzez zniesienie współwłasności) 5 lat od zniesienia współwłasności będzie rodziło obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1243/10-5/AP
     ∟podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe.INTERPRETACJA INDYWIDUALNANa podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, reprezentowanego przez Pełnomocnika, przedstawione we wniosku z dnia 25 sierpnia 2010 r. (data wpływu 2 listopada 2010 r.), uzupełnionym w dniach 21 stycznia 2011 r. i 25 stycznia 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku – jest: prawidłowe – w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe,nieprawidłowe – w pozostałej części.UZASADNIENIEW dniu 2 listopada 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości, ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku oraz kosztów uzyskania przychodów.Z uwagi na fakt, iż przedmiotowy wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14f § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. nr ILPB1/415-1243/10-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku.Wezwanie wysłano w dniu 11 stycznia 2011 r. (skutecznie doręczono w dniu 13 stycznia 2011 r.), natomiast w dniach 21 stycznia 2011 r. i 25 stycznia 2011 r. Zainteresowany uzupełnił ww. wniosek.W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.Wnioskodawca razem z drugą osobą fizyczną jest współwłaścicielem nieruchomości zabudowanej (dalej zwanej w skrócie Nieruchomością), współwłasność której ma charakter ułamkowy. Udział, jaki przysługuje Wnioskodawcy w Nieruchomości (dalej zwany w skrócie Udziałem), wynosi 1/2 części. Udział nabywany był bez żadnego konkretnego zamiaru co do jego przeznaczenia, w tym bez zamiaru jego wykorzystywania w działalności gospodarczej.Nieruchomość zabudowana jest budynkiem o charakterze mieszkalnym i użytkowym. Znajdujące się w budynku lokale zajmowane są przez lokatorów i podmioty gospodarcze na podstawie umów cywilnoprawnych (umów najmu).Korzystanie z Nieruchomości sprowadza się do wynajmowania znajdujących się w niej lokali na rzecz osób trzecich wspólnie z drugim współwłaścicielem. Najem ten jest realizowany poza działalnością gospodarczą, a przychody z niego uzyskiwane kwalifikowane są jako przychody z najmu, tj. jako przychody, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.W najbliższym czasie Wnioskodawca zamierza przysługujący Mu udział w Nieruchomości wnieść tytułem aportu do spółki komandytowej, której będzie wspólnikiem, na pokrycie w niej wkładu. Dokładnie takiej samej operacji zamierza dokonać drugi współwłaściciel Nieruchomości, który również zostanie w ten sposób wspólnikiem w tej samej spółce komandytowej.Po aporcie do spółki komandytowej nie zmieni się sposób korzystania z Nieruchomości, w której udziały zostaną wniesione przez Wnioskodawcę i drugiego współwłaściciela. Będzie ona w dalszym ciągu wynajmowana, z tym że oczywiście przez spółkę komandytową w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Grunt, a także budynek będący częścią składową Nieruchomości, zostaną - w związku z ich wykorzystywaniem do działalności spółki - uznane za środki trwałe, z których to środków trwałych oczywiście tylko budynek będzie podlegać amortyzacji.Nie można wykluczyć, że spółka komandytowa w przyszłości dokona zbycia udziałów w Nieruchomości wniesionych do niej przez Wnioskodawcę i drugiego współwłaściciela albo zbycia lokali związanych z tymi udziałami - gdyby doszło do zniesienia współwłasności budynku (do podziału budynku na lokale stanowiące odrębne własności).W związku z powyższym zadano następujące pytanie w zakresie ustalenia wartości początkowej gruntu i budynku.Jak należało będzie ustalić wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku stanowiącego cześć składową Nieruchomości po wniesieniu przez Wnioskodawcę i drugiego współwłaściciela, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości...Zdaniem Wnioskodawcy, Jego stanowisko jest tożsame ze stanowiskami wyrażonymi w następujących interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego w imieniu Ministra Finansów: z dnia 8 września 2009 r. nr ILPB1/415-676/09-4/IM, z dnia 7 sierpnia 2009 r. nr ILPB3/423-367/09-3/MM oraz z dnia 30 kwietnia 2009 r. nr ILPB1/415-214/09-3/IM, tj. że wartość początkową gruntu Nieruchomości oraz wartość początkową budynku stanowiącego cześć składową Nieruchomości - po wniesieniu przez Wnioskodawcę oraz drugiego współwłaściciela do spółki komandytowej, tytułem aportu, udziałów w Nieruchomości - należało będzie określić w wysokości ustalonej na dzień wniesienia aportu przez wspólników, nie wyższej jednak niż wartość rynkowa z dnia wniesienia aportu, przy czym wartość początkową gruntu oraz budynku należało będzie ustalić w takiej proporcji ich wartości, w jakiej pozostawać będzie udział spółki komandytowej w ich własności.Zgodnie z przepisem art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - ustaloną przez wspólników na dzień wniesienia wkładu lub udziału, wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu. Jednocześnie, zgodnie z art. 22g ust. 11 ww. ustawy, w razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika, wartość początkową tego składnika ustala się w takiej proporcji jego wartości, w jakiej pozostaje udział podatnika we własności tego składnika majątku; zasada ta nie ma zastosowania do składników majątku stanowiących wspólność majątkową małżonków, chyba że małżonkowie wykorzystują składnik majątku w działalności gospodarczej prowadzonej odrębnie.W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za:prawidłowe – w części dotyczącej sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe,nieprawidłowe – w pozostałej części.Zgodnie z art. 4 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), spółka osobowa to – spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa i spółka komandytowo-akcyjna. Zgodnie z art. 102 Kodeksu spółek handlowych, spółka komandytowa jest spółką osobową, mającą na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczenia (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest ograniczona. W celu ustalenia wartości początkowej wniesionego w drodze aportu do spółki komandytowej wkładu niepieniężnego w postaci udziału w gruncie oraz udziału w budynku, należy sięgnąć do regulacji ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Zgodnie z art. 5a pkt 24 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), ilekroć w ustawie jest mowa o spółce niebędącej osobą prawną - oznacza to spółkę niebędącą podatnikiem podatku dochodowego. W myśl art. 22a ust. 1 ww. ustawy, amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c, stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,maszyny, urządzenia i środki transportu,inne przedmioty   - przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane środkami trwałymi.Zasady ustalania wartości początkowej poszczególnych środków trwałych, w sytuacji ich wniesienia do spółki osobowej jako wkładu niepieniężnego, reguluje przepis art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z art. 22g ust. 1 pkt 4 ww. ustawy, za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2-18, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki niebędącej osobą prawną:wartość początkową, od której dokonywane były odpisy amortyzacyjne - jeżeli przedmiot wkładu był amortyzowany,wydatki poniesione na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu, niezaliczone do kosztów uzyskania przychodów w jakiejkolwiek formie - jeżeli przedmiot wkładu nie był amortyzowany,wartość określoną zgodnie z art. 19 - jeżeli ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe i przedmiot wkładu nie był wykorzystywany przez wnoszącego wkład w prowadzonej działalności gospodarczej, z wyłączeniem wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych przez wspólnika we własnym zakresie.W myśl art. 22g ust. 16 ww. ustawy, przy ustalaniu wartości początkowej poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, zgodnie z ust. 1 pkt 3-5 oraz ust. 2, 8, 9, 14 i 15, przepis art. 19 stosuje się odpowiednio.Stosownie do treści art. 19 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość rynkową rzeczy lub praw majątkowych określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.Natomiast w myśl art. 22g ust. 11 ww. ustawy, w razie gdy składnik majątku stanowi współwłasność podatnika, wartość początkową tego składnika ustala się w takiej proporcji jego wartości, w jakiej pozostaje udział podatnika we własności tego składnika majątku; zasada ta nie ma zastosowania do składników majątku stanowiących wspólność majątkową małżonków, chyba że małżonkowie wykorzystują składnik majątku w działalności gospodarczej prowadzonej odrębnie.Z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca zamierza wnieść do spółki komandytowej aport w formie udziału w gruncie oraz w budynku stanowiącym część składową tej nieruchomości. Przedmiotowa nieruchomość zabudowana jest budynkiem mieszkalnym i użytkowym, a znajdujące się w budynku lokale są przedmiotem najmu prywatnego. Po wniesieniu aportu nieruchomość będzie wynajmowana przez spółkę komandytową w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Grunt oraz budynek zostaną - w związku z ich wykorzystywaniem do działalności spółki - uznane za środki trwałe, z których to środków trwałych tylko budynek będzie podlegać amortyzacji.Mając na uwadze powyższe regulacje prawne oraz przedstawiony we wniosku opis zdarzenia przyszłego, wskazać należy, że w sytuacji wniesienia przez Wnioskodawcę do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w gruncie oraz udziału w budynku stanowiącym część składową tej nieruchomości, za ich wartość początkową, zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 22g ust. 1 pkt 4 lit. b)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2011 r., należy uznać wydatki poniesione na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu, a jeżeli jest to niemożliwe - wartość określoną zgodnie z art. 19 ww. ustawy.Zatem w przedmiotowej sprawie wartość początkową wnoszonego do spółki udziału w gruncie oraz udziału w budynku stanowiącym część składową tej nieruchomości można ustalić w wysokości wartości rynkowej jedynie w sytuacji, gdy ustalenie wydatków na nabycie lub wytworzenie przedmiotu wkładu przez wspólnika wnoszącego wkład, będącego osobą fizyczną, jest niemożliwe. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.Jednocześnie tut. Organ informuje, iż rozstrzygnięcie w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości zawarto w interpretacji indywidualnej z dnia 2 lutego 2011 r. nr ILPB1/415-1243/10-4/AP, natomiast w zakresie kosztów uzyskania przychodów w dniu 2 lutego 2011 r. wydano postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia nr ILPB1/415-1243/10-6/AP.W odniesieniu do powołanych przez Wnioskodawcę pism organów podatkowych tut. Organ informuje, iż wydane one zostały w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania w przedmiotowej sprawie. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ust

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1243/10-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki komandytowej aportu w postaci udziału w nieruchomości.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-822/10/IK
     ∟opodatkowanie zbycia nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkami oraz dokonanie korekt wystawionych faktur.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1162/10/SK
     ∟możliwość opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, przychodów uzyskiwanych z najmu wskazanych we wniosku nieruchomości.

2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1180/10/EB
     ∟Dostawa budynków (magazynowego i biurowego) korzysta ze zwolnienia od podatku na postawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy. Dostawa budowli – drogi dojazdowej – również korzysta ze zwolnienia od podatku na post. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy. W tej sytuacji również zbycie prawa użytkowania wieczystego oraz 1/3 udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu na którym posadowione są przedmiotowe budynki i budowle korzysta ze zwolnienia na podstawie §13 ust 1 pkt 11 rozporządzenia z dnia 22 grudnia 2010 r.

1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059