Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta podatku

korekta podatku 4495 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144

2006.10.24 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US210/AA/443-41/06
     ∟Czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego, będącego środkiem trwałym, zwolnioną od podatku od towarów i usług na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), przy zakupie którego dokonano odliczenia podatku naliczonego w wysokości 50 % nie ma obowiązku korekty podatku odliczonego wcześniej

2006.10.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-168/05/EN
     ∟Czy w przypadku sprzedaży opodatkowanej środków trwałych (budynku) wytworzonych przez Spółkę w ramach procesu inwestycyjnego przed dniem 1 maja 2004r. przysługuje Jej prawo dokonania korekty podatku naliczonego stosownie do art. 91 ust.5 i ust.7 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn. zm.)?

2006.10.19 - Urząd Skarbowy w Mińsku Mazowieckim - 1412/PP/443-22/06
     ∟Czy należy korygować kwotę odlicznego podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodu osobowego, który następnie zostanie sprzedany jako towar używanykorzystajacy ze zwolnienia przedmiotowego?

2006.10.04 - Urząd Skarbowy w Szczytnie - US-VIII/443-25/06
     ∟Czy zasadne jest od dochodzenie potrąconego w akcie notarialnym podatku należnego, czy też należy dokonać korekty deklaracji VAT-7 w zakresie zmniejszenia podatku należnego?

2006.10.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-294-302/06/PK
     ∟Spółka wystąpiła o potwierdzenie swojego stanowiska, że zwiększenie jej przychpdów na skutek dokonania korekty stawki podatku VAT dla celów ustalenia wysokości uzyskanego dochodu winno być dokonane w miesiącu, w którym spółka dowody (dokument potwierdzający wywóz) uprawniające do zmiany stawki VAT otrzymała?

2006.10.03 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-96/06/BB
     ∟jaki jest zakres i sposob zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w przedmiocie obowiązku złożenia korekt i powstania zaległości.

2006.09.29 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-53-2-GK/06
     ∟czy w związku ze sprzedażą samochodu osobowego jest zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego zgodnie z przepisami art. 90 i 91 ustawy.

2006.09.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-258/06/AW
     ∟Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Strona w ramach prowadzonej działalności nabyła zabudowany historycznymi budynkami grunt w celu budowy apartamentowca, a następnie sprzedaży lokali, jakie zamierzała w tym budynku wyodrębnić. W związku z tą inwestycją Strona poniosła dotychczas różnego rodzaju koszty, jak np. związane z uporządkowaniem terenu, postępowań administracyjnych. Podatek naliczony związany z tymi zakupami był przez Stronę odliczany, jako że nabyte towary i usługi miały służyć czynnościom podlegającym opodatkowaniu. Na skutek okoliczności, na które Strona nie miała wpływu, rozpoczęta inwestycja nie została zrealizowana, co spo...

2006.09.26 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-256/06/AW
     ∟Czy przypadku umów leasingu finansowego, gdy raty leasingowe denominowane są w walucie obcej, ma Ona obowiązek dokonania korekty podstawy opodatkowania, a tym samym wysokości podatku należnego pierwotnie zadeklarowanego z tego tytułu, w przypadku zmian kursu waluty w okresie trwania umowy. A ponadto korekty takiej winna dokonać jednorazowo po zakończeniu leasingu.

2006.09.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-57/06
     ∟Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.09.22 - Urząd Skarbowy w Ostrzeszowie - PP/443-18/06
     ∟Czy w związku z zaniechaną inwestycją - modernizacja apteki, podatnik ma obowiązek skorygowania odliczanego wcześniej w deklaracjach VAT-7 podatku naliczanego z tego tytułu? Podatnik, pismem z dnia 12.06.2006 r. , zwrócił się do

2006.09.22 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/412/477/06
     ∟Podatnik wyraził wątpliwość, czy korekta (zmniejszenie) kwoty należnego podatku od towarów i usług, naliczonego z tytułu wewnątrzwspólnotwego nabycia towarów i importu usług, stanowiącego efektywnie podatek naliczony, powinna zostać dokonana w rozliczeniu za miesiąc, w którym kontrahent Spółki wystawił fakturę korygującą obrót dotyczący przedmiotowych transakcji.

2006.09.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-245/3/06/GW
     ∟Czy podział Spółki polegający na wydzieleniu przedsiębiorstwa przesyłowego na rzecz innego podmiotu skutkuje koniecznością korekty podatku naliczonego związanego z majątkiem będącym przedmiotem wydzielenia? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż do lipca 2004r. Wnioskodawca prowadził działalność w dwóch zasadniczych obszarach, tj. zajmował się działalnością przesyłową jako Operator Systemu Przesyłowego (OSP) oraz działalnością w zakresie obrotu energią. W związku z wymogami prawa Unii Europejskiej nakazującymi wyodrębnienie ze struktur wnioskodawcy d...

2006.09.14 - Urząd Skarbowy w Przasnyszu - US 22/POII/443/5-2/06/DS
     ∟Pytanie podatnika dotyczy korakty podatku naliczonego od zakupionych towarów w powiązaniu z darowizną przedsiębiorstwa na podstawie art. 4 ust. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (tekst jedn. Dz. U. z 2004r., Nr 142, poz. 1514).

2006.09.12 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP1-443/074/06
     ∟Jak zinterpretować następującą treść przepisu: "dokumemt potwierdzający wywóz towaru poza terytorium wspólnoty"?

2006.09.11 - Urząd Skarbowy Łódź-Śródmieście - III-2/443-127/06/PPA
     ∟Możliwość dokonania korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych faktur.

2006.09.08 - Urząd Skarbowy w Płońsku - 1420/PP/443-13/06/AP
     ∟Czy wniesienie środków trwałych aportem do nowej firmy spowoduje obowiązek dokonania korekty uprzedniego odliczenia podatku należnego?

2006.09.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-541/06/SZU
     ∟Pytanie Strony dotyczy zachowania prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie ww. samochodów, w przypadku zmiany ich kwalifikacji z ciężarowej na osobową. W opinii Strony, do dnia 30.04.2004r., w przypadku zakupu paliwa do samochodu innego niż osobowy o dopuszczalnej ładowności powyżej 500 kg, miała ona prawo do odliczenia podatku naliczonego i z przepisów obecnie obowiązujących nie wynika obowiązek korygowania kwot podatku już odliczonego przy zakupie paliwa w okresie obowiązywania ustawy z dnia 08.01.1993r.

2006.09.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-517/06/SZU
     ∟Wnioskodawca uważa, iż zmiana rodzaju pojazdu z ciężarowego na osobowy nie powoduje konieczności korygowania podatku VAT odliczonego przy ich zakupie.

2006.09.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-453/06/SAPI
     ∟Czy przy dokonywaniu obowiązkowej korekty podatku naliczonego za 2006 rok Spółka powinna w rocznej korekcie uwzględnić w obrotach sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu i prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami?

2006.09.06 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/637/104/2006/MK
     ∟Czy dokonując sprzedaży samochodu osobowego, przy zakupie którego Spółce przysługiwałom prawo do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust. l pkt 3 Spółka jest zobowiązana do dokonania korekty odliczonego podatku, w związku z tym , że nie upłynął 5-letni okres używania samochodu?

2006.09.06 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-21/06
     ∟Czy można zastosować przepisy ustawy o VAT w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych ?

2006.09.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-217/06/JW
     ∟Czy korekta podatku naliczonego z tytułu zakupów dotyczących zaniechanej inwestycji, powinna być dokonana w rozliczeniu za miesiąc, w którym podjęta została decyzja o zaniechaniu, czy też należy korygować deklaracje, za okresy w których ten podatek został rozliczony?

2006.09.06 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-216/06/JW
     ∟Czy Podatek VAT naliczony z tytułu zakupów dotyczących zaniechanej inwestycji powinien być skorygowany?

2006.08.31 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/625/96/2006/SK
     ∟Czy w sytuacji , gdy Spółka nie otrzyma w terminie 6 miesięcy od dnia dokonania przedpłaty dokumentu SAD potwierdzającego wywóz towarów , to w deklaracji VAT-7 za sierpień 2006r. należy wykazać: - sprzedaż krajową wg stawki 22%-zmniejszenie wartości eksportu towarów?

2006.08.29 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/55/2006/BO
     ∟Spółka z o.o. sprzedała samochód osobowy, wprowadzony do ewidencji środków trwałych, przy zakupie którego odliczyła podatek naliczony. Okres użytkowania samochodu w spółce przekroczył pół roku. Czy w tej sytuacji Spółka, dokonując sprzedaży tego samochodu, miała prawo zastosować zwolnienie z podatku oraz czy jest zobowiązana do skorygowania odliczonego podatku?

2006.08.29 - Opolski Urząd Skarbowy - PP/443-41-2-GK/06
     ∟Spólka dokonuje wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów: - Czy może potraktować kwotę wykazaną na fakturze VAT, jako kwotę netto?- Czy możliwa jest późniejsza korekta całości podatku w przypadku wcześniejszego potraktowania kwoty wynikającej z faktury VAT jako kwoty netto?

2006.08.28 - Urząd Skarbowy w Sierpcu - 1427/ZO/443-16/06
     ∟Dotyczy obowiązku korekty wcześniej odliczonego podatku naliczonego VAT w związku z wniesieniem przedsiębiorstwa spółki jawnej do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

2006.08.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPF/415-58/06/ML
     ∟Czy w związku z otrzymaniem przez Spółkę od pracownika oświadczenia o posiadaniu statusu nierezydenta, zaistnieje konieczność, po otrzymaniu od niego certyfikatu rezydencji: skorygowania stawki podatku od przychodu z tytułu pełnionej funkcji w radzie nadzorczej z 19% na 20%, wyliczonej od podstawy nie pomniejszonej o koszty uzyskania przychodu, skorygowania deklaracji PIT-4 i złożenia miesięcznych deklaracji PIT-8A o zryczaltowanym podatku oraz wystawienia informacji o wysokości przychodu uzyskanego przez osobę fizyczną niemającą miejsca zamieszkania - IFT-1 R jako rozliczenie roczne za 2005r. ?

2006.08.22 - Pomorski Urząd Skarbowy - VI/443-149/06/JW
     ∟Czy w analizowanej sprawie będzie miał zastosowanie art. 91 ustawy o VAT, dotyczący korekt odliczonego podatku.Ponadto Podatnik zapytuje, czy sprzedaż zwolniona powoduje zmianę prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i obowiązek skorygowania części odliczonego VAT.

124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144