Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: korekta podatku

korekta podatku 4495 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142

2007.03.06 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PP/443-3/07
     ∟Czy może dokonać korekty podateku należnego w deklaracji za okres rozliczeniowy następujący po miesiącu, w którym dłużnik otrzymał zawiadomienie o odpisaniu wierzytelności jako nieściągalnej? Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60. ze zm.) oraz art. 89a ust. 1 i ust. 2 i art. 89b ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie - po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.01.2007 r. (uzupełnionego pismem z dnia 21.02.2007 r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług dotyczącej możliwości dokonania kore...

2007.03.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GV/443-147/2006/LŚ
     ∟Podatnik prowadzący działalność gospodarcza jako osoba fizyczna wprowadził w 1999r. do ewidencji środków trwałych samochód, wówczas ciężarowy. Obecnie z powodu braku zleceń podatnik chce zakończyć działalność, a w/w samochód przekazać małżonce do prowadzenia jej odrębnej działalności gospodarczej. Małżonkowie są objęci wspólnotą majątkową. W związku z powyższym wnioskodawca pyta, czy w momencie zakończenia działalności może przekazać samochód małżonce do jej działalności gospodarczej oraz czy powstanie u niego obowiązek zwrotu podatku VAT i w jakiej wysokości po wprowadzeniu samochodu do ewidencji środków trwałych firmy żony zostanie zwrócony VAT. Zdaniem podatnika należy przyjąć formę przekazania samochodu do działalności gospodarc...

2007.03.02 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/472/16/2007/BD
     ∟Czy podatek naliczony związany ze sprzedażą opodatkowaną i zwolnioną winien być "pomniejszany proporcjonalnie w takim stosunku w jakim występuje sprzedaż zwolniona do sprzedaży ogółem i korygowany w pierwszym miesiącu rozliczeniowym po upływie roku podatkowego, za który dokonuje się korekty" ? Na podstawie przepisów: art. 14a par. 1, 2 i 4, art. 216, art. 217 oraz 236 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 12.12.2006r. w sprawie interpretacji przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie nie podziela poglądu wyrażonego we wniosku. Pismem z dnia 12.12.2006r. (uzup...

2007.03.02 - Urząd Skarbowy Poznań-Jeżyce - TP/443-96/06
     ∟Czy Spółka może zmniejszyć podatek należny wykazany w deklaracji dla podatku od towarów i usług w której uwzględniono podatek należny wynikający z błędnie wystawionej i nie wprowadzonej do obrotu gospodarczego faktury VAT, poprzez złożenie korekty deklaracji VAT-7?

2007.03.01 - Urząd Skarbowy w Puławach - PP.IV-406/02/2007/VAT
     ∟Czy w związku z darowizną zakładu nie podlegającą podatkowi VAT zaistnieje konieczność dokonania korekty podatku VAT naliczonego (odliczonego od VAT należnego) od zakupu składników majątkowych (środków trwałych i materiałów) wchodzących w skład darowanego zakładu. PO S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 216 § 1, art. 14 a §1, § 3, 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 roku z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Puławach postanawia uznać stanowisko wnioskodawcy – w sprawie interpretacji przepisów art. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) w indywidualnej sprawie opisanej przez Panią Wiesławę Fran...

2007.02.28 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DPP-0051-43/06
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym należy skorygować podatek naliczony w deklaracji VAT-7 za styczeń 2007r. o całą kwotę podatku naliczonego, czy tylko o tę część, którą odliczono według proporcji? Spółka wnosi również o interpretacje przepisu art. 91 ust. 1 ustawy, który stanowi, iż nie dokonuje się korekty podatku jeśli różnica między proporcjami nie przekracza 2 punktów procentowych. Na podstawie art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późń. zm.) w związku z art. 90 ust.1-10, art. 91 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., Nr 54, poz. 535 z późń. zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i spo...

2007.02.28 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSppII/443-37/11a/14/07/PP
     ∟Czy w przypadku przejęcia przez spółkę (w składzie wnoszonego do spółki przedsiębiorstwa) umów leasingu operacyjnego określonych wyżej, wystąpią po Pana stronie negatywne konsekwencje podatkowe (a w szczególności utrata prawa do odliczenia podatku naliczonego od tego czynszu)?Stan faktycznyJak wynika ze złożonego wniosku, prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie handlu złomem, a także jest udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, która prowadzi działalność gospodarczą głównie w zakresie handlu odpadami tworzyw sztucznych. Działalność gospodarcza w zakresie handlu złomem prowadzona jest w oparciu o przedsiębiorstwo obejmujące swym zakresem aktywa bilansowe (środki trwałe, rzeczowe składniki majątku obrotowego, należności han...

2007.02.28 - Drugi Śląski Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-166/06/DM-15317
     ∟Korekta podatku VAT na podstawie art. 91 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. Z treści wniosku wynika, że Spółka w maju 2006 r. dokonała ulepszenia środka trwałego (hali produkcyjnej – rok budowy 1972) w wysokości 120.000 zł netto. Wartość początkowa hali produkcyjnej po ulepszeniach wynosi 3.255.240,59 zł. W grudniu 2006 r. Spółka zamierzała dokonać sprzedaży przedmiotowej hali, która na mocy obowiązujących przepisów korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.W związku z powyższym Spółka ma wątpliwości czy w świetle przepisów ustawy o VAT z dnia 11 marca 2004 r. dokonując odliczenia od ulepszenia ww. środka trwałego w 2006 r., wykorzystywanego do momentu sprzedaży do działalności opodatkowanej zobowiązana...

2007.02.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-790/06/SAPI
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, na rok 2007 oraz obowiązkowej korekty podatku naliczonego za rok 2006.

2007.02.23 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-436/06/AP
     ∟Czy do wyliczenia proporcji za 2006r. powinny być wliczone rownież obroty spółki przejętej? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona w 2006r. przejęła M. Sp. z o.o.. Obie Spółki wykonywały zarówno czynności w związku, z którymi przysługuje prawo do odliczenia podatku oraz czynności w związku z którymi takie prawo nie przysługuje. Zdaniem Spółki do wyliczenia proporcji za 2006r. powinna wliczyć rownież obroty spółki przejętej. Zgodnie z art. 90 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w stosu...

2007.02.22 - Urząd Skarbowy w Nysie - PP/443-46/06/BO
     ∟Czy w oparciu o oświadczenie Syndyka Masy Upadłości, iż wierzytelność nie będzie zaspokojona, podatek należny VAT z tytułu tej wierzytelności może zostać skorygowana na podstawie art.89 a. ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług?.

2007.02.21 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - 1433/NG/GV/443-141/2006/LŚ
     ∟Spółka w miesiącu lutym 2003r. Otrzymała fakturę korygującą zakupu, wynikającą z uznanej reklamacji. Za ten miesiąc została dokonana korekta podatku naliczonego, co zostało uwzględnione w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc. Ponieważ w w/w miesiącu podatnik nie wykonał żadnej czynności opodatkowanej, a kwota skorygowanego podatku przewyższyła kwotę podatku naliczonego, wartości wynikające z rejestru zakupu wraz z uwzględnieniem korekt wykazano w deklaracji za miesiąc luty 2003r. „minus”. W późniejszych okresach Spółka nie wykonywała czynności opodatkowanych a ujemna wartość podatku była przenoszona na następne okresy rozliczeniowe i wykazywana w deklaracjach VAT-7 w części D.2 w pozycjach 42 i 43 ze znakiem „minus”. Od dnia 01.05.2004r. po wejściu...

2007.02.21 - Urząd Skarbowy w Jarocinie - PP/443-22/06
     ∟Czy należy dokonać korekty podatku od towarów i usług od zapasów towarów wnoszonych przez firmę jednoosobową aportem do istniejącej spółki cywilnej ? Ze złożonego wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji wynika, iż podatnik zamierza wnieść aportem zapasy towarów handlowych do istniejącej spółki cywilnej. Jego zdaniem czynność ta jako zwolniona z podatku VAT - nie skutkuje koniecznością dokonania korekty naliczonego podatku od towarów i usług od tych towarów. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, iż zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. ...

2007.02.19 - Urząd Skarbowy w Olsztynie - USXII/443-66/2/06
     ∟dotyczy:1) stawki podatku od towarów i usług właściwej dla usług: - udostępniania salonu zabaw dla dzieci wraz ze sprzedażą biletów, zaklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 92.72.12 – 00.00,- gastronomicznych świadczonych przez kawiarenkę, zaklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 55.30.1,2) obowiązku dokonania korekty stawki podatku od towarów i usług stosowanej do usług udostępniania salonu zabaw dla dzieci wraz ze sprzedażą biletów, zaklasyfikowanych wg PKWiU do grupowania 92.72.12 – 00.00. Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 21.1...

2007.02.16 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443/799/187/2006/MJ
     ∟czy faktury korygujące ”in plus” transakcje sprzedaży usług w wyniku podwyższenia cen za usługi winny być rozliczone w miesiącu wystawienia faktur korygujących.

2007.02.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB III/436/69/2007/br
     ∟Czy dokonując dostawy zwolnionej od podatku VAT przed upływem 5 lat od nabycia pojazdu należy dokonać korekty podatku naliczonego ? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Bałuty, działając na podstawie przepisów : - art. 14 a § 1 i 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),- art. 43 ust. 2 pkt 2, art. 86 ust. 1, ust. 3, art. 91 ust. 1 - 5, ust. 7 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.),- § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r.w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy, o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 97, poz. 970 ze zm.), uznaje za prawidłowe stanowisko Podatnika przedstaw...

2007.02.16 - Izba Skarbowa w Łodzi - III-3/4430-780/VAT/06/LEO
     ∟Czy aport towarów handlowych oraz środków trwałych potraktowany jako czynność zwolniona z opodatkowania VAT, zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), powoduje konieczność dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku VAT ? W dniu 10.10.2006r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w indywidualnej sprawie przedstawionej przez Stronę.Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zajmuje się handlem artykułami i dodatkami ...

2007.02.13 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2/443-65/06
     ∟Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo stosując art. 90 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. pomniejszając kwotę podatku należnego o część podatku naliczonego wynikającego z proporcji przy przeprowadzaniu remontu i konserwacji w obiekcie budownictwa mieszkaniowego w którym znajdują się również lokale użytkowe i garaże ?

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-410b/06/LS
     ∟Czy zbycie oddziału samodzielnie sporządzającego bilans nie powoduje konieczności dokonania korekty kwoty podatku odliczonego

2007.02.02 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZP/443/425/EZ/06/07
     ∟1.Czy w przypadku wniesienia aportem do spółki wierzytelności w stosunku do wpłacanych przez podatnika zaliczek na poczet nabycia przedmiotowego lokalu użytkowego, od których odliczał podatek naliczony, konieczne jest dokonywanie korekty o której mowa w art. 90 i 91 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług?

2007.01.30 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie - PP/443-88/2006
     ∟dotyczy prawa do dokonania korekty deklaracji VAT-7 pomniejszając podstawę opodatkowania i podatek należny z tytułu FV dokumentującej sprzedaż, za którą nie zapłacono

2007.01.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-222/06
     ∟W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Spółka informuje, iż po transakcji wykupu przedmiotu leasingu (samochód Toyota), nie zamierza korygować kosztów uzyskania przychodu z tytułu księgowanych rat leasingowych, ani odliczanego podatku VAT związanych z Toyotą bowiem, zdaniem Spółki, wszystkie raty zapłacone za okres obowiązywania umowy leasingu będą po dokonaniu sprzedaży przedmiotu leasingu stanowiły w dalszym ciągu koszt uzyskania przychodu.

2007.01.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-395/2/06/AP
     ∟Czy Spółka ma obowiązek korygować kwotę podatku naliczonego do odliczenia, jeśli zmianie uległa wartość sprzedaży zwolnionej od podatku od towarów i usług? Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny postanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka w latach 2001-2004 świadczyła usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Za wykonanie usług Spółka wystawiała na rzecz kontrahenta faktury VAT stosując stawkę podatku w wysokości 22%, podczas gdy w okresie przed 1 maja 2004r. usługi pośrednictwa w obrocie nieruchomościami podlegały zwolnieniu od podatku od towarów i usług. W związku z powyższym S...

2007.01.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-713/06/SZU
     ∟Strona zwraca się z pytaniem czy w takiej sytuacji powstał obowiązek skorygowania podatku naliczonego o uprzednio odliczoną kwotę

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/5/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci handlowych, dla których wystawia faktury korygujące. W związku z faktem, iż uzyskanie odrębnego potwierdzenia odbioru faktury korygującej przyspa...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/3/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać metodę polegającą na wysyłaniu kontrahentowi pocztą przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących wraz z drukiem zwrotnego potwierdzenia? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie dostarczonego przez pocztę zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowegow Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na w.w...

2007.01.17 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2-443/58/2007
     ∟1. czy sprzedaż przedsiębiorstwa opisana we wniosku nie podlega ustawie o podatku VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.2. czy nabywca przedsiębiorstwa w upadłości, który kupuje to przedsiębiorstwo od Syndyka Masy Upadłości, odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, 3. czy zakup przedsiębiorstwa rodzi po stronie nabywcy – wnioskodawcy obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.

2007.01.17 - Drugi Urząd Skarbowy w Koszalinie - ZN-II-2/O/415-8/11/AJ
     ∟Czy złożenie korekt deklaracji VAT-7 skutkuje koniecznością pomniejszenia kosztów uzyskania przychodów?W dniu 15 grudnia 2006r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Koszalinie wpłynął wniosek Podatnika wspólnika firmy, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Zgodnie z art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podat...

2007.01.10 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - II/2-443/287/06
     ∟1. Jaka część kwoty wydatków poniesionych na wybudowanie w budynku lokali (z których część zostanie przeznaczona celem wykonywania czynności opodatkowanych, a część celem wykonywania czynności opodatkowanych jak i zwolnionych) jest związana z czynnościami opodatkowanymi, tj. czynnościami w związku z którymi przysługuje podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego?2. Sposób ustalenia kwoty podatku naliczonego, o którą można pomniejszyć podatek należny, w przypadku ponoszenia wydatków na wybudowanie dwóch lokali użytkowych, które będą wykorzystywane przez Podatnika do wykonywania czynności opodatkowanych i zwolnionych. Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie,...

2007.01.09 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-252/06/ŁG/2925
     ∟Czy korektę podatku naliczonego, w części dotyczącej ulepszenia środków trwałych, należy dokonać jednorazowo po zakończeniu roku, w którym przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, czy też w ciągu kolejnych 5 lub 10 lat?

122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142