Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwestycje

inwestycje 6172 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178

2010.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-6/10/JK
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach towarów i usług w związku z realizacją projektu.

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-844/09-2/AJ
     ∟ustalenie wartości kosztów uzyskania przychodów przy sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej przed zakończeniem inwestycji

2010.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1187/09-2/DS
     ∟Czy Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodów niezamortyzowaną część nakładów poczynionych w wynajmowanych pomieszczeniach w momencie wydania wynajmowanych pomieszczeń Nabywcy?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-825/09-2/DG
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo odraczając dla celów podatkowych moment rozpoznania kosztów wymienionych w punkcie (1) do chwili uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali mieszkalnych i użytkowych?2. Czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatkowych koszty wymienione w punkcie (2) w dacie ich poniesienia, a w przypadku, gdy dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?3. Czy Spółka postępuje prawidłowo rozpoznając dla celów podatkowych wydatki poniesione na ubezpieczenie budowy Inwestycji opisane w punkcie (3) jako koszty uzyskania przychodów potrącalne w dacie ich poniesienia, a w przypadku, gdy dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą?4. Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając koszty zorganizowania budowy, opisane w punkcie (4), w kwocie równej uzyskiwanym z tytułu ich zwrotu przychodów, za bezpośrednie koszty uzyskania przychodów rozpoznawane w roku podatkowym, w którym zostają osiągnięte odpowiadające im przychody na zasadach przewidzianych w art. 15 ust. 4 UPDOP? 5. Czy ponoszone przez Spółkę opisane w punkcie (5) koszty zmian aranżacyjnych mieszkań, w kwocie równej przychodom z tytułu ich zwrotu stanowią bezpośrednie koszty uzyskania przychodów rozpoznawane na zasadach określonych w art. 15 ust. 4 UPDOP?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1563/09-5/AI
     ∟Czy Spółka ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z przebudowa skrzyżowania i instalacja sygnalizacji świetlnej?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1545/09-5/KG
     ∟1. Czy MPWiK przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z modernizacją wodociągu wody surowej i stacji uzdatniania wody?2. Czy MPWiK przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z budową kanalizacji sanitarnej?3. Czy MPWiK przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z budową kanalizacji deszczowej i oczyszczalni wód deszczowych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1545/09-4/KG
     ∟1. Czy MPWiK wykonuje na rzecz Gminy Miasto czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług w odniesieniu do modernizacji wodociągu wody surowej i stacji uzdatniania wody?2. Czy MPWIK wykonuje na rzecz Gminy Miasto czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług w odniesieniu do budowy kanalizacji sanitarnej?3. Czy MPWiK wykonuje na rzecz Gminy Miasto czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług w odniesieniu do budowy kanalizacji deszczowej?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-200/09/ZG
     ∟Prawo do odliczenia przysługuje uczelni w stosunku do zakupów wykorzystywanych, z uwzględnieniem proporcji ustalonej w oparciu o art. 90 ustawy, w takim zakresie w jakim dokonywane zakupy będą służyły czynnościom opodatkowanym, natomiast prawa takiego uczelnia nie posiada w stosunku do zakupów wykorzystywanych do czynności nieopodatkowanych i zwolnionych.

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/09-2/DG
     ∟Czy w świetle art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spółka prawidłowo zaliczyła ponoszone w okresie realizacji inwestycji koszty podatku od nieruchomości należnego z tytułu własności gruntu, na którym realizowana była inwestycja, do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1157/09-3/DS
     ∟W którym okresie / miesiącu Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieumorzoną wartość likwidowanych środków trwałych oraz ponoszone koszty rozbiórki / likwidacji środków trwałych, jeżeli ich likwidacja dokonywana jest w związku z prowadzoną inwestycją?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1157/09-2/DS
     ∟W którym okresie / miesiącu Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieumorzoną wartość likwidowanych środków trwałych oraz ponoszone koszty rozbiórki / likwidacji środków trwałych, jeżeli ich likwidacja dokonywana jest w związku z prowadzoną inwestycją?

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1606/09/AZ
     ∟prawo do skorygowania podatku naliczonego w związku ze zmianą wykorzystania zrealizowanej inwestycji

2010.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1520/09/MO
     ∟Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego, jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu, a w konsekwencji czy Spółka może objąć zwolnieniem dochód z całej Działalności Podstawowej prowadzonej na terenie SSE, wykorzystując najpierw limit dostępnej pomocy publicznej w ramach Pierwszego Zezwolenia, a po jego wyczerpaniu (lub po wygaśnięciu Pierwszego Zezwolenia) - limit wynikający z Drugiego Zezwolenia?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1131/09-4/KT
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku w związku z realizacją projektów przez miasto.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1638/09-6/AK
     ∟1. Czy w związku faktem, iż w przypadku wniesienia nieruchomości aportem mamy do czynienia z odpłatna dostawą towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 UPTU, która winna zostać opodatkowana stawką podstawową zgodnie z art. 41 ust. 1 UPTU, ze względu na fakt, iż nie będzie miało zastosowanie zwolnienie przewidziane w art. 43 ust 1 pkt 10 i 10a?,czy też:2. Wniesienie omawianych nieruchomości aportem stanowi wprawdzie czynność podlegającą opodatkowaniu zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 UPTU, jednakże korzysta ona ze zwolnienia z podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 UPTU, gdyż od pierwszego zasiedlenia minął okres dłuższy niż 2 lata, a w przypadku gruntów na których znajdują się budynki, które podlegały modernizacji, zwolnienie przysługuje na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10a UPTU, gdyż to nie Gmina dokonywała modernizacji i nie przysługiwało je prawo do obniżenia podatku?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1516/09/MO
     ∟1. Czy koszty promocji projektu - w szczególności koszt ogłoszeń prasowych, promujących projekt, koszt billboardu, koszt tablic informacyjnych i pamiątkowych, organizacja konferencji informujących o projekcie - powiększają wartość początkową wytwarzanego środka trwałego?2. Czy w związku z tym amortyzacja od wytworzonego w ramach projektu środka trwałego w części niesfinansowanej ze środków unijnych (15% wartości) będzie stanowić koszt uzyskania przychodów od momentu przekazania środka trwałego do używania?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1209b/09/DM
     ∟Prawo do odliczenia podatku.

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1209a/09/DM
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego - termin i warunki do zwrotu z tytułu realizowanej inwestycji.

2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-22/10-3/MN
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu finansowanego z funduszy unijnych. Majątek powstały w wyniku inwestycji wykorzystywany będzie do wykonywania czynności opodatkowanych oraz zwolnionych (proporcja).

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-92/10-2/MR
     ∟Czy wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT?

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-179/10/EJ
     ∟brak prawa do otrzymania przez Powiat zwrotu podatku VAT w ramach realizowanego projektu pn. „Ograniczenie niskiej emisji w jednostkach organizacyjnych Powiatu”

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-734a/09/MK
     ∟Czy podatek od nieruchomości od współudziałów w gruncie będzie kosztem podatkowym w dacie jego poniesienia?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-50/10-4/ISN
     ∟Umowa użyczenia a możliwość odliczenia podatku VAT od poniesionych wydatków.

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1690/09-5/AD
     ∟1. Czy Stowarzyszenie posiada prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT związanego z zakupami materiałów, wyposażenia, sprzętu i usług?2. Czy Stowarzyszenie realizując planowane działania może odzyskać w jakikolwiek sposób poniesiony wydatek podatku VAT?3. Jaki jest powód dla którego Stowarzyszenie nie może odliczyć podatku VAT z tytułu planowanych działań?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1656/09-5/AK
     ∟1. Czy przekazując obecnie aportem do spółki zakończone inwestycje, których realizacja trwała w latach 2007-2008 występuje prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji tych inwestycji, a od których nie odliczono tego podatku? Korekta dotyczyłaby deklaracji składanych przez Urząd. Czynność wniesienia aportu dokonuje Gmina.2. Czy przekazując aportem do spółki zakończone inwestycje, których rozpoczęcie nastąpiło w roku 2008 a zakończenie po 31 marca 2009 r. występuje prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji inwestycji, a od których nie odliczono tego podatku? Korekta dotyczyłaby deklaracji składanych przez urząd jak i gminę.3. Czy Gmina realizując inwestycje po 31 marca 2009 r., o których wiadomo, iż zostaną wniesione aportem do spółki ma prawo dokonywać na bieżąco odliczenia podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczą tych inwestycji?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1656/09-4/AK
     ∟1. Czy przekazując obecnie aportem do spółki zakończone inwestycje, których realizacja trwała w latach 2007-2008 występuje prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji tych inwestycji, a od których nie odliczono tego podatku? Korekta dotyczyłaby deklaracji składanych przez Urząd. Czynność wniesienia aportu dokonuje Gmina.2. Czy przekazując aportem do spółki zakończone inwestycje, których rozpoczęcie nastąpiło w roku 2008 a zakończenie po 31 marca 2009 r. występuje prawo do skorygowania podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczyły realizacji inwestycji, a od których nie odliczono tego podatku? Korekta dotyczyłaby deklaracji składanych przez urząd jak i gminę.3. Czy Gmina realizując inwestycje po 31 marca 2009 r., o których wiadomo, iż zostaną wniesione aportem do spółki ma prawo dokonywać na bieżąco odliczenia podatku VAT naliczonego od nabywanych towarów i usług, które dotyczą tych inwestycji?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-315/10/MS
     ∟Czy koszty dzierżawy pomieszczeń i energii elektrycznej, poniesione przed uzyskaniem zezwolenia na działalność na terenie SSE należy kwalifikować jako koszty pośrednie, związane z powstaniem nowego źródła przychodów, i jako takie ujmować w kosztach uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia na podstawie art. 15 ust. 4d, czy też należy je "zatrzymać" i aktywować dopiero w momencie uzyskania przychodów ze zrealizowanej inwestycji zgodnie z art. 15 ust. 2?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1503/09/BG
     ∟Kiedy ulepszenie powinno zostać rozpoznane jako zwiększające wartość początkową przedmiotowego środka trwałego dla celów podatkowych i związana z tym korekta kosztów uzyskania przychodów za lata 2007-2009?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1502/09/MS
     ∟Czy poniesione koszty opracowania wniosku o dotację oraz koszty operatu szacunkowego stanowią koszty pośrednie działalności i zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 15 ust. 4d, winny stanowić koszty uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, czy też w związku z lokalizacją inwestycji na terenie SSE należy rozliczać je z przyszłymi przychodami zwolnionymi na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34, zgodnie z dyspozycją art. 15 ust 2?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-180/10-2/PR
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej rozliczenie nakładów

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178