Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawa autorskie

prawa autorskie 5706 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-134/10/BWo
     ∟Czy czynność opisana we wniosku – tj. zawarcie umowy licencyjnej na udzielenie praw do produkcji w oparciu o patent na produkcję i montaż budynków, powinna zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług, mimo iż patent jest wyłączna własnością osoby fizycznej? Jeżeli tak, to jaką stawką podatkową?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-137/10-2/AS
     ∟Czy prawidłowym jest twierdzenie, iż w oparciu o przepis art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, autorskie prawa majątkowe do utworów wytworzonych przez Pracowników w ramach obowiązków wynikających z umowy o pracę nie podlegają amortyzacji, a koszty ich wytworzenia (w tym wynagrodzenia Pracowników) stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-136/10-2/AS
     ∟przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie przewidują możliwości amortyzacji wytworzonego we własnym zakresie programu komputerowego, jako wartości niematerialnej i prawnej.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-135/10-2/AS
     ∟Czy prawidłowym jest twierdzenie, iż w oparciu o przepis art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, autorskie prawa majątkowe do utworów wytworzonych przez Pracowników w ramach obowiązków wynikających z umowy o pracę nie podlegają amortyzacji, a koszty ich wytworzenia (w tym wynagrodzenia Pracowników) stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-182/10-4/MR
     ∟Należy stwierdzić, iż w przypadku gdy wynagrodzenie będzie wypłacane za korzystanie z praw autorskich, Spółka ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu swoich pracowników pomimo, że utwór ma postać nieukończoną. Prawo do podwyższonych kosztów związane jest nie tylko z rozporządzaniem prawami autorskimi ale i z korzystaniem z nich.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-182/10-3/MR
     ∟zastosowanie 50 % kosztów uzyskania przychodu.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-181/10-4/MR
     ∟W przypadku gdy wynagrodzenie będzie wypłacane za korzystanie z praw autorskich, Spółka ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu swoich pracowników pomimo, że utwór ma postać nieukończoną. Prawo do podwyższonych kosztów związane jest nie tylko z rozporządzaniem prawami autorskimi ale i z korzystaniem z nich.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-181/10-3/MR
     ∟Spółka nie będzie miała podstaw do zastosowania, dla celów obliczenia zaliczki na podatek dochodowy od wypłacanych premii, nagród i świadczeń urlopowych, podwyższonych 50%-owych kosztów uzyskania przychodów. Zastosowanie powinna tu znaleźć stawka określona w art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem normę 50% kosztów uzyskania przychodów tytułem praw autorskich należy stosować w stosunku do wynagrodzenia zasadniczego, które objęte jest prawem autorskim, natomiast nie stosuje się w stosunku do pozostałych składników wynagrodzenia, jakimi są premie, nagrody czy świadczenia urlopowe.

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-181/10-2/MR
     ∟zastosowanie 50 % kosztów uzyskania przychodu

2010.05.25 - Minister Finansów - DD4/033/028/RMU/09/PK-1234
     ∟opodatkowanie wypłaconych należności na rzecz francuskiego rezydenta podatkowego z tytułu korzystania z praw autorskich do filmów

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-200/10-12/AW
     ∟1) Czy do transakcji udzielenia licencji do praw autorskich będzie miał zastosowanie art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług?2) Czy wypłacone wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? Jeżeli tak, to jaką stawką?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-236/10/MK
     ∟Czy płatnik może zastosować 50% koszy uzyskania przychodów, jeżeli dysponuje szczegółowymi narzędziami, które w sposób precyzyjny potrafią wyznaczyć ilość czasu spędzonego przez konkretnego pracownika nad utworem będącym przedmiotem prawa autorskiego?

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-197/10/RS
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-245/10/DP
     ∟Czy firma prawidłowo nalicza wynagrodzenie programistów za czas urlopu, wypłacając wynagrodzenie jak za dzień przepracowany, z zastosowaniem 50% stawki kosztów uzyskania przychodów do wynagrodzenia z tytułu honorarium autorskiego?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-192/10-2/KC
     ∟obciążenie podatkiem VAT usługi wyprodukowania reklamowanego utworu audiowizualnego dla kontrahenta z Niemiec

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-194/10/BD
     ∟Czy przy wypłacie wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło można zastosować podwyższone 50% koszty uzyskania przychodu?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-197/10-6/PR
     ∟opodatkowanie wynagrodzeń otrzymywanych od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi przez Spółkę.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-3/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-169/10-2/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca winieni traktować przedmiotowe pliki CD opisane w stanie faktycznym jako integralną część licencji, czyli jako usługę i pobierać od niej podatek „u źródła”, czy też jako dostawę towarów i tym samym uznać je za zyski przedsiębiorstwa niepodlegające opodatkowaniu „u źródła” w Polsce (pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji)?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-181/10/BJ
     ∟Czy wnioskodawczyni ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodów?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-179/10/ASz
     ∟Czy wykonawca - dokonując, na podstawie umowy zawartej z zamawiającym, korekty tłumaczenia - będzie uprawniony do naliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% uzyskanych przychodów?

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-171/10/BD
     ∟Czy do uzyskanych przychodów na podstawie przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zastosować 50% koszty uzyskania przychodu?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-101/10-4/MK1
     ∟ocena stanowiska Wnioskodawcy dokonana została jedynie na podstawie przepisów prawa podatkowego. Wobec tego ocena stanowiska Wnioskodawcy dotyczy tylko tej części, do oceny której Minister właściwy do spraw finansów publicznych jest upoważniony, tj. przepisów prawa podatkowego w zaprezentowanym stanie faktycznym w zakresie zasadności zastosowania 50% normy kosztów uzyskania przychodu.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-221/10-3/ISN
     ∟Import usług, obowiązek podatkowy, przepis przejściowy.

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-187/10-2/JK
     ∟Czy we wskazanym stanie faktycznym Spółka może naliczać pracownikowi 50% koszty uzyskania przychodów za okres pracy twórczej na podstawie umowy o pracę ?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-49/10/ASz
     ∟Czy z dokumentu statuującego umowę o pracę (powołanie) winno wynikać jaka część (kwota) uposażenia obejmuje wynagrodzenie autorskie z tytułu korzystania przez pracownika praw autorskich, a jaka dotyczy wynagrodzenia (uposażenia) uzyskiwanego za pracę nie mającą charakteru twórczego?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-152/10-2/ES
     ∟1. Kto powinien odprowadzić podatek? Zleceniodawca – rolnik czy zleceniobiorca?2. Do którego urzędu skarbowego należy odprowadzić podatek (do urzędu zleceniodawcy czy zleceniobiorcy)?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-49/10-2/MG
     ∟Z uwagi na to, że Wnioskodawczyni traktowana jest w świetle przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych jako twórca, należy uznać, że do przychodu osiąganego tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy, zgodnie z kartą pracy, mogą być zastosowane wynikające z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych 50% koszty uzyskania przychodu. Natomiast do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej, koszty uzyskania przychodu określone na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-31/10-2/AS
     ∟PIT - w zakresie stosowania 50% koszty uzyskania przychodów przy opodatkowaniu honorarium

2010.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-32/10-4/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178