Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawa autorskie

prawa autorskie 5706 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-724/10/BJ
     ∟Czy wnioskodawczyni jako tłumacz przysięgły, sporządzający na zlecenie sądów, policji, prokuratury oraz firm, tłumaczenia powierzonych jej materiałów - będące przekładem językowym dokumentów, podpisywanym jej nazwiskiem i uwierzytelnione pieczęcią tłumacza przysięgłego - ma prawo do odliczenia kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% od uzyskanego przychodu z tytułu praw autorskich?

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-526/10-2/MS
     ∟Czy opisana wyżej wartość niematerialna i prawna Spółki w postaci autorskich praw majątkowych do logotypu A w rozumieniu art.16b ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT nie jest tożsama z wartościami niematerialnymi i prawnymi będącymi prawami ochronnymi na znaki towarowe A w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT.

2010.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-764/10-4/MK
     ∟Czy jako kierownikowi produkcji przysługują Wnioskodawcy 50% koszty uzyskania przychodów?

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-754/10-2/MG
     ∟Czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych postąpi prawidłowo, stosując do tej części wynagrodzenia pracowników, która wypłacana jest za obowiązki służbowe związane z tworzeniem przez nich utworów oraz rozporządzaniem przez nich prawami autorskimi na rzecz Spółki 50% zryczałtowane koszty uzyskania przychodu, zgodnie z treścią art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT?

2010.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-753/10-2/MK1
     ∟Czy jako producentowi będą przysługiwały Wnioskodawcy 50% koszty uzyskania przychodów? Chodzi o rozliczenia za rok 2010 oraz lata następne.

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-663/10-2/JK
     ∟Należy stwierdzić, że jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawcy stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-917/10-2/ES
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zastosowania przez płatnika 50% kosztów uzyskania przychodów.

2010.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-682/10/BJ
     ∟Czy płatnik na podstawie zawartych umów o dzieło postępuje prawidłowo stosując 50% koszty uzyskania przychodu przy obliczaniu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-616/10-2/MP
     ∟Odszkodowanie zasądzone wyrokiem sądu, w związku z naruszeniem praw do artystycznych wykonań, poprzez bezumowną eksploatację artystycznych wykonań, wypłacone Wnioskodawcy zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, jako nie wymienione w katalogu odszkodowań wyłączonych ze zwolnienia, o których mowa w powołanym art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a)-g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym.

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-615/10-2/MP
     ∟Zwolnienie od opodatkowania odszkodowania wypłaconego na podstawie wyroku sądowego w związku z naruszeniem praw do artystycznych wykonań

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-614/10-2/SP
     ∟Czy w związku z wykonywaniem ww. pracy, polegającej de facto na: pisaniu scenariuszy programów telewizyjnych i reportaży, przygotowywaniu i realizowaniu materiałów filmowych, pisaniu i wygłaszaniu komentarzy, prowadzeniu programów telewizyjnych i przeprowadzaniu wywiadów, przysługuje Wnioskodawczyni prawo zaliczenia 50% uzyskanego przychodu do kosztów uzyskania przychodu?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-449/10-4/DG
     ∟Czy z uwagi na brak możliwości ustalenia wartości początkowej nabywanych majątkowych praw autorskich lub licencji Spółka może bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całą cenę za wykonanie usługi, która obejmuje m.in. wynagrodzenie za przeniesienie majątkowych praw autorskich (ew. licencji) na Spółkę?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-642/10-4/MM
     ∟Czy część płatności dokonywanych przez Spółkę na podstawie Kontraktu i opisanych w punkcie dotyczącym stanu faktycznego stanowi należność licencyjną, od której Spółka jest zobowiązana do potrącenia 5% podatku u źródła zgodnie z art. 12 ust. 2 i 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polska a Niemcami?

2010.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-892/10-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50 % kosztów uzyskania przychodów

2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-671/10-2/AK
     ∟Należy stwierdzić, iż honoraria z tytułu praw autorskich wypłacone spadkobiercom stanowią przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Płatnik dokonujący wypłaty zobowiązany jest na podstawie art. 41 ust. 1 ww. ustawy do pobrania zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 18% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9, oraz pomniejszonej o składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe. Na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy twórcom z tytułu korzystania z praw autorskich przysługują koszty uzyskania przychodów w wysokości 50%. Z powołanego przepisu wynika, że ustawodawca wiąże ściśle koszty uzyskania przychodów z twórcą danego utworu, nie można więc przyjąć, iż przechodzą one na spadkobiercę. W związku z powyższym płatnik dokonując wypłaty honorarium z tytułu praw autorskich spadkobiercy autora, pobiera zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 18% bez pomniejszenia jej o koszty uzyskania przychodu.

2010.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-638/10/KB
     ∟możliwość zawarcia z wydawnictwem umowy o stworzenie utworu i przeniesienie autorskich praw majątkowych w związku z dokonaniem przekładu literackiego poza prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą i zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tego tytułu

2010.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-608/10-2/GC
     ∟1. Czy wydatki na zakup portalu Spółka będzie mogła rozliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, czy sposób zakwalifikowania tych wydatków będzie zależny od faktu czy sprzedawca przeniesie na Spółkę prawa autorskie do niniejszego portalu? 2. Czy w umowie sprzedaży Spółka może zawrzeć informację o przeniesieniu praw autorskich jeśli sprzedający w ramach wytworzenie portalu takich praw nie nabył?

2010.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-772/10-4/AO
     ∟1. Na jakiej podstawie należy wpisywać przychód do KPiR skoro nie będzie żadnych faktur?2. W którym momencie powstanie obowiązek podatkowy, z chwilą powstania raportu sprzedaży dostępnym na portalu czy z chwilą otrzymania przelewu na rachunek bankowy?

2010.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-500/10/BWo
     ∟Przeniesienie praw do emisji gazów cieplarnianych, obowiązek podatkowy, podstawa opodatkowania, kurs walut

2010.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-629/10/HK
     ∟Czy pracodawca, wykonując względem wnioskodawczyni - radcy prawnego - na podstawie art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych funkcję płatnika, w odniesieniu do wypłacanego w ramach stosunku pracy wynagrodzenia (honorarium) związanego z przeniesieniem praw autorskich winien będzie obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy, tj. w wysokości 50% wypłacanego wynagrodzenia? Czy w związku z tym niezbędne jest prowadzenie przez pracodawcę szczegółowej dokumentacji określającej w danym miesiącu rozliczeniowym zakres wykonywanych zadań, ich czasochłonność i wycenę czy też wystarczającym jest określenie w umowie o pracę rozgraniczenia kwotowego wynagrodzenia w oparciu o czas pracy przeznaczony na prace o charakterze twórczym i pozostały zakres czynności?

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-799/10-2/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac architektonicznych.

2010.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-798/10-2/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac architektonicznych.

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-557/10-2/JS
     ∟Czy do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy - koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-744/10-3/TW
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca, wykonując obowiązki płatnika w odniesieniu do wynagrodzeń wypłacanych z tytułu tzw. działalności wykonywanej osobiście (umowy o dzieło, umowy zlecenia), powinien obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT, tj. w wysokości 50 proc. w odniesieniu do tej części wynagrodzenia, która dotyczy korzystania przez twórców z praw autorskich lub rozporządzenia przez nich tymi prawami?

2010.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-744/10-2/TW
     ∟Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Wnioskodawca, wykonując obowiązki płatnika w odniesieniu do wypłacanych pracownikom wynagrodzeń, powinien obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy z uwzględnieniem kosztów uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o PIT, tj. w wysokości 50 proc. w odniesieniu do tej części wynagrodzenia, która dotyczy korzystania przez pracowników jako twórców z praw autorskich lub rozporządzenia przez pracowników tymi prawami?

2010.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-555/10-2/JS
     ∟Czy można zastosować - do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy - koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-607/10/BD
     ∟Czy będą miały zastosowanie 50% koszty uzyskania przychodu dla pracowników tworzących programy komputerowe, grafiki i inne?

2010.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-577/10/HK
     ∟Czy wnioskodawca ma prawo zastosować 50% koszty uzyskania przychodu?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-609/10-2/MS1
     ∟Czy świetle artykułu 22 ust. 9 pkt. 3) i 4) Ustawy o Podatku Dochodowym od Osób Fizycznych w stosunku do przychodu z przeniesienia praw autorskich majątkowych do utworów opisanych powyżej w pozycji 54 będą miały zastosowanie koszty uzyskania przychodu w wysokości 50%?

2010.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-592/10-2/MG
     ∟organ podatkowy stwierdza, że Spółka, jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana jest do poboru podatku na zasadach ogólnych, ściśle określonych w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od należności z tytułu umów zlecenia i umów o dzieło zawieranych z osobami będącymi pracownikiem Spółki, z uwagi na niespełnienie podstawowej przesłanki warunkującej możliwość zastosowania zryczałtowanego 18% podatku dochodowego, mówiącej o tym, iż umowa lub umowy zawarte muszą być z osobą niebędącą pracownikiem płatnika.

156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176