Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: prawa autorskie

prawa autorskie 5706 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-52/10-2/AA
     ∟Czy do opracowywanych przez wnioskodawcę opinii i opracowań spełniających kryteria utworów można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów ?

2010.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-17/10-2/AS
     ∟stosowanie 50% koszty uzyskania przychodów przy opodatkowaniu wynagrodzeń

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-19/10/ENB
     ∟50% stawka kosztów uzyskania przychodów dla programistów.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1067/09/TJ
     ∟Warunki zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, określonych w art. 22 ust. 9 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-5/10-2/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-18/10-2/JK2
     ∟Czy można zastosować do przychodu tytułem wynagrodzenia za pracę twórczą, ustalonego proporcjonalnie do czasu pracy zgodnie z kartą pracy – koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-773/09-4/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-769/09-4/MK1
     ∟stosowanie podwyższonych kosztów uzyskania przychodu

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-963/09/AB
     ∟określenia miejsca świadczenia usług przeniesienia praw autorskich

2010.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-10/07/10-S-1/ES
     ∟Czy od zasądzonej wyrokiem sądu kwoty, Wnioskodawca obowiązany jest do zapłaty podatku dochodowego oraz czy przysługują 50% koszty uzyskania przychodu dla twórcy patentu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1141/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1140/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1139/09-4/JK
     ∟50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-947/09/BJ
     ∟1. Czy wnioskodawca będący płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych jest obowiązany samodzielnie i z własnej inicjatywy badać i ustalać charakter wykonywanych przez pracowników zadań lub prac w kontekście wypełniania przez te zadania i prace znamion lub cech utworu w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w konsekwencji czego naliczać 50% koszty uzyskania?2. Czy w przypadku, gdy wnioskodawca przy wypłatach wynagrodzeń nie będzie uwzględniał kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50%, podatnik (pracownik) ma możliwość uwzględnienia tych kosztów w zeznaniu/rozliczeniu rocznym?

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-831/09-2/JK2
     ∟zastosowanie 50% kosztów uzyskania od przychodów

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-765b/09/PS
     ∟Dotyczy sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości nakładów poniesionych na wytworzenie oprogramowania komputerowego.

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-966/09/PS
     ∟1. Czy egzemplarze autorskie będą dla pracowników przychodem z pracy wg art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy też przychodem z praw majątkowych wg art. 10 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy.2. Jakie zastosować koszty uzyskania przychodów do obliczenia podatku od egzemplarzy autorskich przekazywanych pracownikom Instytutu.

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-728/09-2/MK1
     ∟ustalenie kosztów uzyskania przychodów kierownika produkcji

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1116/09-2/JK
     ∟Czy projekt architektoniczny i urbanistyczny stanowiące część zbioru dokumentów p/n „projekt budowlany” być opodatkowane stawką VAT w wysokości 7% jako prace twórcze?

2010.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-696-2/MK
     ∟zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do części wynagrodzenia zasadniczego pracownika związanej z tworzeniem programów komputerowych

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-852/09/MK
     ∟1. Czy do części wynagrodzenia pracownika związanego z pracą twórczą (stanowiącego 95% tego wynagrodzenia) można zastosować koszty uzyskania przychodu określone w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, przy czym do pozostałego przychodu z wynagrodzenia za pracę nie mającego przymiotu pracy twórczej (stanowiącego 5% tego wynagrodzenia) koszty uzyskania przychodu określone będą na podstawie art. 22 ust. 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w sytuacji, gdy część wynagrodzenia o pracę stanowi wynagrodzenie za okres urlopu lub choroby, przy ustalaniu w stosunku do jakiej części wynagrodzenia wypłacanego pracownikowi wnioskodawca ma prawo zastosować koszty uzyskania przychodu z art. 22 ust. 9 pkt 3 ww. ustawy?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-191/10/PP
     ∟Czy w przypadku otrzymania środków ze SpK przez wspólnika w następstwie obniżenia wartości wkładów w SpK środki te będą stanowiły dla niego przychód podatkowy? W jaki sposób powinny zostać ustalone koszty uzyskania tego przychodu?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-190/10/PP
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji SpK w sytuacji, gdy majątek SpK stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-189/10/PP
     ∟Czy przy zbyciu znaku towarowego przez SpK, w przypadku gdyby nie stanowił on wartości niematerialnej i prawnej, kosztem uzyskania przychodu Spółki (jako wspólnika SpK) ze zbycia znaku towarowego będzie wartość znaku towarowego określona w umowie spółki SpK/uchwale aportowej, pomniejszona o odliczalny podatek VAT, jeśli wystąpi (tj. wartość netto), nie wyższa jednak niż wartość rynkowa tego znaku towarowego z dnia wniesienia wkładu?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-188/10/PP
     ∟W jaki sposób powinien zostać ustalony dochód (przychód i koszt) w przypadku późniejszej ewentualnej sprzedaży przez SpK wniesionych do niej znaków towarowych, w szczególności, w jaki sposób powinny zostać w takim przypadku ustalone koszty uzyskania przychodu?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-187/10/PP
     ∟Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK (podlegających amortyzacji) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-186/10/PP
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-185/10/PP
     ∟Czy stanowiące przedmiot prawa autorskiego znaki towarowe niezarejestrowane w Urzędzie Patentowym, stanowią wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-798/09-3/MS
     ∟2. Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji?3.W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-166/10/AP
     ∟Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji?

159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179