Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: obowiązek płatnika

obowiązek płatnika 6416 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195

2007.06.15 - Urząd Skarbowy w Przemyślu - US XV/415-15/07
     ∟1) Czy Sąd powinien naliczać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od odsetek od sum depozytowych, złożonych w związku z toczącym się postępowaniem karnym, karnym skarbowym, administracyjnym, cywilnym oraz w sprawach o wykroczenia?2) Czy Sąd powinien naliczać podatek dochodowy od osób fizycznych od odsetek od sum depozytowych, złożonych w związku z toczącym się postępowaniem karnym, karnym skarbowym, administracyjnym, cywilnym oraz w sprawach o wykroczenia wypłacanych osobom fizycznym, podatnikom niemającym na terenie Rzeczpospolitej Polski miejsca zamieszkania? Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 10 ust. 1, art. 17 ust. 1 pkt 2, art. 20 ust. 1 usta...

2007.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-11/07/PK
     ∟Czy w celu skorzystania przez polską osobę prawną ze zwolnienia zawartego w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT konieczne jest posiadanie przez nią certyfikatu rezydencji? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka jest spółką zależną spółki X (dalej: Akcjonariusz). Obydwie spółki są rezydentami polskimi oraz podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Akcjonariusz posiada 91,54% akcji w kapitale zakładowym Spółki nieprzerwanie przez okres dłuższy niż 2 lata. W przypadku wykazania zysku, Spółka może zdecydować o podziale zysku i wypłacie akcjonariuszowi dywidendy.W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż nie jest obowiązana do pobrania podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaconej dywidendy tyl...

2007.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-57/07/MM
     ∟Czy od wypłaty kwot wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami zasądzonych wyrokiem sądu nalezy pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka z mocy wyroku sądu zobowiązana została (pod rygorem natychmiastowej wykonalności) do wypłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami. Zdaniem Spółki, biorąc pod uwagę fakt, iż wypłacona kwota stanowi zaległe wynagrodzenie ze stosunku pracy należne byłemu pracownikowi- zobowiązana jest ona do poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, traktując zasądzone kwoty tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych jako wynagrodzenie wyrażone w kwocie brutto....

2007.06.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-54/07/MM
     ∟Czy z tytułu dochodów pracowników w postaci opcji i akcji przyznawanych przez spółkę-matkę W dniu 02.05.2007r. wpłynął do Naczelnika tut. urzędu wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że pracownicy Spółki uczestniczą w międzynarodowym planie motywacyjnym tzw. “Management Incentive Programme”. Administratorem przedmiotowego planu jest spółka X z siedzibą na Guernsey należąca obok Spółki oraz Y z siedzibą w Szwajcarii do międzynarodowej grupy spółek X. W ramach powyższego planu pracownikom Spółki przyznano nieodpłatnie tzw. “Warrant Appreciation Rights” - repre...

2007.06.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-68/07/PK
     ∟czy wypłata refundacji za studia wieczorowe/zaoczne licencjackie, magisterskie oraz studia podyplomowe jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że zgodnie z uchwałą zarządu Spółki refunduje ona określony w uchwale procent kosztów studiów wieczorowych i zaocznych (zarówno licencjackich jak i magisterskich) oraz podyplomowych.W związku z tym Spółka stoi na stanowisku iż zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wypłata ww. refundacji za studia wieczorowe/zaoczne licencjackie, magisterskie oraz studia podyplomowe jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podziela stanowisko Spółki i wyjaśnia:Zg...

2007.06.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-65/07/PK
     ∟Czy koszt usług medycznych opłacanych na rzecz pracowników przez pracodawcę w formie ryczałtu skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych u tych pracowników? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła z inną Spółką prowadzącą działalność w zakresie świadczenia usług medycznych umowę o udzielanie świadczeń zdrowotnych na rzecz jej pracowników oraz członków ich rodzin. Zgodnie z tą umową wynagrodzenie za usługi medyczne zostało określone w poniżej opisany sposób:- wynagrodzenie ryczałtowe płatne miesięcznie za świadczenia realizowane na rzecz pracowników- oraz wynagrodzenie ryczałtowe za świadczenie medyczne realizowane na rzecz członków rodzin pracowników określone jako miesię...

2007.06.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-59/07/PK
     ∟Czy w wyniku połączenia oddziałów osoby prawnej powstaje obowiązek wystawienia przez te oddziały informacji PIT-11? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Oddział jest jedną z 22 jednostek organizacyjnych (oddziałów) Spólki z o.o. Dla zatrudnionych w Oddziale pracowników pracodawcą jest ten Oddział, w związku z czym dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych posiada on odrębny numer identyfikacji podatkowej i jest płatnikiem tego podatku.Obecnie część działalności Oddziału wraz z pracownikami świadczącymi pracę na rzecz tej działalności, zostaje z dniem 01.07.2007r. przeniesiona na inny oddział tej samej spółki. Przeniesienie części pracowników z jednego oddziału do drugiego następuje na podstawie art. 231 Kodeksu pracy.W związku z tym ...

2007.06.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-62/07/PK
     ∟Jakie są skutki w podatku dochodowym od osób fizycznych wykupienia na rzecz pracownika ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka planuje stworzenie planu finansowego premiowania swoich pracowników na podstawie stażu pracy w oparciu o ubezpieczenie na życie z funduszem kapitałowym (dalej: Program). W tym celu rozważa nabycie dla swoich pracowników produktu ubezpieczeniowego oferowanego przez towarzystwo ubezpieczeń na życie.Umowa ubezpieczenia zwierana przez towarzystwo i Spółkę będzie oparta o konstrukcję grupowego ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, o której mowa w przepisach o działalności ubezpieczeniowej. Umowa ubezpieczenia będzie umową na rzecz osoby trzeciej (art. 808 Kodeksu cywilnego...

2007.06.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-60/07/PK
     ∟Czy przychody z tytułu uczestnictwa we wszystkich rodzajach kształcenia są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 90 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez względu na to czy organizator szkolenia posiada akredytację czy też nie? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka finansuje i kieruje pracowników na szkolenia w różnych dziedzinach i w różnych formach kształcenia, które można podzielić na trzy grupy:1.Kształcenia w formie kursu, które są prowadzone przez podmioty spełniające warunki o których mowa w § 9 Rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z 03.02.2006r., a w szczególności posiadają akredytację o której mowa w art. 68b ustawy o systemie oświaty2.Kształcenia w formie semin...

2007.06.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-55/07/PK
     ∟Czy rok podatkowy jaki spółka wybrała dla potrzeb CIT ma znaczenie dla obowiązku skłądania deklaracji PIT-4? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka na podstawie przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych posiada rok podatkowy inny niż rok kalendarzowy. Spółka stoi na stanowisku iż z tego względu do momentu zakończenia tego roku podatkowego, który rozpoczął się przed dniem 01.01.2007r., będzie ona miała obowiązek składania deklaracji PIT-4.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie nie podziela stanowiska Spółki i wyjaśnia:Zgodnie z art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.) osoby prawne, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane ...

2007.06.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-51/07/PK
     ∟Czy kursy, szkolenia i studia podyplomowe dofinansowane z EFS są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka wysyła pracowników na kursy, szkolenia i studia podyplomowe, częściowo sfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. Dofinansowanie takich kursów ze strony EFS wynosi 80%. Pozostałą część pokrywa Spółka.W związku z powyższym Spółka stoi na stanowisku iż kursy, szkolenia i studia podyplomowe dofinansowane z EFS są zwolnione z podatku dochodowego.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie nie podziela stanowiska Spółki i wyjaśnia:Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. po...

2007.06.11 - Urząd Skarbowy w Lesku - US-PDJ-415/6/07
     ∟Czy wg stanu prawnego na dzień 18.12.2006 r. oraz na chwilę obecną Nadleśnictwo powinno, działając jako płatnik, pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu udzielanych pracownikom pożyczek na zakup samochodów (używanych także do celów służbowych) oprocentowanych na poziomie oprocentowania środków obrotowych Nadleśnictwa zgromadzonych na rachunku bieżącym? Działając na podstawie art. 14a § 1, § 2, § 3, § 4 oraz art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), w związku z art. 11, art. 12 i art. 31 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek płatnika z dnia ...

2007.06.06 - Urząd Skarbowy w Nowym Sączu - PD-1/415-26/07
     ∟1.Czy podlegają opodatkowaniu stypendia za okres odbywania stażu i przygotowania zawodowego wypłacone ze środków PFRON osobom niepełnosprawnym poszukującym pracy ?2.Jeżeli ww stypendia podlegają opodatkowaniu, to czy Urząd Pracy ma prawo pobrać od tych świadczeń zaliczki na podatek dochodowy, jeżeli jest płatnikiem obowiązanym do pobrania zaliczek miesięcznych od świadczeń wypłacanych tylko z Funduszu Pracy (art. 35 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?3.Jaką informację o dochodach powinna otrzymać z Urzędu Pracy osoba niepełnosprawna otrzymująca stypendia z PFRON ?

2007.06.05 - Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek - 1437/ZDF/423/41/07/LJ
     ∟Czy otrzymane w 2005 roku należne świadczenie niezrealizowane po zmarłym mężu winno być opodatkowane podatkiem od spadku, czy też podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-15/07/PK
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym nabyciem udziałów w celu umorzenia udziałowcy spółki uzyskają przychód podatkowy? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zamierza pokryć stratę w drodze obniżenia kapitału zakładowego poprzez umorzenie części udziałów wspólnika, w taki sposób aby struktura procentowa udziałów nie uległa zmianie. Za zgodą wspólników, których udziały zostaną umorzone, czynność ta będzie miała charakter nieodpłatny.Spółka stoi na stanowisku, iż w związku z nieodpłatnym nabyciem udziałów w celu umorzenia jej udziałowcy nie uzyskują przychodu podatkowego.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego podziela stanowisko Spółki i wyjaśnia:Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku doch...

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-56/07/PK
     ∟Kto jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu dywidendy wypłacanej przez spółki giełdowe za pośrednictwem K. S.A. - ta spółka czy biura maklerskie? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka jest spółką akcyjną notowaną na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie. Spółka planuje wypłacić akcjonariuszom w dniu 14.06.2007r. dywidendę z zysku netto osiągniętego w 2006r.Transakcja wypłaty dywidendy zostanie rozliczona poprzez K. S.A. (centralną instytucję odpowiedzialną za prowadzenie i nadzorowanie systemu depozytowo-rozliczeniowego w zakresie obrotu papierami wartościowymi). Zgodnie z § 81 w związku z § 79 ust. 1 Regulaminu K. organizuje on proces realizacji zobowiązań emitentów wobec właścicieli papier

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-48/07/PK
     ∟Czy od wypłacanych zleceniobiorcom zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego Spółka może pobierać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych i wypłacać ww. zasiłki po potrąceniu podatku, po czym wykazywać je w informacji PIT-11? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonuje wypłat zasiłków z ubezpieczenia społecznego osobom z którymi zawarła umowy zlecenia.Spółka stoi na stanowisku, iż od wypłacanych zleceniobiorcom zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego Spółka może pobierać zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych i wypłacać ww. zasiłki po potrąceniu podatku, po czym wykazywać je w informacji PIT-11.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie nie podziela stanowiska...

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-47/07/PK
     ∟Czy w przypadku przekazania pracownikom kluczy elektronicznych uprawniających do pobierania kawy z automatu, nie jest możliwe do ustalenia faktyczne korzystanie z nich przez pracowników i w związku z tym nie powinno się przypisywać powyższej usługi pracownikowi jako świadczenia pracowniczego do opodatkowania? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka przekazuje pracownikom klucze chipowe (dalej: klucze) służące do pobierania gorących napojów z automatu. Klucze mają taką samą dla każdego pracownika, wartość 45zł netto do wykorzystania w danym miesiącu. Kredyt odnawiany jest na początku każdego miesiąca kalendarzowego przy pierwszym skorzystaniu z automatu.W związku z powyższym stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż w przypadku...

2007.06.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-44/07/PK
     ∟Czy kwota stanowiąca zwrot kosztów przeniesienia pracownika do pracy w innej miejscowości oraz kwota stanowiąca rekompensatę kosztów wynajmu lokalu mieszkalnego w związku z przeniesieniem, do kwoty określonej w art. 21 ust. 1 pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. do wysokości 200% wynagrodzenia należnego za miesiąc, w którym nastąpiło przeniesienia, jest wolna od podatku ? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka oddelegowuje pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę do pracy w innej miejscowości. Oddelegowanie ma charakter czasowy. W związku z tym Spółka zwraca pracownikom koszty przeniesienia oraz rekompensuje koszty wynajmu lokalu mieszkalnego.Spółka stoi na stanowisku, iż kwota stanowiąca zwrot kosztów...

2007.06.01 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-38/07/PK
     ∟Czy udostępnienie pracownikom w czasie ich podróży służbowych mieszkania służbowego stanowi dla nich przychód podlegający opodatkowaniu? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła umowę najmu lokalu mieszkalnego znajdującego się w miejscowości innej niż siedziba Spółki. Lokal ten jest przeznaczony na mieszkanie służbowe, w którym czasowo będą zamieszkiwali pracownicy Spółki, których stałe miejsce zamieszkania znajduje się poza siedzibą zakładu pracy. Spółka wynajmując to mieszkanie ma na celu zapewnienie miejsc mieszkalnych grupie pracowników. Taki też cel jest wskazany w ww. umowie najmu. Mieszkanie to jest wyposażone w trzy łóżka.Zdaniem Spółki wartość świadczenia ponoszonego przez pracodawcę na rzecz pracownika...

2007.05.29 - Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy - US.OP/415-1/ER/07
     ∟- dotyczy poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłaconej dywidendy.Naczelnik Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku Banku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącej obowiązku płatnika do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu wypłaconej dywidendy,postanawia uznać stanowisko Banku za nieprawidłoweZ przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Bank wypłaca swoim Członkom p...

2007.05.25 - Urząd Skarbowy w Krośnie - US.PDP/423-16/07/IN
     ∟Czy działalność jaką na własny rachunek prowadzą lekarze można nadal uznawać za pozarolniczą działalność gospodarczą, czy też w tym wypadku Spółka ma występować w charakterze płatnika? Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. - z p. zm.); art. 5a pkt 6, art. 5b ustawy z dnia 26.07.1991 r. - o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. z p. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2007.04.05 (data doręczenia do tut. organu podatkowego 2007.05.16) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z zakresu podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, że stanowisko wni...

2007.05.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-12/07/PK
     ∟Czy w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów spółka będzie miała obowiązek pobrania podatku dochodowego od wspólników? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że spółka T. Sp. z o.o. (dalej: Spółka) planuje nabyć własne udziały w celu umorzenia. Za zgodą wspólników, których udziały zostaną umorzone, czynność ta będzie miała charakter nieodpłatny. Umorzenie udziałów odbędzie się poprzez obniżenie kapitału zakładowego Spółki, a kwota środków pieniężnych wynikająca z obniżenia kapitału zostanie przeniesiona na kapitał zapasowy.W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Spółka stoi na stanowisku, iż w związku z nieodpłatnym umorzeniem udziałów w Spółce nie będzie ona miała obowiązku pobierać podatku dochodow...

2007.05.25 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-41/07/PK
     ∟Czy jeśli miejsce pracy określone jest jako obszar to czy poruszanie się przez pracownika po tym obszraze można uznać za podróż służbową? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zatrudnia na podstawie stosunku pracy pracowników na stanowiskach handlowców. Zgodnie z umowa o pracę miejscem wykonywania pracy jest wyodrębniony obszar części kraju – pewien region wyodrębniony geograficznie. W zakresie obowiązków tych pracowników leży nawiązywania i utrzymywanie kontaktów handlowych z kontrahentami. W celu wykonania tych obowiązków pracownicy jeżdżą do klientów znajdujących się z przydzielonym im regionie. Spółka pokrywa pracownikom koszty przejazdów służbowych oraz koszty noclegów w postaci diet.W związku z powyższym stanem f...

2007.05.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-37/07/PK
     ∟Czy pracownikowi można uwzględniac 50% koszty uzyskania przychodu? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w Spółce część pracowników jest zatrudniona na stanowisku konsultantów, którzy w ramach swoich obowiązków pracowniczych wykonują dla Spółki prace, których rezultaty stanowią utwory w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Spółka planuje wdrożenie systemu wynagradzania pracowników, zgodnie z którym w umowie o pracę z każdym pracownikiem zostanie wyodrębniony minimalny czas pracy, który ten pracownik ma przeznaczyć na pracę twórczą, w wyniku której powstają utwory w rozumieniu przepisów prawa autorskiego oraz czas pracy, który pracownik może przeznaczyć na pomocnicze prace o charakterze nietwórczym. Ponieważ praca o chara...

2007.05.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-35/07/PK
     ∟Czy w przypadku wypłaty z OFE na rzecz byłego współmałżonka zastosowanie ma przepis dotyczący podziału majątku wspólnego małżonków? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Towarzystwo jest organem Funduszu Emerytalnego. Zgodnie z treścią art. 126 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych w razie rozwiązania lub ustania związku małżeńskiego członka Funduszu, środki zgromadzone na jego rachunku w Funduszu, przypadające byłemu współmałżonkowi w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków, są przekazywane w ramach wypłaty transferowej na rachunek byłego współmałżonka w otwartym funduszu emerytalnym. Jeżeli były współmałżonek uprawniony do otrzymania tych środków nie posiada rachunku w innym OFE, to zgodnie z art. 128 ww...

2007.05.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-33/07/PK
     ∟Czy przekazywanie świadczeń kontarehntom i ich pracownikom rodzi po stronie przekazującego obowiązki płatnika bądź informacyjne? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka jest dystrybutorem soczewek kontaktowych. Spółka nie prowadzi sprzedaży detalicznej – jej klientami są salony i sieci salonów optycznych. W ramach podejmowanych działań marketingowych Spółka organizuje akcje promocyjne dla salonów optycznych. Akcje te polegają na wynagradzaniu salonów, które w oznaczonym okresie zakupią/sprzedadzą największą liczbę soczewek wskazanych w regulaminie promocji. W pierwszym przypadku świadczenia te przekazywane są przez Spółkę bezpośrednio pracownikom podmiotów nabywających towary Spółki. Przekazań takich dokonuje przedstawiciel ...

2007.05.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-36/07/PK
     ∟Czy zwrot kosztów podróży dla osób zaproszonych do programu telewizyjnego jest przychodem zwolnionym od podatku dochodowego od osób fizycznych w granicach określonych przez rozporządzenie? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zaprasza gości do udziału w realizowanych przez siebie programach telewizyjnych. Osobom zaproszonym zwraca koszty podróży związane z dojazdem do studia, w którym realizowany jest program, na podstawie przedstawionych dowodów dokumentujących zakup usługi transportowej dokonanej przez zaproszoną osobę (bilety, faktury). Spółka uznaje te wydatki jako koszty uzyskania przychodu dotyczące realizowanego programu. W zakresie rozliczeń wydatków związanych ze zwrotem kosztów podróży zaproszonym gościom Spółka stosuje...

2007.05.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-34/07/PK
     ∟Czy z tytułu pobierania podatku o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 5 i pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Towarzystwo jest zobowiązane do wystawiania imiennych informacji o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Towarzystwo pobiera podatek wskazany w art. 30a ust. 1 pkt 5 i pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Towarzystwo uważa, że w tym zakresie nie jest zobowiązane do wystawiania imiennych informacji o których mowa w art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podziela powyższe stanowisko Towarzystwa.Zgodnie art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatk...

2007.05.17 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-3/4150/IN-15/US/2007/ACH
     ∟Czy przy kompensacie wzajemnych należności płatnik powinien pobierać i odprowadzać – do urzędu skarbowego właściwego w sprawach opodatkowania osób zagranicznych – zryczałtowany podatek dochodowy u źródła ? W dniu 20.11.2006 r. do Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi, w trybie art. 14a § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, wpłynął wniosek Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością „...” (uzupełniony pismem z dnia 12.01.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że osoba fizyczna, niemająca na terytorium Polski miejsca zamieszkania (rezydent niemiecki) świadczy na rzecz Spółki usługi reklamy. Jednocześnie ta sama osoba fizyczna nabywa od Spó

175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195