Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205

2012.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-809/11-4/JK2
     ∟1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym, Wnioskodawczyni w zakresie dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2a w zw. z art. 3 ust. 2b pkt 4) ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych i jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od tego dochodu? 2. Czy zgodnie z opisanymi dwoma zdarzeniami przyszłymi, w obu przypadkach, tj.: wydatkowania przez Wnioskodawczynię całości przychodu z opłatnego zbycia nieruchomości na remont budynku mieszkalnego wcześniej stanowiącego własność małżonka Wnioskodawczyni i włączonego do majątku wspólnego Wnioskodawczyni i jego małżonka oraz wydatkowania przez Wnioskodawczynię całości przychodu z odpłatnego zbycia nie...

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-241/11-2/DS
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany na gruncie art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do poboru zaliczek miesięcznych od rent z tytułu ubezpieczeń od następstw nieszczęśliwych wypadków zawartych w Niemczech w zakresie płatności z Niemiec z instytucji zwanych Berufsgenossenschaft (zrzeszenia zawodowe), czy też w rozumieniu art. 18 ust. 2 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku z uwagi na to, że są to płatności z obowiązkowego systemu ubezpieczeń socjalnych i podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Niemczech, Wnioskodawca nie ma obowiązku pobierania zaliczek od tych rent?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-961/11-2/MK1
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Podatnik, w przypadku wniesienia udziałów Spółek, jako aportu i objęcia w zamian udziałów w spółce z siedzibą na Cyprze, ze względu na cele związane z podatkiem dochodowym od osób fizycznych powinien wskazać przychód w wysokości nominalnej wartości udziałów spółki cypryjskiej objętych w zamian za aport w postaci udziałów Spółek?

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1002/11-2/MS
     ∟Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2012.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-929/11/IB
     ∟Czy dochody uzyskane w roku 2010 z pracy wykonywanej przez polskiego rezydenta na platformach wiertniczych na terytorium Chin oraz Filipin powinny podlegać opodatkowaniu w Chinach i na Filipinach zgodnie z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartymi przez Polskę z tymi krajami?2) Czy dochody uzyskane w roku 2010 z pracy najemnej, wykonywanej na podstawie umowy z S. na platformie wiertniczej zlokalizowanej na terytorium Chin oraz Filipin powinny być traktowane jako dochody ze standardowej pracy najemnej?

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1004/11-2/PS
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów cypryjskiego akcjonariusza polskiej spółki komandytowo – akcyjnej

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1003/11-2/PS
     ∟Czy objęcie akcji SKA przez Spółkę powoduje powstanie zakładu Spółki na terytorium Polski i czy w związku z tym od dochodów osiąganych przez SKA na terytorium Polski Wnioskodawca będzie zobowiązany opłacać polski podatek dochodowy od osób prawnych?

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-759/11-4/SP
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce i zakwalifikowania do źródła przychodów należności z tytułu umowy o świadczenie usług doradczych oraz zarządzania strategicznego.

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-592/11-4/MP
     ∟Czy, podatek zapłacony w Islandii nie może być uznany przez stosowne władze podatkowe Polski tj. Urząd Skarbowy za dopełnienie przez Wnioskodawcę obowiązków podatkowych na mocy ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy, urzędy podatkowe Polski i Islandii nie mogą udzielić sobie wyjaśnień na mocy porozumienia i załatwić sprawę tak, aby dopełnić wolę wzajemności i nie naruszać interesów i dobrego imienia podatnika tj. Wnioskodawcy?

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-867/11/AA
     ∟Czy renta wdowia i sieroca wypłacana przez Niemiecki Zakład Ubezpieczeń Emerytalnych podlega opodatkowaniu w Polsce czy w Niemczech?

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-930a/11/IB
     ∟Czy renta inwalidzka otrzymywana z Belgii podlega opodatkowaniu w Polsce?

2012.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-856/11/MCZ
     ∟Czy holenderskie świadczenie wypłacane dla wdowy podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-914/11/IB
     ∟1) Czy otrzymywane przez Wnioskodawcę świadczenie w postaci renty inwalidzkiej z tytułu inwalidztwa wojennego z Niemiec jest wolne od podatku dochodowego w Polsce na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 74 lit. a) ustawy o pdof?2) Czy bank postępuje właściwie pobierając zaliczkę na podatek dochodowy od składowych renty podstawowej i od renty wyrównawczej pomimo przedstawienia płatnikowi tłumaczenia na język polski dokumentu instytucji zagranicznej stwierdzającej charakter przyznanego świadczenia?

2012.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-913a/11/IB
     ∟1) Czy i kiedy pracodawca powinien zaprzestać naliczania i odprowadzania w Polsce podatku dochodowego od wynagrodzeń wypłacanych Wnioskodawcy?2) Czy pracodawca po upływie 183 dni oddelegowania w przypadku złożenia wniosku przez oddelegowanego pracownika może pobierać zaliczki na podatek dochodowy od wynagrodzenia uzyskanego przez pracownika za pracę wykonywaną w Niemczech? 3) Czy Wnioskodawca ma obowiązek comiesięcznego składania informacji i rozliczania podatku dochodowego w Polsce od dochodu uzyskanego z tytułu oddelegowania do pracy w Niemczech w okresie następującym po upływie 183 dni?

2012.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-886a/11/RS
     ∟Opodatkowanie renty otrzymywanej z Niemiec po zmarłym mężu.

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-605/11-4/KR
     ∟Czy wypłata dywidendy ze spółki luksemburskiej – o ile dywidenda ta podlegałaby zwolnieniu z opodatkowania w Polsce oraz w Luksemburgu – będzie podlegać obowiązkowi deklarowania jej wysokości w rocznym zeznaniu podatkowym PIT-36, PIT-37 lub deklaracji PIT-38 albo innej deklaracji podatkowej?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-605/11-3/KR
     ∟1.Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz z siedzibą w Luksemburgu, będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce?2.Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu, która zostanie przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego przez emisję kolejnych akcji/tytułów uczestnictwa w Funduszu, będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-605/11-2/KR
     ∟1.Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy wypłaconej mu przez Fundusz z siedzibą w Luksemburgu, będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce?2.Czy przychód powstały po stronie Wnioskodawcy z tytułu dywidendy przysługującej mu od Funduszu, która zostanie przeznaczona na podwyższenie kapitału zakładowego przez emisję kolejnych akcji/tytułów uczestnictwa w Funduszu, będzie podlegać zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1116/11-2/PS
     ∟1. Czy w opisanym przypadku na zakładzie podmiotu zagranicznego w Polsce ciążą jakiś obowiązki związane z pobraniem i odprowadzeniem podatku u źródła od rozliczeń i wypłat z tytułu umów najmu sprzętu, dokonywanych poprzez obsługujący spółkę holenderski podmiot powiązany w ramach clearing system, na rzecz podmiotów powiązanych posiadających siedzibę w Holandii lub Szwecji? 2. Jeśli odpowiedź na dwa powyższe pytania byłaby twierdząca, to kiedy w takiej sytuacji powstawałby obowiązek podatkowy w podatku u źródła, który miałby być odprowadzony do polskiego urzędu skarbowego?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-773/11-2/SP
     ∟Skutki podatkowe wniesienia aportu udziałów w polskiej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością do spółki kapitałowej z siedzibą w Holandii.

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-894/11-4/ES
     ∟1. Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki oznacza, że stanowi ona „zakład” w rozumieniu umowy z 4 czerwca 1992 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Cyprem (dalej: Umowa; Dz. U. z 1993 r. Nr 117, poz. 523), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę i wypłacone Wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu jedynie na Cyprze (i są jednocześnie zwolnione z opodatkowania w Polsce),2. Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu likwidacji Spółki powinien podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym wyłącznie na Cyprze, będąc jednocześnie zwolnionym z opodatkowania w Polsce?,3. Czy dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z tytułu wystąpienia ze Spółki (częściowy lub całkowity zwrot wkładu) powinien...

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-511/11/AM
     ∟1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu świadczenia usługi doradczej przez zleceniobiorcę w wysokości wynikającej z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 13 ust. 2 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczpospolitą Polską oraz Stanami Zjednoczonymi Ameryki Północnej, tj. podatku obliczonego według stawki 10%?2. Czy Wnioskodawca, na podstawie art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest zobowiązany do przekazania właściwemu urzędowi skarbowemu informacji o dokonanych wypłatach i pobranym podatku?

2012.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-852/11/RS
     ∟Obowiązek podatkowy w związku ze skierowaniem do pracy na terytorium Indii na okres 14 miesięcy.

2011.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1069/11/NG
     ∟opodatkowanie przychodów z wynajmu nieruchomości położonej na terytorium Niemiec

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1001/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1000/11-2/PS
     ∟Czy dochód Wysyłającego uzyskany na podstawie umowy o współpracy zawartej z odbiorcą będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce czy Finlandii?

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-775/11-2/SP
     ∟Rozliczenie w Polsce dochodów z USA za 2011 rok.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-756/11-4/SP
     ∟Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu należności za usługi wykonane przez trenera z Czech.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-999/11-2/MS
     ∟Należy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt a) umowy w zw. z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tzw. metodę wyłączenia z progresją.

2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1004/JB
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej dywidendy, będzie miał prawo do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego należnego w Polsce (na podstawie art. 30a updof), o 10% podatek u źródła, który potencjalnie może zostać potrącony u źródła na Cyprze?

185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205