Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-311b/11/AM
     ∟Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-311a/11/AM
     ∟Czy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2011.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-621a/11/IB
     ∟Czy czynsz i opłaty za media poniesione przez Spółkę z tytułu wynajmu mieszkania dla Prezesa Zarządu będą stanowiły dla Prezesa Zarządu przychód opodatkowany?

2011.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-486/11-4/MP
     ∟1. Czy odsetki od zachowku podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn czy też podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2. Na wypadek uznania przez organ, że odsetki od zachowku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, czy obowiązana jest je płacić osoba, która nie jest podatnikiem w Polsce i jakie wymagania formalne ma obowiązek spełnić?

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-673/11-2/PS
     ∟1. Przychód w jakiej wysokości osiągnie Wnioskodawca w związku z przekształceniem spółki P. Sp. z o. o. w spółkę komandytową? 2. Jakie będzie opodatkowanie przychodu osiągniętego przez Wnioskodawca w związku z przekształceniem spółki P. Sp. z o. o. w spółkę komandytową?

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-647/11-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 konwencji z dnia 13 lutego 2002 r. między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-641/11-4/PS
     ∟Czy w przypadku odsetek od pożyczek zapłaconych przez Spółki Zależne na rzecz Spółki w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2011 r. Spółka miała prawo skorzystać z obowiązującej do dnia 30 czerwca 2013 r. stawki 5% zryczałtowanego podatku dochodowego, na podstawie art. 21 ust. 3 Ustawy CIT?

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-640/11/IB
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana od 1 kwietnia 2011 r. jako pracodawca do poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom z tytułu pracy wykonywanej w Indiach?

2011.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-639/11/IB
     ∟Opodatkowanie dochodów z pracy najemnej na pokładzie statku.

2011.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-579/11-2/JS
     ∟Dochód Wnioskodawcy osiągnięty na terytorium Polski z tytułu sprzedaży udziałów w spółce z o.o. z siedzibą na terytorium Polski zgodnie z postanowieniami art. 13 ust. 5 Konwencji - podlega opodatkowaniu w Polsce na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-652/11-4/JC
     ∟Czy odsetki wypłacane przez Spółkę w ramach umowy Cash poolingu będą podlegać opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-579/11-4/JC
     ∟1. Czy do odsetek uzyskiwanych od Spółki przez Holding z tytułu środków udostępnionych przez Holding na rachunek krajowy Spółki na podstawie Umowy będą miały zastosowanie ograniczenia dotyczące niedostatecznej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT?2. Czy w świetle art. 21 ust. 3 ustawy o CIT odsetki uiszczane przez Spółkę na rzecz Holdingu na podstawie Umowy nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem od osób prawnych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę certyfikatu rezydencji wydanego przez właściwy organ administracji francuskiej, potwierdzającego rezydencję podatkową Holdingu we Francji oraz oświadczenia Holdingu o tym, że Holding nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-575/11-4/PS
     ∟1. Czy w związku z opisanym powyżej stanem faktycznym, działalność Wnioskodawcy na terenie Polski prowadzi do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy oraz art. 4a ustawy o CIT?2. Czy dochody Wnioskodawcy osiągane z transportu kolejowego kończącego/rozpoczynającego się w Polsce podlegają opodatkowaniu w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 2 ustawy o CIT oraz art. 7 Umowy?

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-870/09/11-9/S/SP
     ∟Należy stwierdzić, iż w 2009 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych na terytorium Polski z uwzględnieniem zapisów umów o unikaniu podwójnego opodatkowania. Natomiast od dnia przyjazdu do Polski w 2010 r. Wnioskodawczyni podlegała w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tzn. podlegała opodatkowaniu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów.

2011.09.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-569/11-3/AK
     ∟Stwierdzić należy, że - wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy - z wykładni art. 10 ust. 3 przedmiotowej Konwencji nie wynika wprost, że uzyskany przez niego dochód z tytułu umorzenia udziałów (ich unicestwienia), w spółce kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu stanowi dochód z udziałów i może być traktowany na gruncie Konwencji jako dywidenda

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-63/11-2/DS
     ∟1. Czy firma Wnioskodawczyni, dokonując wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów do spółki joint venture której jest stroną, może stosować stawkę „0” w podatku od towarów i usług?2. Czy o fakcie przystąpienia do spółki joint venture zarejestrowanej w Belgii Wnioskodawczyni powinna powiadomić urząd skarbowy lub inne instytucje administracji państwowej w Polsce?3. Czy pomimo nieosiągania zysku z tytułu udziału w spółce joint venture, Wnioskodawczyni powinna składać zeznanie podatkowe z tytułu tej działalności, a jeśli tak, to w jakim terminie i na jakim druku?

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-630/11/MZ
     ∟Czy wypłacając wynagrodzenie – na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło – za usługi doradcze świadczone na rzecz wnioskodawcy przez osobę fizyczna, będącą rezydentem Stanów Zjednoczonych i dysponując certyfikatem rezydencji tej osoby, wnioskodawca nie jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wobec czego nie jest zobowiązany do pobrania podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu z tytułu wypłaconego tej osobie wynagrodzenia?

2011.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-752/11/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy opłaty ponoszone przez Spółkę za oprogramowanie komputerowe na rzecz holenderskich dostawców stanowią należności licencyjne i w związku z tym czy Spółka powinna potrącać podatek u źródła od tych płatności

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-214/11-2/ŁM
     ∟Czy Spółka ma obowiązek pobierać jako płatnik zryczałtowany podatek u źródła z tytułu wypłat należności za najem środków transportu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-282/11-3/EK
     ∟Czy do opodatkowania odsetek wypłacanych na rzecz Pool Leadera w ramach opisanego stanu faktycznego zastosowanie znajdzie art. 11 § 2 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Finlandii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu podpisanej w Helsinkach 8 czerwca 2009 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 37, poz. 205; dalej: UPO), w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 5%?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-690/11-4/AM
     ∟1. Czy w przypadku uznania, że wniesienie papierów wartościowych do FIZ w zamian za certyfikaty uczestnictwa w FIZ jest odpłatnym zbyciem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych - przychody uzyskane przez Wnioskodawcę z tego tytułu będą podlegały opodatkowaniu w Polsce na podstawie PdopU w związku z Umową Polsko-Cypryjską?2. Czy określone w UFI wypłaty z FIZ w związku wykupem od Wnioskodawcy certyfikatów będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie PdopU w związku z Umową Polsko-Cypryjską?3. Czy określone w UFI wypłaty dokonywane przez FIZ na rzecz Wnioskodawcy bez umarzania certyfikatów, będą podlegały w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności zryczałtowanym podatkiem u źródła na podstawie PdopU w związku z Umową Polsko-Cypryjską?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-521/11-4/AM
     ∟sporządzanie informacji IFT-2R, brak możliwości skorygowania przez płatnika wpłat do urzędu skarbowego pobranego podatku

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1207/08/11-6/AK
     ∟Opodatkowanie dochodów wypłacanych nierezydentowi przez Spółkę z o.o. mającą siedzibę w Polsce.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-687c/11/GR
     ∟Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-687b/11/GR
     ∟Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-687a/11/GR
     ∟Czy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od zysków kapitałowych?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-686c/11/GR
     ∟Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-686b/11/GR
     ∟Czy wypłata świadczenia przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu z tytułu unicestwienia udziałów Spółki poprzez ich umorzenie jest kwalifikowana jako dochód z akcji w myśl art. 10 ust. 3 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-686a/11/GR
     ∟Czy wypłata przez Spółkę z siedzibą w Luksemburgu, podlegającą w Luksemburgu opodatkowaniu od całości swoich dochodów, świadczenia pieniężnego stanowiącego część zysku bilansowego Spółki przypadającego w odpowiednim stosunku na każdy udział posiadany przez Wnioskodawcę podlega opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od zysków kapitałowych?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-685c/11/GR
     ∟Czy dochody uzyskane przez Wnioskodawcę w wyniku likwidacji Spółki podlegają na zasadzie art. 30a ust 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce?

195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215