Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: konsorcjum

konsorcjum 1027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1223/13/MS
     ∟Czy koszty poniesione bezpośrednio przez Spółkę, związane z udostępnieniem przez Konsorcjum danych dotyczących produktu X Spółce, niezbędnych do rejestracji przedmiotowej substancji w ... Agencji ... (E.), jak również koszty przygotowania dokumentacji indywidualnej rejestracyjnej i samej opłaty rejestracyjnej są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów i są potrącalne w dacie poniesienia?

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-885/11/13-S/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania rozliczeń w ramach zawartej umowy Konsorcjum.

2013.11.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-722/13-2/RS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 1 oraz art. 12 ustawy o PDOP, przychodem podatkowym Spółki z tytułu realizacji Przejętego Zakresu Robót będzie 50% kwot przychodów wynikających z faktur VAT wystawionych przez Spółkę w związku z samodzielną realizacją Przejętego Zakresu Robót?2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 1 oraz art. 12 ustawy o PDOP, przychodem podatkowym Spółki z tytułu realizacji Przejętego Zakresu Robót będzie 50% kwot przychodów wynikających z faktur VAT wystawionych przez P1 w związku z samodzielną realizacją przez P1 Przejętego Zakresu Robót?3. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w św...

2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-763/13-2/JK
     ∟opodatkowanie działalności prowadzonej w ramach konsorcjum.

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-701/13/KO
     ∟w zakresie opodatkowania przekazania Konsorcjontowi przez Wnioskodawcę praw majątkowych do wyników badań lub prac rozwojowych uzyskanych w trakcie realizacji projektu oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu za pomocą wskaźnika proporcji.

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-649/13-2/RS
     ∟W powyższym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że:1. Umowa o współpracy w przedmiocie usług finansowych (Umowa), która ma być zawarta przez Wnioskodawcę z Operatorem, oraz Działalność O prowadzona na jej podstawie, będzie stanowić wspólne przedsięwzięcie w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o CIT;2. Przychody i koszty wynikające ze wspólnego przedsięwzięcia O będą podlegały przypisaniu Wnioskodawcy zgodnie z art. 5 Ustawy o CIT, tj. wyłącznie w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Wnioskodawcę Udziałowi, tj. 50/50, a pozostała część przychodów i kosztów wynikająca z Umowy oraz z Działalności O, podlegająca przypisaniu Operatorowi...

2013.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-583/13-2/AS
     ∟skutki podatkowe związane z rozliczeniem z partnerami Konsorcjum kosztów realizacji prac badawczych ponoszonych przez Spółkę przy realizacji międzynarodowego Projektu w ramach 7 Programu Ramowego

2013.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-692/13-2/JK
     ∟opodatkowanie rozliczeń z tytułu udzielenia bankowej lub ubezpieczeniowej gwarancji w ramach umowy konsorcjum

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-707/13-2/AKr
     ∟Czy w związku z realizacją Projektu, o którym mowa w stanie faktycznym, w tym przekazaniem Konsorcjantowi biznesowemu całości praw majątkowych, będzie Wnioskodawcy (Uczelni) przysługiwało prawo odliczenia podatku VAT?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-341/13/DK
     ∟Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty należne Wnioskodawcy od Alfa tytułem podziału wyniku na Przejętym Zakresie Robót nie stanowią w całości dla Wnioskodawcy przychodów podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym w dacie ich faktycznego otrzymania.Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, ze zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych, kwoty wypłacane przez Wnioskodawcę na rzecz spółki Alfa tytułem podziału wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie stanowią dla Wnioskodawcy kosztów uzyskania przychodów.

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-719/13/MN
     ∟1. Czy kwoty należne Wnioskodawcy od Alfa tytułem rozliczenia wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?2. Czy kwoty, do których wypłaty na rzecz Alfa Wnioskodawca będzie obowiązany tytułem rozliczenia wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i Wnioskodawca nie będzie miał prawa odliczenia podatku VAT, jeśli taki podatek zostanie naliczony przez Alfę?

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-657/13-7/RS
     ∟CIT – W jaki sposób dla celów CIT powinny zostać rozliczone przez P wpłaty L stanowiące wynagrodzenie (tzw. wynagrodzenie za sukces) za poszczególne ETAPY, których osiągnięcie związane jest z realizacją, celów biznesowych L?

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-657/13-6/RS
     ∟Czy w przypadku nabytych lub wytworzonych środków trwałych oraz nabytych wartości niematerialnych i prawnych w ramach i dla celów wspólnych operacji Wnioskodawca będzie uprawniony do wprowadzenia takich składników majątku do swojej ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz ich odpowiedniej amortyzacji w części odpowiadającej jego udziałowi określonemu w ?

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-894/13/BM
     ∟w zakresie ustalenia czy pokrycie kosztów w ramach wpłaty Drugiej Transzy w wartości przekraczającej Udział Strony Wpłacającej w Projekcie powinno być dokumentowane fakturą VAT z wykazanym podatkiem należnym, który będzie mógł być odliczony przez Stronę wpłacającą oraz która ze Stron UoWO powinna wystawić taką fakturę na Stronę wpłacającą i jaką przyjąć dla takiej czynności datę powstania obowiązku podatkowego

2013.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-773/13/AK
     ∟W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. „Drugiej Transzy"? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2013.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-537/13-7/AKr
     ∟Czy pokrycie kosztów w ramach wpłaty Drugiej Transzy w wartości przekraczającej Udział Strony Wpłacającej w Projekcie na jaki następuje wpłata powinno być dokumentowane fakturą VAT z wykazanym podatkiem należnym, który będzie mógł być odliczony przez Stronę wpłacającą? Jeżeli tak, to która ze Stron UoWO powinna wystawić taką fakturę na Stronę wpłacającą i jaką przyjąć dla takiej czynności datę powstania obowiązku podatkowego?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-545/13-7/AD
     ∟Czy pokrycie kosztów w ramach wpłaty Drugiej Transzy w wartości przekraczającej Udział Strony Wpłacającej w Projekcie na jaki następuje wpłata powinno być dokumentowane fakturą VAT z wykazanym podatkiem należnym, który będzie mógł być odliczony przez Stronę wpłacającą? Jeżeli tak, to która ze Stron UoWO powinna wystawić taką fakturę na Stronę wpłacającą i jaką przyjąć dla takiej czynności datę powstania obowiązku podatkowego?

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-605/13-2/AKr
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności realizowanych w ramach konsorcjum oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w części dotyczącej realizacji Projektu finansowanego z własnych środków obrotowych Wnioskodawcy oraz w części dotyczącej realizacji Projektu finansowanego z dotacji.

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/13-9/ŁM
     ∟Czy mimo iż część aktywów, w tym aktywów trwałych, będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-281/13-9/EK
     ∟Czy mimo że część aktywów, w tym aktywów trwałych, będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-884/13/BM
     ∟w zakresie opodatkowania przeniesienia własności węglowodorów

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-883/13/BM
     ∟w zakresie dokumentowania przez Wnioskodawcę fakturami wpłat dokonywanych przez Strony na poczet operacji następnego miesiąca

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-576/13/BM
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez Operatora

2013.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-586/13-3/AKr
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika w odniesieniu do czynności przeniesienia na inny podmiot autorskich praw majątkowych do wartości niematerialnych i prawnych będących efektem realizacji projektu oraz opodatkowania czynności przeniesienia przez Wnioskodawcę na inny podmiot autorskich praw majątkowych do wartości niematerialnych i prawnych będących efektem realizacji projektu.

2013.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-471/13-9/RS
     ∟W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. „Drugiej Transzy” (pyt. nr 10)?

2013.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-457/13-8/RS
     ∟W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. „Drugiej Transzy”?

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/13-8/ŁM
     ∟W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. „Drugiej Transzy”?

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/13-7/ŁM
     ∟W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie – X z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia?

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/13-6/ŁM
     ∟Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym Węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez Niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)?

2013.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-207/13-5/ŁM
     ∟Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału, skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa) przychodu do opodatkowania?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32