Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: konsorcjum
konsorcjum 1027 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-688/11/PK
∟odliczenie podatku VAT z tytułu nabywania usług w ramach Konsorcjum
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-687/11/PK
∟określenie podstawy opodatkowania
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-686/11/PK
∟uznanie czy zarządzanie Projektem przez Lidera Konsorcjum, za które za które Lider będzie uprawniony do zatrzymania z wynagrodzenia należnego od zamawiającego podlega opodatkowaniu podatkiem VAT
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-685/11/PK
∟uznanie czy zarządzanie Projektem przez Lidera Konsorcjum, za które otrzyma od Partnera dodatkowe wynagrodzenie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-684/11/PK
∟opodatkowanie prac wykonanych przez P. w ramach Konsorcjum
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-683/11/PK
∟opodatkowanie podatkiem VAT kosztów pośrednich ponoszonych przez strony Konsorcjum
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-682/11/PK
∟opodatkowanie podatkiem VAT oddelegowania przez Lidera, w ramach konsorcjum, osób do P.
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-681/11/PK
∟opodatkowanie podatkiem VAT oddelegowania przez Partnera, w ramach konsorcjum, osób do P.
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-576/11/PK
∟opodatkowanie podatkiem VAT dostawy towarów oraz świadczonych usług przez Partnera na rzecz Lidera w ramach Konsorcjum
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-733c/11/DM
∟1.Rozliczenie w ramach umowy konsorcjum.2.Opodatkowanie i dokumentowanie otrzymanej zaliczki.
2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-733b/11/DM
∟Czy prawidłowe jest fakturowanie przez obu uczestników konsorcjum po 1/2 (proporcjonalnie do posiadanych udziałów w nieruchomości) wartości wpłaconej na rachunek bankowy Wnioskodawcy kwoty zaliczki na poczet ceny nieruchomości lokalowej?
2011.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-192/11-5/MZ
∟Należy stwierdzić, iż przelewy środków uzyskanych na podstawie umowy kredytowej zawartej z N, dokonywane pomiędzy rachunkami poszczególnych wspólników a Rachunkiem A 1 i Rachunkiem A 2, które nie stanowią żadnej z czynności wymienionych w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-709/11-5/JF
∟uczestnik konsorcjum jest podatnikiem i świadczy usługę odpłatną podlegającą opodatkowaniu z prawem do odliczenia podatku naliczonego.
2011.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-679/11-4/JF
∟Spółka ma obowiązek opodatkowania i udokumentowania fakturą VAT każdego odpłatnego świadczenia wykonywanego na rzecz konsorcjum reprezentowanego przez Lidera, w tym również takiego, za które otrzymuje wynagrodzenie w związku z wykonywanymi rozliczeniami kosztów i przychodów oraz rozliczeń międzyokresowych między konsorcjantami.
2011.08.25 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
- IPPB5/423-471/11-7/AJ
∟Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami Ustawy o CIT w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału ? Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych i obciążeniowych, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT) zgodnie z Ustawą o...
2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-229/11-2/KS
∟1. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć przedstawione wydatki na zapłacenie kar umownych z tytułu wypowiedzenia umowy przez zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów?2. Czy Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć przedstawione wydatki na zapłacenie kar umownych z tytułu niepodstawienia w terminie sprzętu na żądanie zamawiającego do kosztów uzyskania przychodów? 3. W jaki sposób Wnioskodawca powinien wykazać przychody i koszty uzyskania przychodów w przypadku zwrócenia Mu całości lub części wydatków poniesionych na zapłacenie kar umownych przez drugiego konsorcjanta?4. Czy poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie usług prawnych, opłacenie kosztów zastępstwa procesowego oraz zapłacenie kosztów sądowych w związku z prowadzonym sporem o zapłacenie kar umownych będą mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-567/11/MO
∟Czy rozliczenia płatności Lidera i Partnera z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum z tytułu podatku VAT, w tym ewentualna wypłata lub zwrot z tego rachunku Liderowi lub Partnerowi części podatku należnego, który Lider lub Partner zobowiązany byłby uiścić za dany okres rozliczeniowy bądź wpłata na ten rachunek bankowy przez Lidera lub Partnera podatku naliczonego bądź nadwyżki podatku naliczonego nad należnym będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 19)?
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-566/11/MO
∟Czy rozliczenia płatności z związane z czynnościami wykonywanymi przez Konsorcjum z rachunku bankowego służącego do obsługi Konsorcjum będą neutralne na gruncie podatku dochodowego (pytanie oznaczone we wniosku nr 18)?
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-565/11/MO
∟Czy przychody i koszty uzyskania przychodu będą wpływały na wysokość dochodu Lidera podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym w dacie rozliczenia przychodów i kosztów uzyskania przychodu przez strony na koniec danego okresu rozliczeniowego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 17)
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-564/11/MO
∟Czy pozostała część sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum, będzie mogła zostać przypisana do kosztów uzyskania przychodów Partnera z tytułu udziału w Konsorcjum stosownie do wysokości ustalonego w Umowie konsorcjum procentu (np. 40%) ? (pytanie oznaczone we wniosku nr 16)
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-563/11/MO
∟Czy Lider będzie uprawniony do rozpoznania kosztu uzyskania przychodu w wysokości ustalonego w Umowie Konsorcjum procentu (np. 60 %) sumy kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do całego Projektu, ustalonej według mechanizmu zawartego w Umowie Konsorcjum? (pytanie oznaczone we wniosku nr 15)
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-562/11/MO
∟Czy z przychodów Lidera należy wyłączyć część wynagrodzenia należnego od Zamawiającego przypadającą na Partnera zgodnie udziałem procentowym Partnera w Konsorcjum - z uwzględnieniem dodatkowego wynagrodzenia za zarządzanie Projektem? (pytanie oznaczone we wniosku nr 14)
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-561/11/MO
∟Czy dodatkowe wynagrodzenie za zarządzanie Projektem przysługujące Liderowi będzie zwiększać przychód Lidera z tytułu udziału w Konsorcjum ponad ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 13)
2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-560/11/MO
∟Czy przychodem Lidera z tytułu udziału Konsorcjum będzie ustalony w Umowie Konsorcjum procent (np. 60%) wynagrodzenia należnego od Zamawiającego? (pytanie oznaczone we wniosku nr 12)
2011.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-433/11-4/DG
∟1. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznaniowych w odniesieniu do przychodów i not obciążeniowych w odniesieniu do kosztów, jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych („Ustawa o CIT”) w świetle opisanego powyżej stanu faktycznego? W szczególności, czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty i przychody Spółki w tym zakresie ograniczają się do kosztów i przychodów przypadających na Spółkę stosownie do jej Udziału? 2. Czy podział przychodów i kosztów Konsorcjum pomiędzy Partnerów Konsorcjum, w tym Spółki, stosownie do ich Udziałów, dokonywany przez Lidera Konsorcjum w formie not uznanio...
2011.08.09 - Minister Finansów - PT8/033/12/11/MQR/PT-966
∟czy wewnętrzne rozliczenia pomiędzy stronami umowy konsorcjum podlegają opodatkowaniu oraz czy przedmiotowe rozliczenia można dokonywać za pomocą uznaniowych lub obciążeniowych not księgowych?
2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-47/11-5/KJ
∟Czy opłaty ponoszone w związku z umową konsorcjum mogą stanowić u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów ?
2011.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-47/11-3/KJ
∟Czy opłaty ponoszone w związku z umową konsorcjum mogą stanowić u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów ?
2011.08.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-542/11/AP
∟Czy w świetle przepisów ustawy o pdop przychody ze wspólnego przedsięwzięcia (określanego we wniosku jako „Konsorcjum”) dla potrzeb podatku dochodowego w takiej części, w jakiej zostało to uzgodnione w Umowie i w tej części powinny podlegać opodatkowaniu przez A i B jako odrębnych podatników?
2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-628/11-3/SM
∟określenie miejsca świadczenia usług oraz danych nabywcy usług
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.