Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: konsorcjum

konsorcjum 1027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-115/11-2/DG
     ∟CIT - w zakresie ustalania rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a partnerami konsorcjum

2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-31/11/AP
     ∟Czy wydatki Spółki z tytułu zapłaty odsetek od zaciągniętego kredytu od konsorcjum bankowego podlegają w całości zaliczeniu w koszty uzyskania przychodów?

2011.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-91/11-5/AS
     ∟Czy różnica pomiędzy kosztami faktycznie poniesionymi przy realizacji prac badawczych a wartością faktury za badania naukowe wystawianej przez Spółkę dla partnerów Konsorcjum wdrażających badania stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem od osób prawnych w części stanowiącej dochód Wnioskodawcy?

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-68/11-3/DG
     ∟Koszt Przedpłaty wstępnej, nie stanowi dla Spółki kosztu uzyskania przychodów, a w związku z tym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Pozostałe natomiast opłaty roczne wynikające ze świadczenia usług przez konsorcjum na rzecz Wnioskodawcy, będą stanowić na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, koszty uzyskania przychodu. W tym zakresie stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za prawidłowe.

2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-62/11-3/DG
     ∟Koszt Przedpłaty wstępnej, nie stanowi dla Spółki kosztu uzyskania przychodów, a w związku z tym stanowisko Wnioskodawcy należy uznać za nieprawidłowe. Pozostałe natomiast opłaty roczne wynikające ze świadczenia usług przez konsorcjum na rzecz Wnioskodawcy, będą stanowić na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, koszty uzyskania przychodu.

2011.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1251/10-4/EK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu.

2011.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1879/10/KG
     ∟Politechnika nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z projektem badawczym

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1826/10/PC
     ∟Czy dodatkowe koszty związane z rejestracją REACH będą dla Spółki kosztem uzyskania przychodu?

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1825/10/PC
     ∟Czy zwrot kosztów finansowych wspólnej dokumentacji rejestracyjnej jest dla Spółki kosztami uzyskania przychodów?

2011.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1824/10/PC
     ∟Czy koszty opłaty rejestracyjnej wniesionej do ECHA są dla Spółki kosztami uzyskania przychodów?

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-865/10-4/AS
     ∟Zwolnienie przedmiotowe z opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu wspólnotowych środków pomocowych za prace badawcze w ramach Projektu 7 Programu Ramowego U.E.

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-846/10-4/AS
     ∟Skutki podatkowe otrzymania przez Spółkę jako Beneficjenta w Polsce dotacji na realizację Projektu realizowanego przez międzynarodowe Konsorcjum w ramach Programu Inteligentna Energia – Europa Ramowego Programu Konkurencyjności i Innowacji Komisji Europejskiej.

2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-971/10-4/KS
     ∟1. Czy koszty, którymi Stowarzyszenie obciąża Spółkę są kosztami uzyskania przychodów?2. Czy opłata za rejestrację żużla stanowi koszt uzyskania przychodu?

2011.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1758/10/JD
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym między stronami umowy konsorcjum występują transakcje dla których należy sporządzać dokumentację podatkową, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-711/10/AW
     ∟Czy kwota otrzymanego dofinansowania, a także wartość uzyskanych odsetek od środków dofinansowania, lokowanych na bankowych rachunkach terminowych są wolne od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 23 i 24 tej ustawy?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-144/11-2/MP
     ∟Wzajemne rozliczenia, które będą dokonywane pomiędzy Partnerem a Wnioskodawcą w ramach Wspólnego Przedsięwzięcia powinny być traktowane jako czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, udokumentowane fakturą VAT z wykazaną kwotą podatku VAT, który to podatek stanowi dla Wnioskodawcy podatek naliczony podlegający odliczeniu. Kwoty wypłacane Partnerowi na podstawie wezwań do zapłaty powinny być traktowane przez Strony jako zaliczki , dokumentowane przez Partnera fakturami VAT. Za moment wydania towarów lub wykonania usługi należy przyjąć moment zaakceptowania przez uczestnika Wspólnego Przedsięwzięcia finalnego zestawienia.

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-843/10-2/AM
     ∟Czy składki na rzecz organizacji, której członkostwo upoważnia do uzyskania wyników badań substancji, którą należy zarejestrować w ECHA oraz rejestracji tej substancji w ramach opłaty członkowskiej oraz czy kwoty zapłaconej na rzecz ECHA opłaty za rejestrację substancji w ilości ponad 1.000 ton stanowią koszty uzyskania przychodów?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1915/10-2/EWW
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo wystawia faktury VAT na całość wynagrodzenia wynikającego z rozliczenia czasu pracy ekspertów skierowanych do wykonania umowy?2. Czy Zainteresowany ma prawo na wystawionej fakturze sprzedaży pomniejszyć kwotę należną oraz VAT należny o wynagrodzenie lidera 5%?3. Czy to spółka niemiecka będąca podatnikiem polskim ma obowiązek wystawienia faktury VAT z tytułu wynagrodzenia lidera konsorcjum 5%, a jedynie zgodnie z umową skompensowane powinny być należności i zobowiązania z tytułu dwustronnych faktur?

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-917/10-4/KS
     ∟Czy do poniesionego wydatku na rzecz X znajdzie zastosowanie art. 16 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów składek na rzecz organizacji, do których przynależność podatnika nie jest obowiązkowa?

2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1747/09/KG
     ∟Politechnika nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z pobudzaniem i wspieraniem inicjatyw na rzecz rozwoju innowacji w Województwie.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-296/10-4/MC
     ∟1. Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów faktury zakupu wystawionej z datą 26.10.2010 r. przez Konsorcjanta, dotyczącej wykonanej usługi budowlanej, która została odebrana na podstawie protokołu odbioru pomiędzy Spółką - Liderem Konsorcjum a Zamawiającym z dnia 15.10.2010 r.?2. Czy faktura Konsorcjanta z punktu widzenia podatku dochodowego została wystawiona w sposób prawidłowy?

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1357/10/AP
     ∟Czy w przypadku wystąpienia straty na działalności Konsorcjum środki finansowe otrzymywane przez Spółkę od Konsorcjanta na „pokrycie straty", tj. pokrycie nadwyżki wydatków nad wpływami z działalności Konsorcjum, będą stanowiły dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1356/10/AP
     ∟W jaki sposób rozliczenia dokonywane pomiędzy Spółką a Konsorcjantem w zakresie transferu środków pieniężnych (w zależności od odnotowanego wyniku (zysku lub straty) na działalności Konsorcjum) powinny być deklarowane przez Spółkę dla potrzeb PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2010.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1355/10/AP
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone jednorazowo przez Spółkę na rzecz Konsorcjanta z tytułu przejęcia przez niego odpowiedzialności finansowej za wszelkie straty Konsorcjum powstające w związku z realizacją umów dotyczących wykonywania przewozów pasażerskich realizowanych w ramach postępowań przetargowych, stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów na gruncie PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1039/10-2/JF
     ∟Spółka działając jako członek konsorcjum realizuje dostawę instalacji i urządzeń stanowiących element wyposażenia baterii pieców koksowniczych wraz z ich zamontowaniem na rzecz Lidera jako podatnika zarejestrowanego na terytorium Czech winna rozpoznać dostawę z montażem określoną w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy podlegającą opodatkowaniu na terytorium Republiki Czeskiej i na zasadach tam określonych.

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-595/10-2/DG
     ∟Ustalanie momentu zaliczenia do przychodów kwot otrzymanych przez konsorcjum przed rozpoczęciem robót budowlanych.

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1444/10-2/SJ
     ∟Czy wartość wynagrodzenia należnego dla Lidera za wykonane czynności powinna być udokumentowana fakturą VAT, czy też Lider może dokonać potrącenia bezpośrednio z wystawionej za udział w przychodach nocie księgowej?

2010.11.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-733/10/MS
     ∟Stwierdzenie czy w świetle ustawy o VAT udział w przychodach i kosztach wynikających z umowy o organizację spektakli muzycznych powinien być udokumentowany fakturami-refakturami czy też rozliczenia poniesionych kosztów i uzyskanych przychodów nie stanowią sprzedaży w świetle przepisów ustawy o VAT i powinny być rozliczone odpowiednio uznaniowymi i obciążeniowymi notami księgowymi.

2010.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-509/10-6/AS
     ∟Rozliczenia z partnerami Konsorcjum kosztów realizacji prac badawczych ponoszonych przez Spółkę przy realizacji międzynarodowego projektu w ramach Programu Ramowego.

2010.10.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-815/10-4/JL
     ∟Wnioskodawca (dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia od konsorcjanta o zamiarze skorygowania podatku należnego i nie uregulowaniu należności w terminie 14 dni od otrzymania tego zawiadomienia jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego.

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35