Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: konsorcjum

konsorcjum 1027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2014.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-587/14-4/KT
     ∟rozliczenie i dokumentowania kompleksowych usług obsługi technicznej i administracyjnej związanych z wykonaniem zamówienia, świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki w ramach projektu realizowanego przez konsorcjum

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-712/14/ESZ
     ∟Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Lidera Konsorcjum może na podstawie będącego przedmiotem interpretacji indywidualnej art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpowiednią część (wynikającą z jego udziału w zyskach spółki jawnej) 65% kwot kosztów wspólnych podwykonawców, która wynosi netto 4.255.826,35 zł, tj. 2.766.287,13 zł jednak nie więcej niż 2.645.838,11 zł, jako kwoty udokumentowanej fakturami VAT wystawionymi przez podwykonawców na rzecz Lidera Konsorcjum?

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-711/14/ESZ
     ∟Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Lidera Konsorcjum może na podstawie będącego przedmiotem interpretacji indywidualnej art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpowiednią część (wynikającą z jego udziału w zyskach spółki jawnej) 65% kwot kosztów wspólnych podwykonawców, która wynosi netto 4.255.826,35 zł, tj. 2.766.287,13 zł jednak nie więcej niż 2.645.838,11 zł, jako kwoty udokumentowanej fakturami VAT wystawionymi przez podwykonawców na rzecz Lidera Konsorcjum?

2014.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-695/14-4/AW
     ∟opodatkowanie świadczonych usług w ramach wspólnego projektu oraz moment powstania obowiązku podatkowego

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-964/14-2/AW
     ∟opodatkowanie podatkiem VAT czynności dokonywanych pomiędzy członkami konsorcjum, oraz prawo do odliczenia z faktu wystawionych na rzecz lidera

2014.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-565/14/AZb
     ∟opodatkowanie czynności otrzymania wkładów o charakterze pieniężnym i niepieniężnym dokonywanych w ramach konsorcjum

2014.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-550/14-2/KT
     ∟rozliczenie i dokumentowanie kompleksowych usług związanych z przygotowaniem i wykonaniem zamówienia, świadczonych przez Wnioskodawcę w ramach projektu realizowanego przez konsorcjum

2014.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-841/14-2/IGo
     ∟Opodatkowanie i dokumentowanie przychodów i kosztów generowanych w ramach umowy konsorcjum.

2014.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-588/14-2/RS
     ∟1. Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo uznając wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w okresie styczeń-marzec 2014 r. zgodnie z Uchwałą za koszt uzyskania przychodów bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 Updop, a w konsekwencji zaliczając przedmiotowe wydatki do kosztów podatkowych w dacie uzyskania odpowiadającego im przychodu zgodnie z art. 12 ust. 3c, tj. z uwagi na przyjęty okres rozliczeniowy w dniu 31 marca 2014 r.? 2. Czy w przypadku dalszej realizacji usług przez Wnioskodawcę w oparciu o zasady przyjęte w uchwale, Wnioskodawca będzie uprawniony do wykazywania wydatków ponoszonych w związku z realizacją Uchwały jako kosztów podatkowych bezpośrednio związanych z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 Updop, a w konsekwencji do zaliczania przedmiotowych wydatków do kosztów w dacie uzyskania odpowiadającego im przychodu zgodnie z art. 12 ust. 3c, tj. z uwagi na przyjęty okres rozliczeniowy każdorazowo na ostatni dzień miesiąca?

2014.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-741/14/AK
     ∟Czy zapłacony przez Spółkę podatek u źródła za „prawo odwoływania się do Informacji”, zgodnie z zawartą Umową z Konsorcjum (należność licencyjna), może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-545/14-2/RS
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do uznania wydatków poniesionych przez Wnioskodawcę zgodnie z Porozumieniem, za koszt uzyskania przychodów bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 Updop, a tym samym jest uprawniony do zaliczenia tych wydatków do kosztów podatkowych w dacie uzyskania odpowiadającego im przychodu zgodnie z art. 12 ust. 3a Updop, tj. do uznania przedmiotowych wydatków za koszty podatkowe, które powinny być rozliczone w 2013 r.?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-705/14/AK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z ostatecznej faktury wystawionej przez partnera konsorcjum uwzgledniającej jego udział w zysku.

2014.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-58/14/AM
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia w koszty podatkowe wydatków na nabycie od jej Podwykonawców towarów i usług wykorzystywanych do realizacji danego etapu Umowy na projekt i budowę okrętu, mimo że zapłata zaliczek na poczet tych towarów i usług technicznie jest dokonywana z rachunku bankowego prowadzonego przez Lidera Konsorcjum, a nie z rachunku bankowego Spółki (przy założeniu faktycznej realizacji i zakończenia dostawy towarów i wykonania usług przez Podwykonawców na rzecz Spółki)?

2014.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-680/14/AK
     ∟Prawo do odliczania podatku naliczonego oraz moment powstania obowiązku podatkowego w sytuacji, gdy zapłata zaliczek dokonywana jest z rachunku powierniczego prowadzonego przez lidera konsorcjum.

2014.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-537/14-2/RS
     ∟1. Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do uznania części Pierwszej Części Wynagrodzenia udokumentowanej fakturą Zakupu (tj. części tej kwoty przypadającej na Wnioskodawcę zgodnie ze sposobem podziału kosztów przyjętym w umowie Spółki odpowiadającej 49% kwoty wskazanej powyżej) za koszt uzyskania przychodów bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym jest uprawniony do zaliczenia tego wydatku do kosztów uzyskania przychodów w momencie uzyskania odpowiadającego mu przychodu, tj. w miesiącu zafakturowania na Zamawiającego odpowiadającego mu etapu prac na podstawie Faktury Sprzedaży? 2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca będzie uprawniony do uznania części Drugiej Części Wynagrodzenia oraz części Pozostałej Części Opłaty (tj. części tych kwot przypadających na Wnioskodawcę zgodnie ze sposobem podziału kosztów przyjętym w umowie Spółki odpowiadającej 49% kwoty wskazanej powyżej) odpowiednio udokumentowanych fakturami VAT wystawionymi przez Ciepłownię za koszt uzyskania przychodów bezpośrednio związany z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym będzie uprawniony do zaliczenia tego wydatku do kosztów uzyskania przychodów w momencie uzyskania odpowiadającego im przychodu, tj. w miesiącu zafakturowania na Zamawiającego odpowiadającego im etapu prac na podstawie faktury VAT?

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-604/14-4/AW
     ∟Rozliczenia pomiędzy uczestnikami projekty, prawo do odliczenia podatku naliczonego

2014.07.23 - Minister Finansów - DD6/033/4C/MNX/12/RD-67524/14
     ∟Czy przedpłata wstępna związana z umową konsorcjum może stanowić u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?

2014.07.23 - Minister Finansów - DD6/033/4B/MNX/12/RD-67453/14
     ∟Czy przedpłata wstępna związana z umową konsorcjum może stanowić u Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-541/14/AW
     ∟Opodatkowanie świadczeń realizowanych na rzecz Spółki, sposób ich dokumentowania oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur otrzymanych od uczestników konsorcjum za świadczone przez nich usługi.

2014.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-300/14-5/BH
     ∟Spółka postępuje nieprawidłowo wystawiając faktury na rzecz Abonenta obejmujące także należność dla Dostawców. Spółka nie nabywa usług w swoim imieniu od Dostawców i ich następnie nie odsprzedaje na rzecz Abonenta. Spółka jedynie pośredniczy w zawieraniu umów pomiędzy Dostawcą a Abonentem i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie prowizyjne. Wnioskodawca nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z faktury wystawionej na jego rzecz przez Dostawcę. Faktura wystawiona przez Dostawcę nie dokumentuje czynności świadczenia przez Dostawcę usługi na rzecz Wnioskodawcy.

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-495/14/KB
     ∟skutki podatkowe uczestnictwa w konsorcjum

2014.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-521/14/EK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach otrzymywanych od podwykonawców oraz na fakturach otrzymywanych od konsorcjantów, uznania za odpłatną usługę czynności wykonywanych w związku z pełnieniem funkcji lidera konsorcjum i opodatkowania odprzedaży towarów i usług konsorcjantom.

2014.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-427/14/ESZ
     ∟Czy środki otrzymywane od Agencji Wykonawczej, za pośrednictwem pozarządowej organizacji słowackiej, na realizację projektu oraz koszty ponoszone tytułem wykonywania projektu należy rozliczać w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i ewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

2014.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-348/14-2/KC
     ∟w zakresie ustalenia właściwych rozliczeń w ramach konsorcjum odnośnie wystawienia faktury przez Lidera na całość zamówienia.

2014.06.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-356/14-2/MN
     ∟Odliczenie podatku w związku z realizacją projektu. Konsorcjum. Przyszła sprzedaż opodatkowana.

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-310/14-2/KT
     ∟rozliczanie i dokumentowanie podziału zysków i kosztów realizacji przedsięwzięcia w ramach umowy konsorcjum oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu poniesionych kosztów

2014.06.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-322/14-4/RS
     ∟W jakim momencie Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy z tytułu częściowego wykonania usługi, w roku 2013 czy w roku 2014 czyli wykonaniu inwentaryzacji, obmiaru oraz akceptacji wszystkich wymaganych umową dokumentów oraz po podpisaniu przez zamawiającego protokołu ?

2014.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-109/14/AW
     ∟Czy tak skonstruowane Konsorcjum rzeczowe nie stanowi wspólnego przedsięwzięcia w rozumieniu przepisów art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w ramach tak skonstruowanego konsorcjum rzeczowego każdy z członków Konsorcjum powinien się rozliczać podatkowo jako odrębny podatnik na zasadach ogólnych określonych w przepis art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 1 i art. 15 ust. 1 tej ustawy i może dokonać wzajemnego rozliczenia po rozliczeniu całego przedsięwzięcia?

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-135/14-2/RS
     ∟1. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ustawy o PDOP, kosztem podatkowym Spółki z tytułu realizacji Przejętego Zakresu Robót będzie 50% kwot wydatków poniesionych przez P1 w związku z samodzielną realizacją przez P1 Przejętego Zakresu Robót („przekazanych” Spółce za pośrednictwem noty rozliczeniowej) na nabycie usług podwykonawców? 2. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, zgodnie z art. 15 ust. 4e w związku z art. 5 ust. 2 ustawy o PDOP, za dzień poniesienia kosztu (dotyczącego wydatku na nabycie usług podwykonawców poniesionego przez P1 i „przekazanego” do Spółki na podstawie noty rozliczeniowej) Spółka powinna przyjąć dzień, na który ten koszt w swoich księgach rachunkowych ujęło P1? 3. Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle art. 5 ust. 2 oraz art. 15 ust. 4 w związku z art. 15 ust. 4e ustawy o PDOP, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 2013 roku 50% kosztów wynikających z faktur wystawionych przez podwykonawców na rzecz P1?

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-137/14-2/KOM
     ∟opodatkowania działania Wnioskodawcy w ramach konsorcjum przy zmianie Lidera przedsięwzięcia związanego z modernizacją linii kolejowej

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30