Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: konsorcjum

konsorcjum 1027 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/10-7/AS
     ∟Czy tzw. wydatki kwalifikowane, tj. sfinansowane ze środków pochodzących z dotacji, Spółka powinna ująć jako koszty niestanowiące podatkowych kosztów uzyskania przychodu?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/10-6/AS
     ∟Czy w przypadku, kiedy członek konsorcjum zwróci na rachunek bankowy lidera konsorcjum niewykorzystane środki, które następnie lider konsorcjum ponownie rozdysponuje pomiędzy pozostałych członków konsorcjum, wystąpi konieczność opodatkowania tych środków u lidera, czy członków konsorcjum?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/10-5/AS
     ∟Czy środki pieniężne otrzymane przez lidera konsorcjum na realizację projektu, następnie przekazywane przez lidera konsorcjum członkom konsorcjum, będą przez cały czas miały charakter środków publicznych, tj. również u członków konsorcjum będą podlegały zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/10-4/AS
     ∟Czy dotacja stanowi przychód wolny od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-43/10-2/DG
     ∟CIT - ustalanie rozliczeń przychodów i kosztów realizacji kontraktu pomiędzy Liderem a członkiem konsorcjum

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-57/10-4/AS
     ∟Wzajemne rozliczenia finansowe pomiędzy Liderem a Członkiem Konsorcjum nie stanowią świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji, czynność ta nie powinna być dokumentowana fakturą VAT, lecz innym dowodem księgowym np. notą księgową.

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-105/10-2/AW
     ∟opodatkowanie czynności przekazania przez członków konsorcjum środków finansowych na pokrycie działalności wspólnego przedsięwzięcia oraz refakturowanie kosztów zakupywanych towarów i usług związanych z bieżącą realizacją tego przedsięwzięcia

2010.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-104/10-2/AW
     ∟opodatkowanie czynności przekazania przez członków konsorcjum środków finansowych na pokrycie działalności wspólnego przedsięwzięcia oraz refakturowanie kosztów zakupywanych towarów i usług związanych z bieżącą realizacją tego przedsięwzięcia

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-119/10-2/EWW
     ∟1. Czy czynności, które będą podejmowane przez Strony w związku z realizacją zadań określonych w Umowie, nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu VAT? W szczególności, czy zadania realizowane przez Wnioskodawcę jako Operatora nie będą stanowić świadczenia usługi na rzecz Spółki w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: „ustawa o VAT”)?2. W rezultacie, czy ewentualne rozliczenia (podział kosztów i zysków) między Stronami nie powinien być dokumentowany fakturami VAT?3. Czy Operatorowi będzie przysługiwać w związku z realizowanymi przez niego na podstawie Umowy zadaniami, których efektem ma być zgodnie z planami eksploatacja (sprzedaż) surowca ze zidentyfikowanych i rozpoznawanych w ramach wspólnych operacji złóż, prawo do obniżenia podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług na potrzeby wspomnianych operacji?

2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1160/09-3/KS
     ∟Mając na uwadze przedstawiony powyżej stan faktyczny, Spółka zwraca się z pytaniem dotyczącym skutków podatkowych opisanego wyżej nieodpłatnego przekazania proszku renu metalicznego, na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1293/09-2/BS
     ∟Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług związanych z przedmiotowym projektem w zakresie w jakim zrealizowany projekt będzie wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych VAT. Powyższe wynika z faktu, iż – jak wskazuje Wnioskodawca – zakupy towarów i usług są związane z przyszłymi czynnościami opodatkowanymi podatnika. Skutkiem powyższego Wnioskodawca będzie mógł odliczyć podatek VAT na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT z uwzględnieniem jednak przepisów art. 90 i art. 91 ustawy, oraz ograniczeń zawartych w art. 88 ustawy o VAT.

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1316/09-6/AW
     ∟rozliczenia umowy konsorcjum której uczestnikami są podmioty z innego niż Polska kraju UE

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1316/09-5/AW
     ∟rozliczenia umowy konsorcjum

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-799/09-2/DG
     ∟1. Czy przychodem Lidera konsorcjum ze wspólnego przedsięwzięcia będzie kwota wynagrodzenia w części przypadającej mu za wykonane prace zgodnie z postanowieniami Umowy konsorcjum? 3. Czy przychodem Lidera konsorcjum jest tylko wynagrodzenie należne za świadczone przez niego na rzecz klienta usługi będące częścią wynagrodzenia widniejącego na fakturze, którą wystawia Lider konsorcjum za całokształt usług świadczonych przez konsorcjum?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-128/10/EA
     ∟Rozliczenia podatku VAT w ramach konsorcjum w sytuacji, gdy Wnioskodawca jest liderem.

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-127/10/EA
     ∟Rozliczenia podatku VAT w ramach konsorcjum w sytuacji, gdy Wnioskodawca jest wykonawcą.

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1127/09/EA
     ∟Rozliczenia podatku VAT w ramach konsorcjum w sytuacji, gdy Wnioskodawca jest wykonawcą.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1096/09/AW
     ∟Dotacja rozwojowa, która nie ma wpływu na cenę towarów lub usług, nie jest wliczana do obrotu i nie podlega opodatkowaniu

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1037/09-5/MM
     ∟1.Czy Spółka byłaby uprawniona do rozpoznawania wydatków związanych z Reach jako koszt podatkowy w momencie dokonywania od nich odpisów amortyzacyjnych?2.Czy wydatki związane z Reach, kwalifikowane wg przyjętej polityki rachunkowości do bieżących kosztów działalności, winny być podatkowo rozpoznawane jako koszty pośrednie w dacie poniesienia, w momencie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1037/09-4/MM
     ∟1.Czy Spółka byłaby uprawniona do rozpoznawania wydatków związanych z Reach jako koszt podatkowy w momencie dokonywania od nich odpisów amortyzacyjnych?2.Czy wydatki związane z Reach, kwalifikowane wg przyjętej polityki rachunkowości do bieżących kosztów działalności, winny być podatkowo rozpoznawane jako koszty pośrednie w dacie poniesienia, w momencie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych?

2010.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1470/09-2/AD
     ∟Czy Zainteresowanemu przysługuje prawo do odliczenia podatku od towarów i usług kontraktowanych w ramach projektu?

2010.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-659/09-2/DG
     ∟Czy w przypadku, gdy jeden z Partnerów nie będzie aktywnie uczestniczył w realizacji kontraktu budowlanego, możliwym jest, za wcześniejszą zmianą treści łączącej strony umowy konsorcjum, nieobciążanie tego Partnera, a w tym przypadku jego wspólników, przychodami i kosztami realizacji kontraktu i pozostawienie ich po stronie Lidera?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1030/09-4/AW
     ∟zasady wzajemnych rozliczeń pomiędzy członkami konsorcjum

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1125/09-2/PW
     ∟Jeżeli niemożliwym byłoby wyłączenie jednego z Partnerów z partycypowania w przychodach i kosztach z realizacji kontraktu, czy obciążanie Lidera przez Partnera, niemiecką spółkę komandytową, niezarejestrowaną na terenie Polski dla celów VAT za przypadającą na niego część przychodu, może odbywać się na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 w powiązaniu z art. 17 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług tj. poprzez przeniesienie obowiązku rozliczenia podatku VAT od tych transakcji na podmiot polski tj. Lidera konsorcjum?

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1050/09/MS
     ∟Czy poręczenie kredytu bankowego przez Podmiot Powiązany, zrodzi po stronie Spółki obowiązek rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli poręczenie zostanie udzielone bez wynagrodzenia?

2009.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-508/09/AM
     ∟Czy środki pieniężne otrzymane przez lidera konsorcjum na realizację projektu, następnie przekazywane przez niego członkom konsorcjum, będą miały cały czas charakter środków publicznych, a także czy istnieje obowiązek podatkowy po stronie Fundacji z tytułu otrzymanych środków?

2009.11.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-535/09/DK
     ∟Czy środki pieniężne otrzymane przez Lidera konsorcjum na realizację projektu, następnie przekazane dla członka konsorcjum - Fundacji - będą miały charakter środków publicznych - środków z bezzwrotnej pomocy zagranicznej?

2009.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-518/09-4/DG
     ∟CIT - w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego do kwot otrzymanych w ramach projektu badawczego

2009.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-501/09/AW
     ∟Czy środki pieniężne otrzymywane w transzach od lidera konsorcjum na realizację projektu będą przychodem zwolnionym od podatku od osób prawnych?

2009.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-381/09-4/AS
     ∟W deklaracji CIT-8 („Zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych”) środki finansowe na poniesione wydatki w ramach realizowanego Projektu, refundowane przez Instytucję Wspomagającą (BPZ), które wpłyną do Instytutu w pełnej wysokości będą wolne od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a wydatki i koszty Instytutu bezpośrednio sfinansowane z przychodów (dochodów) wolnych od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie wskazanych przepisów, nie będą - w myśl art. 16 ust. 1 pkt 58 cytowanej ustawy – uważane za koszty uzyskania przychodów.

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35