Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

2014.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-164/14-2/IG
     ∟Czy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego VAT związanego z zakupem Praw (w zakresie, w jakim nabyte Prawa wykorzystywane będą w działalności opodatkowanej VAT Wnioskodawcy) w rozliczeniu za okres, w którym otrzyma on fakturę VAT dokumentującą ww. zakup, wystawioną nie później niż z momentem powstania obowiązku podatkowego (terminem płatności wskazanym w umowie lub na fakturze) i nie wcześniej niż 30 dnia przed tym momentem (VAT)? 2. Czy w przypadku, gdy za okres rozliczeniowy, w którym Wnioskodawca otrzyma fakturę VAT dokumentującą zakup praw, kwota podatku naliczonego VAT wykazanego przez podatnika w złożonej do urzędu skarbowego deklaracji VAT, obejmująca podatek naliczony VAT wynikający z tej faktury (w zakresie, w jakim nabyte Prawa wykorzystywane będą w działalności opodatkowanej VAT wnioskodawcy) będzie wyższa od kwoty podatku należnego Wnioskodawcy wykazanej w tej deklaracji, zaś Wnioskodawca dokona w tym okresie czynności opodatkowanych na terytorium kraju, będzie przysługiwało mu prawo do zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki naliczonego podatku w terminie 60 dni od dnia złożenia deklaracji VAT za ten okres do urzędu skarbowego (VAT)? 3. Czy wygaśnięcie zobowiązania do zapłaty ceny sprzedaży wykazanej na fakturze zakupowej na skutek wręczenia kontrahentowi weksla własnego oraz podpisania porozumienia wekslowego skutkuje jego uregulowaniem w rozumieniu art. 89b ustawy o VAT?

2014.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-148/14-4/MH
     ∟skuteczność doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego i prawa do korekty tego podatku w miesiącu styczniu 2014 r.

2014.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-242/14-2/KBr
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności

2014.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-238/14-2/KBr
     ∟brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT oraz brak prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a

2014.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-152/14-4/SJ
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT.

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-90/14-6/MG
     ∟Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności uznanych za nieściągalne.

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-179/14-4/GJ
     ∟Czy pozostałe wynikające z umowy najmu z C. nieuregulowane należności w stosunku do których N. Sp. z o.o. nie posiada tytułu wykonawczego, a więc również nie wystąpiła o ich ściągnięcie do organu egzekucyjnego może w wartości netto stanowiącej poprzednio przychód podatkowy uznać za koszty podatkowe ?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-423/14-2/EK
     ∟Obowiązek korekty odliczonej kwoty podatku VAT, na podstawie art. 89b ustawy o VAT, w przypadku gdy dojdzie do połączenia Spółek.

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-206/14-5/AG
     ∟Czy w wymienionej sytuacji, Wnioskodawca może utworzyć odpis aktualizujący na wartość należności zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu i zaliczyć go w kwocie netto do kosztów uzyskania przychodu?

2014.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-205/14-5/AG
     ∟Czy w wymienionej sytuacji, Wnioskodawca może utworzyć odpis aktualizujący na wartość należności zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu i zaliczyć go w kwocie netto do kosztów uzyskania przychodu?

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-51/14-6/KC
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym sprawy, wierzytelność nabyta przez Spółkę jawną na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego w związku ze spłaceniem przez Spółkę jawną zobowiązania Spółki akcyjnej Y wobec Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X, może, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostać odpisana i potraktowana jako koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w części wynoszącej 50% wysokości wierzytelności (tj. stosownie do zasad udziału Wnioskodawcy w zyskach i stratach Spółki) przy założeniu nieściągalności wierzytelności oraz w związku z zarachowaniem tej wierzytelnoś...

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-129/14/AB
     ∟możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności.

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-160/14/MN
     ∟Korekta podatku należnego z tytułu tzw. ulgi za złe długi.

2014.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-159/14/MN
     ∟Korekta podatku należnego z tytułu tzw. ulgi za złe długi.

2014.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-57/14/WM
     ∟Czy powyższą wierzytelność powstałą w latach 2001-2002, Wnioskodawczyni może zaliczyć do kosztów podatkowych?

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-107/14/BW
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w przypadku połączenia Wnioskodawcy z Przekształconą „S” przed dokonaniem zapłaty za Znak Towarowy, w związku z którym dojdzie do wygaśnięcia zobowiązania z tytułu transakcji poprzez konfuzję, regulacje dotyczące korekty VAT naliczonego, wynikające z art. 89b Ustawy VAT nie będą miały zastosowania?

2014.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-87/14/MP
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym sprawy, wierzytelność nabyta przez spółkę jawną na podstawie art. 518 par 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego w związku ze spłaceniem przez spółkę jawną zobowiązania spółki akcyjnej wobec sp. z o.o., może, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostać odpisana i potraktowana jako koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy w części wynoszącej 50% wysokości wierzytelności (tj. stosownie do zasad udziału Wnioskodawcy w zyskach i stratach spółki) przy założeniu nieściągalności wierzytelności oraz w związku z zarachowaniem tej wierzytelności jako przychód przez poprzednika prawnego spółki jawnej, tj. pierwotnego wierzyciela zabezpieczonej wierzytelności?

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-205/14-2/GJ
     ∟wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek.

2014.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-50/14/PS
     ∟W którym okresie Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, tj.: - tylko w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe przez Sąd (w 2011 r.) lub - w roku, w którym nieściągalność wierzytelności została udokumentowana otrzymanym odpisem postanowienia Sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego lub w latach następnych, o ile minął termin przedawnienia wierzytelności (okres ten obejmuje zatem także rok doręczenia postanowienia, tj. 2013 r.)?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-56/14-2/JBB
     ∟1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny), pozwalające zaliczyć odpis aktualizujący do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości przez kontrahenta, który nie zapłacił Spółce należności, i ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującej likwidację majątku albo wszczęcie postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu jest wystarczającą przesłanką uprawdopodabniającą nieściągalność wierzytelności (uznanej wcześniej za przychód należny) i umożliwia zaliczenie odpisu aktualizującego wartość tej należności do kosztów uzyskania przychodów?

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-86/14/AB
     ∟Możliwość zaliczenia w 2013 r. do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej utworzonego odpisu aktualizującego wartość należności.

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-72/14/AB
     ∟Czy w zeznaniu rocznym (PIT-36L) z działalności gospodarczej za 2013 r. prowadzonej w formie spółki cywilnej Wnioskodawczyni może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność udokumentowaną (jako nieściągalną) postanowieniem wydanym w 2013 r. przez komornika sądowego o umorzeniu egzekucji, w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-15/14-2/GJ
     ∟Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; odpisy aktualizujące wartość Wierzytelności, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 26a) updop od tej części, która została zaliczona do przychodów należnych Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 updop?

2014.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-29/14/AJ
     ∟Czy Spółdzielnia może skorzystać z ulgi na złe długi na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do niezapłaconych faktur czynszowych wystawionych za okres od lipca do października 2013 r.? Faktura za lipiec ma termin płatności na 8 lipca 2013 r., faktura za sierpień ma termin płatności 8 sierpnia 2013 r., faktura za wrzesień ma termin płatności 9 września 2013 r., faktura za październik ma termin płatności 8 października 2013 r.

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-44/14-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wygaśnięcie w drodze konfuzji wzajemnych wierzytelności (należności) i długów (zobowiązań) — w szczególności, z tytułu pożyczki oraz naliczonych odsetek od tej pożyczki — w związku z połączeniem Wnioskodawcy ze Spółką Przejmowaną, nie spowoduje powstania przychodu dla Wnioskodawcy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2014.04.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-78/14/AK
     ∟Czy w istniejącym stanie faktycznym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a, Spółka może w rozliczeniu 2013 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zaliczyła do przychodów należnych, a których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d?

2014.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-41/14-4/SJ
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca, działając w imieniu własnym ale na rachunek upadłego, będzie zobowiązany do dokonania korekty odliczonej przez upadłego kwoty podatku w trybie i na zasadach przewidzianych w art. 89b ustawy o VAT w przypadku jeżeli termin 150 dni od dnia upływu terminu płatności zobowiązania upłynął po momencie ogłoszenia upadłości, a umowa/faktura dotyczą zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości?2. Czy w przypadku, o którym mowa w pytaniu (1) Wnioskodawca, działając w imieniu własnym ale na rachunek upadłego, będzie zobowiązany do zapłaty ewentualnego zobowiązania podatkowego wynikłego z opisanej korekty w termi...

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-1/14-4/ALN
     ∟Prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ust. 4 ustawy o VAT, w przypadku uregulowania zobowiązań przez Wnioskodawcę. Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określoną na fakturach z oznaczeniem „metoda kasowa”, w przypadku uregulowania zobowiązań wynikających z tych faktur przez Wnioskodawcę.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-31/14/ICz
     ∟Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy do rozliczeń w formie potrącenia wzajemnych wierzytelności.

2014.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-101/14/BW
     ∟Czy jako osoba nie prowadząca działalności gospodarczej i nie będąca płatnikiem VAT Wnioskodawca ma obowiązek zwrotu VAT-u od odzyskanych należności?

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32