Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nierezydent

nierezydent 906 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

2005.11.29 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD/423-114/05/MS/3
     ∟czy art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ma zastosowanie do różnic kursowych powstających przy transakcjach realizowanych w walucie obcej pomiędzy nierezydentem a polskimi kontrahentami, oraz czy powstałe różnice kursowe nie będą traktowane jako "pozorne"

2005.11.24 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/423-34/05/PK
     ∟Jaki kurs należy stosować do ustalenia podstawy opodatkowani z tytułu wypłacanych przez polską spółkę należności licencyjnych i odsetek? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka w ramach swojej działalności dokonuje wypłat na rzecz podmiotów zagranicznych w tytułu należności licencyjnych i odsetek. Wypłaty są dokonywane przelewami bankowymi z kont walutowych płatnika. Spółka zwraca się o potwierdzenie jej stanowiska, zawartego we wniosku, iż do ustalenia podstawy opodatkowania należy przyjmować kurs przeliczeniowy, zgodnie z którym księgowany jest przelew, czyli kurs sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalony przez bank z którego usług...

2005.11.22 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-95/05
     ∟Pytanie podatnika„czy, podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat na rzecz kontrahenta zagranicznego powinna stanowić wartość netto z faktury za udostępnienie cystern kolejowych do korzystania przez Z. A. „P” S.A., czy też wartość brutto z uwzględnieniem 16% niemieckiego podatku VAT?”. P O S T A N O W I E NI E

2005.11.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/DPC/415-74/05/MS
     ∟Czy z tytułu wypłacania wynagrodzenia na rzecz obywatela Indii za zlecenia wykonywane przez niego na terenie Indii ciążą na spółce obowiązki płatnika? Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynika, iż Spółka zawarła umowę zlecenia z obywatelami Indii na tworzenie sieci dystrybucji w Indiach. Zlecenie jest wykonywane przez okres od 10 czerwca do 30 września 2005r., przez obywatela Indii na terenie Indii. związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka zwraca się z pytaniem czy w związku z zwarciem ww. umowy zlecenia płatnik ma obowiązek naliczyć i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz czy w przypadku braku obowiązku pobran...

2005.11.07 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/347/WD/423/108/05/JŻ
     ∟Dotyczy uznania za koszt uzyskania przychodu: odsetek zapłaconych przed dniem 31.03.2005r, od pożyczek udzielonych przez udziałowca (z siedzibą w Holandii) w latach 1998-2001 oraz odsetek od w/w pożyczek płaconych w roku podatkowym rozpoczynającym się 01.04.2005r i w następnych latach.

2005.11.02 - Urząd Skarbowy w Tomaszowie Mazowieckim - U.S.IV/436/2/2005
     ∟Czy czynność udzielenia pożyczki pomiędzy osobą zagraniczną nierezydenta z przeznaczeniem na bieżące finansowanie działalności gospodarczej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Z treści złożonego zapytania wynika, iż Spółka z o.o. w organizacji zawarła umowę pożyczki na kwotę 150.000 USD w dniu 15.07.2005r. z przeznaczeniem na finansowanie bieżącej działalności spółki. Umowa została zawarta pomiędzy Spółką - pożyczkobiorcą a nierezydentem zamieszkałym za granicą. W związku z powyższym stanem faktycznym wnoszą Pąństwo zapytanie czy czynność udzielenia pożyczki pomiędzy osobę zagraniczną nierezydenta z przeznaczeniem na b...

2005.10.14 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/288/WD/423/87/05/JŻ
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odsetek zapłaconych w 2005r od pożyczek udzielonych w 2001 r i 2002r spółce XXX przez podmioty powiązane kapitałowo?

2005.09.26 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/REI/4001- 74 /05/WAK
     ∟Podatnik pyta czy w związku ze zmianą adresu siedziby na: ul. x w Warszawie powinien podlegać właściwości Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie.

2005.09.20 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/REI/4001- 71 /05/WAK
     ∟Podatnik pyta czy będąc pośrednio zarządzanym przez nierezydenta, w myśl prawa dewizowego, powinien podlegać właściwości Naczelnika “dużego” urzędu.

2005.08.23 - Urząd Skarbowy w Tarnowskich Górach - PDIII/005-8/69376/2005 PBB1/423-832/05
     ∟Spółka "A" w czerwcu br. w trakcie Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy powzięła informację , że w spółce dominującej "B" , która posiada ponad 70% akcji w kapitale spółki "A" i głosów na zgromadzeniu, jednym z akcjonariuszy jest podmiot posiadający siedzibę na terenie Włoch i dysponujący w spółce "B" ponad 5% głosów. Czy w związku z tym na podstawie art. 5 ust.9b pkt 7 lit.c ustawy z dnia 21 czerwca 1996r. o urzędach i izbach skarbowych - spółka "A" powinna zawiadomić o zmianie właściwości dotychczas właściwego naczelnika urzędu skarbowego.

2005.08.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/415-41/05/PK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane przez polską osobę prawną nierezydentowi za pracę wykonywaną poza granicami RP podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zamierza wypłacić nierezydentowi, mającemu miejsce zamieszkania na terenie Republiki Indii, wynagrodzenie za czynności likwidacyjne, związane z likwidacją oddziału Spółki w Republice Indii, głównie za sprzedaż nieruchomości. Spółka stoi na stanowisku, iż w związku z tym nie ciążą na niej obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, ponieważ przychody Likwidatora w ogóle nie będą podlegać podatkowi dochodowemu ...

2005.08.18 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1/423-10/05/58176
     ∟Pytanie wnioskodawcy dotyczy kwestii, czy w poz. 47 części F3 informacji CIT-2/O należy wykazać wszystkie wypłaty, o których mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy tylko wypłaty, od których zgodnie z obowiązującymi przepisami płatnik jest obowiązany pobrać zryczałtowany podatek?

2005.08.11 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/215/P/05/APM
     ∟ Dotyczy stawki opodatkowania należności licencyjnych od 1 lipca 2005 r., kiedy brak jest powiązań kapitałowych pomiędzy stronami transakcji

2005.07.22 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/185/WD/423/61/05/JŻ
     ∟Jakie cechy powinien posiadać dokument aby spełnić wymogi zawarte w powołanym art. 26 ust. 1, a tym samym stanowić "certyfikat rezydencji"?

2005.07.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-159-145/05/AW
     ∟Spółka ponosi koszty związane z podróżami służbowymi członków zarządu z Hiszpanii (koszty przejazdu, zakwaterowania, wyżywienia) związanymi z ich uczestnictwem w posiedzeniach Zarządu Spółki a także z prowadzeniem bieżących spraw Spółki. Czy wydatki te można zaliczyć do k.u.p. jeżeli osoby nie są związane ze Spółką żadną umową?

2005.06.22 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0060/05/AP
     ∟Jaki dokument stanowi podstawę zastosowania art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2005.06.07 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-3/436/104/127/2/MZ/05
     ∟Czy w informacjach o umowach zawartych z nierezydentami, należy wykazywać łącznie wartość umów zarówno sprzedaży jak i zakupu, jeżeli takie wystąpiły z jednym kontrahentem?Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny z którego wynika, iż zgodnie z art. 82 § 1 pkt 2 ordynacji podatkowej, jest zobowiązany do składania informacji o umowach zawartych z nierezydentami. Spółka zawiera zarówno umowy sprzedaży jak i zakupu z wieloma nierezydentami. W przypadku zawarcia z danym kontrahentem zarówno umowy kupna jak i sprzedaży, Spółka podaje wartość ogólną tych dwóch umów. Wątpliwości Spółki dotyczą kwesti, czy w informacjach o umowach zawartych z nierezydentami, n...

2005.06.07 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-3/436/104/127/1/MZ/05
     ∟Jak należy rozumieć zapis § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002 r. w sprawie informacji podatkowych (Dz. U. Nr 240, poz. 2061 z późn. zm.) w zakresie definicji posiadania przez nierezydenta na terytorium Rzeczypospolitej przedsiębiorstwa? Wnoszący pytanie przedstawił stan faktyczny z którego wynika, iż zgodnie z art. 82 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, jest zobowiązany do składania informacji o umowach zawartych z nierezydentami. Szczegółowe przepisy w tym zakresie nakazują informować o umowach zawartych z nierezydentami, jeżeli nierezydent posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przedsiębiorstwo, oddział lub przedstawicielstwo....

2005.06.07 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0041/05/AP
     ∟Spółka zaciągnęła w 1999r. kredyt inwestycyjny w banku holenderskim, którego portfel kredytowy przejęty został przez instytucję finansową promującą eksport, kontrolowaną przez rząd holenderski. Zgodnie z umową kredytową podatek od odsetek opłacany miał być przez polską Spółkę. Czy odsetki z tytułu zaciągniętego kredytu wypłacone na rzecz instytucji finansowej kontrolowanej przez rząd holenderski podlegają opodatkowaniu tylko w Holandii, tj. w państwie, w którym siedzibę ma odbiorca odsetek?

2005.06.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-108-130/05/JL
     ∟Czy należy odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu wykonywanej przez osobę zagraniczną poza granicami kraju na rzecz Spółki realizacji materiału filmowego ze sportowcem, obejmującego wywiad z tym sportowcem po walce i wynajem kamery do rejestracji materiału? Spółka nie posiada praw do transmisji walki tych sportowców.

2005.06.06 - Urząd Skarbowy w Świdnicy - PP-443/76/39/56/2005
     ∟Czy odpłatne nabycie od nierezydentów posiadających miejsce zamieszkania w Austrii udziałów w prawie użytkowania wieczystego gruntów: zabudowanego oraz niezabudowanego położonych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej można uznać za import usług ?Pełnomocnik Strony informuje, iż Podatnik nabył odpłatnie na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej od nierezydentów mających miejsce zamieszkania w Austrii, nie zarejestrowanych dla potrzeb podatku VAT w Polsce, następujące udziały w prawie użytkowania wieczystego działki gruntu: zabudowanej, niezabudowanej, stanowiącej utwardzony plac manewrowy, położonych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Podatnik dokonał po...

2005.05.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-024/05/BD
     ∟Czy na spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłacanego dla rezydenta Wielkiej Brytanii wynagrodzenia z tytułu pełnienia funkcji członka zarządu spółki znajdującej się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ?

2005.05.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - DM/P/415-013/05/BD
     ∟Czy na spółce jako płatniku ciąży obowiązek pobierania zaliczki na podatek dochodowy od wypłacanych dla rezydentów Wielkiej Brytanii wynagrodzeń pracowników z tytułu pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ? Postanowienie

2005.05.04 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPŁ/415-1/05/KAR
     ∟Czy obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy ciąży na Płatniku-Oddziale firmy z siedzibą w Niemczech (należącej do Grupy z siedzibą w Japonii), zatrudniającym Japończyka-nierezydenta na podstawie umowy o pracę zawartej z Oddziałem, z tytułu nieodpłatnych świadczeń na rzecz nierezydenta od firmy japońskiej, która obciąża Oddział ich kosztami?

2005.03.10 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach - PD III/415-109/04/05
     ∟W jakim terminie należy złożyć zeznanie podatkowe i zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2004 w przypadku, gdy podatnikiem jest osoba podlegająca w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (rezydent Francji), która uzyskuje od podmiotu zagranicznego dochody z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie stosunku pracy?

2005.02.18 - Małopolski Urząd Skarbowy - PP2-443-19-05HK-11001
     ∟Podatnik wykonał konstrukcję stalową dla firmy rosyjskiej, która dostarczyła ją do Niemiec, gdzie została zamontowana. Czy dla tej transakcji zasadne było naliczenie 22% stawki VAT, czy też stawka powinna być w wysokości 0%?

2005.01.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB2-415-35-04-JM
     ∟W jaki sposób powinny być opodatkowane przychody uzyskiwane przez nierezydenta z umów zleceń zawartych z podmiotami nie mającymi siedziby w Polsce?

2005.01.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US72/ROP1/423/874/04/AJ
     ∟1.Czy członek grupy kapitałowej z tytułu transakcji z nierezydentami należącymi do tej grupy na podst. umów ramowych ma obowiązek składania informacji podatkowej ORD-U? 2.Czy zakup obligacji lub waluty na spot (transakcje natychmiastowe), lokaty, forwardy zawierane u pośrednio powiązanego nierezydenta podlegają temu obowiązkowi? 3.Jak przeliczać wartości w EURO skoro umowa była zawarta przed ustaleniem jej kursu przez NBP?

2004.12.31 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423/163/04/GH
     ∟Pytanie Spółki dotyczy ustalenia, czy podlega opodatkowaniu, z tytułu przychodów (należności licencyjnych) uzyskanych na terytorium Polski przez podatników nie posiadających na jej terytorium siedziby lub zarządu, nieodpłatne przekazania przez tych podatników (nierezydentów) do użytkowania podmiotowi polskiemu oprzyrządowania producyjnego, licencji, know-how.

2004.12.31 - Małopolski Urząd Skarbowy - PD-I/423/157/04/GH
     ∟1) Czy Spółka (zagraniczna osoba prawna) działajaca na terytorium Polski w formie przedstawicielstwa ma obowiązek składania w Polsce deklaracji CIT - 2 i zeznania CIT - 8 ? 2) Jaki jest sposób opodatkowania należności z tytułu odsetek pochodzących z lokat w bankach na terytorium Polski ? 3) Czy Spółka (zagraniczna osoba prawna) ma obowiązek składania sprawozdania finansowego w urzędzie skarbowym ?

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31