Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: nierezydent

nierezydent 906 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2012.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-574/12-2/MAP
     ∟Czy od wynagrodzenia wypłacanego z czystego zysku, tytułem nabycia udziałów, w celu umorzenia wspólnikowi – osobie fizycznej, zamieszkałej na terenie Niemiec, Spółka zobowiązana jest pobrać podatek u ,,źródła”?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-555/12-2/AG
     ∟Czy usługi pośrednictwa finansowego mieszczą się w ramach art. 29 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w szczególności pkt 1 i 5), a co za tym idzie, czy Spółka jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego z tego tytułu i czy do jego pobrania, z zastosowaniem stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub jego niepobrania, wymagany jest certyfikat rezydencji?

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-869/12-5/JK3
     ∟Przychód akcjonariusza z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej, który to spółka osiąga jako przychód z działalności staje się jego przychodem należnym z datą podjęcia uchwały przez walne zgromadzenie spółki komandytowo-akcyjnej o wypłacie dywidendy albo – jeżeli określony został dzień dywidendy – w tym dniu, przychód akcjonariusza z tytułu udziału w zysku takiej spółki staje się jego przychodem należnym, podlegającym opodatkowaniu z tą datą, a nie w dniu faktycznego otrzymania dywidendy przez akcjonariusza. Od przychodu tego należy odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy, stosownie do art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc, w którym podjęto uchwałę przez walne zgromadzenie spółki komandytowo-a...

2012.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-571/12/MK
     ∟Czy opłacany przez Spółkę czynsz najmu samochodu osobowego, wykorzystywanego przez pracownika Spółki do działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę na terytorium Turcji, będzie dla Spółki stanowił koszt uzyskania przychodu w całości na zasadzie określonej w art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, bez obowiązku sporządzania ewidencji przebiegu pojazdu?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-869/12-3/JK3
     ∟Stwierdzić należy, iż dywidenda z tytułu posiadania akcji w SKA z siedzibą w Polsce, będzie opodatkowana w Polsce według ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód osiągnięty z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej stanowić będzie dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej, do którego znajdzie zastosowanie sposób opodatkowania stawką liniową lub progresywną.

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-802/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 li...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-801/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-800/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-799/12-4/RS
     ∟1. Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-797/12-4/RS
     ∟Czy przedłożenie umowy Spółki wraz ze złożeniem zgłoszenia NIP-2 do sądu rejestrowego zgodnie z KSH oraz ustawą o KRS, które to dokumenty następnie sąd rejestrowy przekazał właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, jest równoznaczne z zawiadomieniem, o którym mowa w art. 8 ust. 1 oraz ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1992 r., Nr 21 poz. 86 z późn. zm., dalej: ustawa o PDOP), a więc czy Spółka skutecznie poinformowała właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż rok kalendarzowy, w konsekwencji czego pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia 6 grudnia 2010 r. do dnia 30 listopada 2011 r., zaś kolejny trwa od dnia 1 grudnia 2011 r., a skończy się dnia 30 listopada 2012...

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-277/12-4/DS
     ∟Czy podatek u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku od osób prawnych należy pobrać od podatnika udostępniającego osobie prawnej, materiał tzw. grodzica?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-520a/12/MK
     ∟Czy koszty wynajmu samochodów osobowych (czynsz najmu) oraz pozostałe koszty dotyczące tych samochodów (np. paliwo, autostrady, parkingi) mogą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w całości bez względu na limit, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-520/12/MK
     ∟Czy koszty wynajmu samochodów osobowych (czynsz najmu) oraz pozostałe koszty dotyczące tych samochodów (np. paliwo, autostrady, parkingi) mogą stanowić dla Spółki koszt uzyskania przychodów w całości bez względu na limit, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-738/12/AA
     ∟Jakie obowiązki podatkowe będą wynikały z zawarcia przez Wnioskodawcę (sklep internetowy „X”) transakcji kupna konkretnego pojedynczego egzemplarza proejktu, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego, gdy sprzedającym „Y” jest twórca programu – osoba fizyczna nie prowadząca dzialalności gospodarczej (rezydent lub nie rezydent) a płatność za ww. towar będzie dokonywana w termianach uzgodnionych z poszczególnymi sprzedającymi?

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-737/12/AA
     ∟Czy zapłaty dostawcom zagranicznym – nierezydentom, będącym:- osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą,- osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej,- osobami prawnymiza faktury/umowy dokumentujące zakup licencji na korzystanie z projektów, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego z przeznaczeniem ich do dalszej odsprzedaży w Polsce, w Unii i poza krajami Unii Europejskiej (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania, itp. – czyli bez nabycia praw autorskich) podlegają w Polsce opodatkowaniu u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i odpowiednio art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizyc...

2012.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1224/12/AP
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki związane z pokryciem kwoty odprowadzonego należnego podatku u źródła od wypłaconych odsetek, czy też należności licencyjnych stanowią koszty uzyskania przychodu Spółki?

2012.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1036/12/AP
     ∟Czy przedstawiony powyżej przez Spółkę sposób kalkulowania kwoty należnego podatku u źródła z tytułu odsetek czy też należności licencyjnych, który Spółka jako płatnik będzie zobowiązana wpłacić na konto właściwego urzędu skarbowego, jest prawidłowy?

2012.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-714/12-3/SP
     ∟Zakres obowiązku podatkowego w Polsce i zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych na terytorium Polski z tytułu udziału w projekcie naukowym.

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-333/12-2/AF
     ∟czynności cywilnoprawe w zakresie skutków podatkowych połączenia

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-338/12-2/MZ
     ∟Wydanie Spółce certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w zamian za wpłatę w postaci wniesienia do Funduszu udziałów nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto należy wskazać, iż wykup certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz skutkujący ich umorzeniem, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w ka...

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-336/12-2/AF
     ∟Wydanie certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w zamian za wpłatę w postaci wniesienia do Funduszu udziałów nie należy do katalogu czynności cywilnoprawnych wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Czynności tego typu nie można również zakwalifikować jako umowy sprzedaży wymienionej w tym katalogu. A zatem przedstawiona we wniosku transakcja nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

2012.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-318/12-2/AF
     ∟Objęcie udziałów w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego.

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-576/12-4/MS1
     ∟Dochód z odpłatnego zbycia udziałów w polskiej spółce z o. o. przez rezydenta Stanów Zjednoczonych, będzie opodatkowany w Stanach Zjednoczonych, jako przychód z zysków kapitałowych pod warunkiem posiadania certyfikatu rezydencji stosownie do treści art. 14 ust. 1 Umowy z dnia 08 października 1974 r. zawartej miedzy Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178).

2012.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-869/12-4/EC
     ∟Czy przychód (dochód) osoby fizycznej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo- akcyjnej podlega opodatkowaniu z chwilą powstania przychodu należnego z tytułu udziału w zysku spółki a zatem z chwilą kiedy wymagalne stanie się roszczenie o wypłatę dywidendy (podjęcie uchwały przez walne zgromadzenie spółki komandytowo — akcyjnej o przeznaczeniu zysku do wypłaty akcjonariuszom albo jeśli został określony dzień dywidendy inny niż dzień podjęcia uchwały — w ustalonym dniu wypłaty dywidendy), tj. na podstawie art. 5b ust. 2 w związku art. 8 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 pkt 3 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2010.51.307 t.j.) dalej u.p.d.f. natomiast w trakcie roku podatkowego u akcjonarius...

2012.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-255/12-5/AF
     ∟Przedstawiona we wniosku czynność połączenia Spółki z RBS II BV i w wyniku tego przeniesienie na Spółkę całego majątku R. BV obejmującego zespół składników majątkowych i niemajątkowych (w tym zobowiązań) przypisanych do polskiego zakładu R. BV, a także akcje i udziały w polskich spółkach tj. R. B. S.A., R. P. Sp. z o.o. (spółka ta jest z kolei 100% udziałowcem M. oraz 25% udziałowcem W.), nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 6 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-254/12-5/MZ
     ∟Przedstawiona we wniosku czynność połączenia Spółki z R. P. i przeniesienie na R. P. w wyniku tego całego majątku Spółki, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Tym samym bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 6 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-537/12-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego w Polsce.

2012.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4160-35/12-2/JK
     ∟Czy – zgodnie z obowiązującymi przepisami – Wnioskodawczyni przysługuje tzw. ulga meldunkowa i w związku z tym, podatek od przychodu uzyskanego ze sprzedaży powyższego lokalu mieszkalnego w tym przypadku nie należy się?Czy ulgą meldunkową objęta jest całkowita cena sprzedaży lokalu?

2012.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-430/12-4/MP
     ∟zgodnie z art. 21 ust. 1 ww. Umowy kwota odszkodowania uzyskana przez Wnioskodawczynię podlega opodatkowaniu tylko w państwie miejsca zamieszkania Wnioskodawczyni, czyli we Francji. Zatem do opodatkowania przedmiotowego odszkodowania nie stosuje się przepisów polskiego prawa podatkowego. Wnioskodawczyni nie jest zobowiązana do rozliczenia dochodów z tytułu otrzymanego odszkodowania w Polsce.

2012.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-238/12-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż przyjmując za Wnioskodawcą, że w wyniku połączenia nie dojdzie do podwyższenia kapitału spółki przejmującej, tj. H., planowane połączenie nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. A zatem bezpodstawne jest rozpatrywanie wniosku pod kątem art. 1 ust. 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28