Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: przychody ze stosunku pracy

przychody ze stosunku pracy 1775 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-448/10-4/MT
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-447/10-4/MT
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-446/10-4/MT
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-442/10-4/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-441/10-4/AM
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-361/10/HK
     ∟Czy wartość świadczeń medycznych w części finansowanej przez zakład pracy stanowi dla pracowników przychód podatkowy, który należy uwzględniać w podstawie obliczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.06.23 - Minister Finansów - DD3/033/84/MCA/08/PK-526
     ∟Czy wartość ryczałtowego abonamentu opłacanego przez Spółkę przypadającego na pracownika będzie stanowić dla tego pracownika przychód ze stosunku pracy?

2010.06.23 - Minister Finansów - DD3/033/77/KDJ/08/PK-528
     ∟Czy wartość ryczałtowego abonamentu opłacanego przez Spółkę przypadającego na pracownika będzie stanowić dla tego pracownika przychód ze stosunku pracy?

2010.06.22 - Minister Finansów - DD3/033/130/DZI/08/PK-1286
     ∟W przypadku zakupu przez pracodawcę świadczeń medycznych uprawniających poszczególnych pracowników i ich dzieci do skorzystania ze świadczeń, do których pracodawca nie jest zobowiązany na podstawie przepisów prawa pracy, to ta wartość stanowi przychód ze stosunku pracy.

2010.06.18 - Minister Finansów - DD3/033/79/KDJ/08/PK-834
     ∟Czy pracodawca ma obowiązek potrącić podatek od świadczeń uzyskiwanych przez pracowników z tytułu posiadania kart abonamentowych?

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-245/10-2/MR
     ∟Opodatkowanie świadczeń medycznych ponoszonych przez pracodawcę na rzecz pracowników.

2010.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-334/10/ŚS
     ∟Wynagrodzenie prokurenta

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-233/10-2/AK
     ∟Środki pieniężne otrzymane przez pracownika nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, o ile ze sporządzonej umowy wynika, że środki te zostały przekazane w formie darowizny i podlegają przepisom ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-220/10-3/AK
     ∟Czy pobranie przez Wnioskodawcę i wpłacenie w formie zaliczki podatku dochodowego od wartości świadczeń przekazanych pracownikom w formie kart podarunkowych w grudniu 2009 r., bez uwzględnienia zwolnienia w odniesieniu do kwoty 380 zł., skutkowało powstaniem nadpłaty, a jeśli tak to komu przysługuje prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-317/10-3/TW
     ∟1. Czy w świetle znowelizowanego art. 21 ust. 1 pkt 67 oraz art. 21 ust. 1 pkt 78 lit. a) dofinansowania do świadczeń socjalnych wymienionych w punktach od 1 do 6, będą korzystały ze zwolnienia w części do kwoty 380 zł lub w całości z podatku dochodowego od osób fizycznych?2. Czy użyte w art. 21 ust. 1 pkt 67 sformułowanie „… sfinansowanych w całości ze środków zakładowego funduszu socjalnego …”, należy rozumieć zgodnie z poniższym przykładem (a) czy też zgodnie z przykładem (b):pracownik zakupił wczasy zorganizowane dla siebie oraz dwóch członków rodziny oraz współmałżonka lub konkubenta w kwocie 4.000 zł. Z funduszu socjalnego otrzymał zwrot w wysokości 2.500 zł – w tym przypadku świadczenie nie zostało w całości sfinansowane z funduszu socjalnego w rozumieniu tego artykułu i zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł nie przysługuje,pracownik zakupił wczasy zorganizowane dla siebie oraz dwóch członków rodziny oraz współmałżonka lub konkubenta w kwocie 2.000 zł. Z funduszu socjalnego otrzymał zwrot w całości, tj. w kwocie 2.000 zł. W tym przypadku świadczenie zostało w całości sfinansowane z funduszu socjalnego i pracownikowi przysługuje zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł?3. Czy w przypadku świadczeń socjalnych otrzymanych przez pracownika i członków jego rodziny, przychód, a zatem i jego zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł, należy odnieść tylko do tej części przychodu przypadającego na pracownika?

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-317/10-2/TW
     ∟1. Czy w świetle znowelizowanego art. 21 ust. 1 pkt 67 oraz art. 21 ust. 1 pkt 78 lit. a) dofinansowania do świadczeń socjalnych wymienionych w punktach od 1 do 6, będą korzystały ze zwolnienia w części do kwoty 380 zł lub w całości z podatku dochodowego od osób fizycznych?2. Czy użyte w art. 21 ust. 1 pkt 67 sformułowanie „… sfinansowanych w całości ze środków zakładowego funduszu socjalnego …”, należy rozumieć zgodnie z poniższym przykładem (a) czy też zgodnie z przykładem (b):pracownik zakupił wczasy zorganizowane dla siebie oraz dwóch członków rodziny oraz współmałżonka lub konkubenta w kwocie 4.000 zł. Z funduszu socjalnego otrzymał zwrot w wysokości 2.500 zł – w tym przypadku świadczenie nie zostało w całości sfinansowane z funduszu socjalnego w rozumieniu tego artykułu i zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł nie przysługuje,pracownik zakupił wczasy zorganizowane dla siebie oraz dwóch członków rodziny oraz współmałżonka lub konkubenta w kwocie 2.000 zł. Z funduszu socjalnego otrzymał zwrot w całości, tj. w kwocie 2.000 zł. W tym przypadku świadczenie zostało w całości sfinansowane z funduszu socjalnego i pracownikowi przysługuje zwolnienie z podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł?3. Czy w przypadku świadczeń socjalnych otrzymanych przez pracownika i członków jego rodziny, przychód, a zatem i jego zwolnienie od podatku dochodowego od osób fizycznych do kwoty 380 zł, należy odnieść tylko do tej części przychodu przypadającego na pracownika?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-288/10-4/EC
     ∟Stwierdzić należy, iż po stronie zatrudnionych pracowników w związku z postawionym im do dyspozycji nieodpłatnym świadczeniem w formie bezpłatnego zakwaterowania, powstanie przychód ze stosunku pracy. Wartość tego świadczenia należy ustalić wg ceny zakupu usługi zgodnie z art. 11 ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Spółka jako płatnik, będzie zatem zobowiązana do obliczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od ustalonej na podstawie wyżej powołanych przepisów wartości świadczenia z tytułu udostępnionego pracownikom bezpłatnego zakwaterowania, w tej części, w której przychód ten nie korzysta ze zwolnienia. Zatem w przypadku gdy koszt świadczenia (w przypadku kwatery prywatnej) przekroczy w danym miesiącu limit 500 zł korzystający ze zwolnienia na mocy w art. 21 ust. 1 pkt 19 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nadwyżka ponad tę kwotę będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód pracownika ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-307/10/BD
     ∟Czy świadczenia medyczne zarówno w części dotyczącej badań obowiązkowych jak i dodatkowych świadczeń zdrowotnych, o których mowa powyżej, stanowią przychód dla pracownika podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-304/10/MK
     ∟Czy płatnik postąpił słusznie sporządzając imienne zaświadczenia dla celów rozliczenia rocznego podatku w związku z wypłatą w 2009r. świadczenia z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przed zmianą przepisu art. 21 ust. 1 pkt 67, a nie skorygował imiennej informacji PIT-11?

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-297/10/BD
     ∟Czy wnioskodawczyni może rozliczyć się wraz z mężem i czy może odliczyć składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne z dochodu jaki został osiągnięty w Niemczech? Czy składki te będą podlegały odliczeniu od dochodu i podatku w sytuacji gdy zostały one odprowadzone w Polsce do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych?

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-327/10-4/AO
     ∟Czy dział socjalny nie będąc płatnikiem – pracodawcą ma obowiązek wystawiania rocznych deklaracji PIT-11 i PIT-40 pracownikom, którzy otrzymali opodatkowane świadczenia socjalne, czy też należy to tylko i wyłącznie do pracodawcy?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-203/10-4/MK
     ∟Prawidłowe rozliczenie byłego i obecnego pracownika, któremu płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001 oraz wynikających z tego faktu obowiązków płatnika

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/10-2/MK1
     ∟Należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-205/10-2/MK1
     ∟opodatkowanie napiwków

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-286/10/AŻ
     ∟Czy świadczenia uzyskane przez rencistów i emerytów, w związku z łączącym ich uprzednio z zakładem pracy stosunkiem służbowym w postaci uprawnień do ulgowych przejazdów środkami transportu są zwolnione z podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-285/10/AŻ
     ∟Czy świadczenia z tytułu uprawnień do 6-krotnego bezpłatnego przejazdu na trasach obsługiwanych przez autobusy przedsiębiorstwa ujęte w Zakładowym Układzie Zbiorowym Pracy w oparciu o art. 1a ust 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1992r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów (Dz. U. Nr 175 poz. 1440) można traktować jako świadczenie zwolnione z podatku w rozumieniu art. 21 ust 1 pkt 84 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-284/10/AŻ
     ∟Czy świadczenia z tytułu uprawnień do ulgowych przejazdów środkami transportu publicznego przyznane pracownikom, żonom (mężom) pracowników, dzieciom uczącym się do 20 roku życia, studentom do 26 roku, członkom rodzin rencistów i emerytów w postaci biletu imiennego (ze zdjęciem), ujęte w Zakładowym Układzie Zbiorowym Pracy w oparciu o art. 1a ust 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1992r. o uprawnieniach do ulgowych przejazdów (Dz. U. Nr 175 poz. 1440), można traktować jako świadczenie zwolnione z podatku w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 84 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-276/10/MK
     ∟Jakie są skutki podatkowe sfinansowania sekretarce przez pracodawcę kursu prawa jazdy?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-268/10/ASz
     ∟Czy wartość pakietu medycznego dla pracownika/współpracownika, finansowana przez wnioskodawcę, stanowi dla tych osób przychód, od którego wnioskodawca (jako płatnik) jest zobowiązany pobierać i odprowadzać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-396/10-2/AG
     ∟Czy w świetle art. 12 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14. poz. 176 ze zm.) nieodpłatne skorzystanie przez pracownika z pomocy prawnej adwokata, który reprezentuje w tym samym postępowaniu interesy pracodawcy i którego usługi opłacił pracodawca, jest dla pracownika przychodem ze stosunku pracy, skutkującym koniecznością pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39