Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-841/08-2/PS
     ∟interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 6 i 8 Umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 1976 r., Nr 31, poz. 178, zwana dalej: umowa polsko – amerykańska)

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-838/08-4/PS
     ∟Czy w momencie spłaty kolejnych rat pożyczki wraz z odsetkami, polska spółka jest zobowiązana pobrać podatek dochodowy z tytułu przychodów z odsetek przekazywanych firmie-matce?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-399/08-2/AJ
     ∟Czy krajem, w którym Zainteresowana powinna złożyć zeznanie roczne za 2007 r. jest Holandia?

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-678/08/BK
     ∟Obowiązek podatkowy od dochodów uzyskanych w Austrii z tyt. emerytury.

2008.09.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-669/08/IB
     ∟Czy dochód osiągnięty za pracę w kasynie na statku na rzecz pracodawcy szwedzkiego jest w Polsce zwolniony z podatku?

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-806/08-4/TS
     ∟Czy rozliczenie dochodów osiągniętych przez Wnioskodawczynię w okresie od kwietnia do grudnia 2006 r. jest prawidłowe?

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-734/07-2/AM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu dywidend w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-657/08/ENB
     ∟Czy powinno się dodawać dochody opodatkowane według wyłączenia z progresją do podstawy opodatkowania dla dochodów, do których ma zastosowanie metoda odliczenia proporcjonalnego?

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-632/08/ENB
     ∟1. Czy słusznie potrącana jest zaliczka na podatek dochodowy od renty zagranicznej przekazywanej w pełnej wysokości na rachunek podatnika?2. Jeśli zaliczka nie powinna być pobierana, to za jaki okres należy złożyć korektę zeznania?3. Czy do rent wypłacanych z zagranicy ma zastosowanie metoda o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy ta metoda miałaby zastosowanie w opisanym przypadku?

2008.09.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-817/08-5/SP
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce w 2007 r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Austrii.

2008.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-958/08-2/AZ
     ∟Gdzie w zeznaniu PIT - 36 ( przykładowo za 2007 rok) należy wpisać dane z informacji PIT-11:

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-919/08-2/SP
     ∟Okres ważności certyfikatu rezydencji

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-805/08-2/DG
     ∟Certyfikat rezydencji ma służyć przede wszystkim płatnikowi w ustaleniu czy powinien pobrać podatek według stawki wynikającej z umowy, czy też według stawki krajowej

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-788/08-2/JB
     ∟CIT - w zakresie zastosowania art. 5 oraz art. 16 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-787/08-2/JB
     ∟CIT - w zakresie zastosowania art.5 oraz art.16 ust.1 pkt 8 w związku z art.12 ust.3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w świetle art. 20 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-786/08-2/JB
     ∟1.Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w spółce osobowej zlokalizowanej w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej?2.Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego aktywów nabytych przez spółkę osobową zlokalizowaną w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka?3.Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika amerykańskiej spółki osobowej transakcja zbycia wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych znajdujących się w bilansie spółki osobowej pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji?4.Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika amerykańskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na przypisanie przychodowi z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez amerykańska spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji?

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-785/08-2/JB
     ∟1.Czy Spółka powinna stosować zasadę wyrażoną w art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych tzn. proporcjonalne przypisywanie przychodów i kosztów uzyskania przychodów z udziału w spółce osobowej w przypadku posiadania udziału w spółce osobowej zlokalizowanej w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej?2.Czy i w jakim zakresie polskie przepisy podatkowe znajdą zastosowanie do rozliczenia podatkowego aktywów nabytych przez spółkę osobową zlokalizowaną w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej przy założeniu, że wspólnikiem tej spółki jest Spółka?3.Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika amerykańskiej spółki osobowej transakcja zbycia wydzielonych z obligacji kuponów odsetkowych znajdujących się w bilansie spółki osobowej pozwala na przypisanie tej sprzedaży kosztów podatkowych poniesionych przez spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji?4.Czy z perspektywy Spółki (podatnika podatku dochodowego od osób prawnych), jako wspólnika amerykańskiej spółki osobowej, transakcja zbycia wydzielonej z obligacji części kapitałowej pozwala na przypisanie przychodowi z tytułu tej sprzedaży całości wydatków poniesionych przez amerykańska spółkę osobową na nabycie przedmiotowych obligacji?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-865/08-2/JB
     ∟W niniejszej sprawie, zastosowanie będą miały postanowienia umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku (zwanej dalej: umową), a w szczególności przepisy art. 10 ust. 1 i ust. 2 umowy. Stosownie bowiem do art. 10 ust. 1 umowy, dywidendy wypłacane przez spółkę mającą siedzibę w Polsce osobie mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Niemczech mogą być opodatkowane w Niemczech. Jednakże, w myśl postanowień art. 10 ust. 2 tej umowy dywidendy takie mogą być opodatkowane także w Polsce, gdzie spółka wypłacająca dywidendy ma swoją siedzibę i zgodnie z prawem polskim

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-457/08/BG
     ∟Czy w sytuacji opisanej powyżej przekazanie przez wnioskodawcę spółce litewskiej należności za wykonane przez nią na rzecz Ministerstwa Republiki Litwy oprogramowanie i usługi będzie wymagało na podstawie art. 3 ust. 2 i 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), w związku z art. 12 ust. 2 i 5 umowy z dnia 20 stycznia 1994 r. zawartej między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej i Rządem Republiki Litewskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobieganiu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 277) - potrącenia przez wnioskodawcę podatku dochodowego w wysokości 10% wypłacanej kwoty?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-658/08/AD
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego (emerytura USA).

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-618/08/IB
     ∟W jakim kraju (w Polsce czy w Danii) powinny być płacone podatki od pieniędzy zarobionych w ósmym i dziewiątym miesiącu roku podatkowego przez obywatela Polski, będącego na stałe zameldowanym w Polsce i mieszkającego w Polsce, na podstawie umowy o pracę wykonywanej w Polsce, zawartej między tym obywatelem a duńskim instytutem, jeżeli obywatel ten był przez pierwsze siedem miesięcy tego roku podatkowego zatrudniony w tym samym instytucie w Danii, pracował w Danii i zamieszkiwał w Danii, a ostatnie trzy miesiące tego roku podatkowego był zatrudniony w polskiej instytucji?

2008.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-868/08-2/AZ
     ∟Czy obliczając wysokość podatku z tytułu otrzymanej dywidendy wypłacanej przez Spółkę, który podlega zapłacie na terytorium Polski, Wnioskodawca może obniżyć polski podatek, o podatek jaki może być nałożony przez państwo cypryjskie, czyli o podatek wynoszący 10% od otrzymanych dywidend? Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu zasiadania w Zarządzie Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej? Czy środki pieniężne wypłacone na rzecz Wnioskodawcy z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Spółki podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na terytorium Polski, czy też środki te, zgodnie z art. 27 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wpływają jedynie na zasady ustalenia stawki podatku mającej zastosowanie do dochodów podlegających opodatkowaniu w Polsce według skali podatkowej?

2008.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-859/08-2/AK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca musi złożyć w urzędzie skarbowym w Polsce PIT związku z osiągniętymi dochodami w Islandii w 2007 r.?

2008.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-860/08-2/SP
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce, w związku z przeniesieniem ośrodka interesów życiowych Wnioskodawcy do Holandii.

2008.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-933/08-2/AJ
     ∟Czy istnieje możliwość zaniechania poboru zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzenia uzyskiwanego przez Wnioskodawczynię w A…i rozliczenia się z urzędem podatkowym w Holandii, a także zwrotu pobranych już zaliczek na podatek dochodowy ?

2008.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-608/08/IB
     ∟Czy w przypadku wykonywania pracy na terenie Niemiec zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń ze stosunku pracy płatnik ma odprowadzać w Polsce czy w Niemczech?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-973/08/MCZ
     ∟Czy niemiecka renta wypłacana w latach 2004-2007 przez Landesversicherunganstalt Berlin jest zwolniona w Polsce z opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-829/08-2/SP
     ∟Brak obowiązku pobrania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy do organu podatkowego w Polsce za okres pracy najemnej w Norwegii, o ile wynagrodzenie SA wypłacane przez pracodawcę norweskiego.

2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-356/08-2/AK
     ∟Czy w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym obywatele Chin będą podlegali opodatkowaniu w Polsce po przekroczeniu 183 dni?Czy jeśli będą pracować od lipca 2008 r. do grudnia 2008 r. i następnie podejmą pracę od stycznia 2009 r. do czerwca 2009 r. będą również podlegali opodatkowaniu w Polsce i Chinach?

2008.08.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-425/08/BG
     ∟1) Czy przychody podmiotu trzeciego z tytułu wykonania usług badania jakości towarów i monitorowania procesu produkcji towarów w Chinach podlegają opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy istnieje obowiązek sporządzania informacji IFT-2R zgodnie z art. 26 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300