Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301

2008.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/436-94/08/AA
     ∟Czy zapłacenie przez obywatela polskiego w Niemczech podatku od nabycia spadku w skład którego wchodzi mieszkanie i wkład oszczędnościowy zwalnia w Polsce od zapłaty podatku od spadków i darowizn od tego nabycia?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-353/08-2/AK
     ∟Gdzie zgodnie z umową między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-342/08-2/AK
     ∟1. Czy biorąc pod uwagę opisany powyżej stan faktyczny ma zastosowanie artykuł 32 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku pracowników, którzy wykonują pracę na terytorium Holandii zaliczka na podatek dochodowy od pierwszego dnia pobytu ma być odprowadzona w Holandii?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-950/08/MCZ
     ∟W jak sposób płatnik ma opodatkować wynagrodzenie pracownika będącego w podróżach służbowych w Wielkiej Brytanii przez okres dłuższy niż 183 dni w okresie 12 miesięcy danego roku podatkowego oraz według jakich zasad ma odliczać od dochodu składki na ubezpieczenie społeczne i od podatku składki na ubezpieczenie zdrowotne od dochodu uzyskanego z pracy najemnej wykonywanej w Polsce i w Wielkiej Brytanii?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-559/08/RS
     ∟Sposób rozliczania dochodów otrzymywanych w Wielkiej Brytanii.

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-721/08-4/PS
     ∟Czy wnioskodawca jest obowiązany pobrać -jako płatnik - „podatek u źródła” (tzw. witholding tax) od przychodu osiągniętego przez sprzedającego ze Stanów Zjednoczonych z tytułu sprzedaży licencji komputerowych na rzecz wnioskodawcy?

2008.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-914/08/MCZ
     ∟Czy wnioskodawca ma obowiązek rozliczyć się w Polsce z dochodów otrzymanych przed powrotem z emigracji?

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-898/08/HK
     ∟Czy niemiecka renta odszkodowawcza przyznana w związku z wypadkiem przy pracy korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.08.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - IITPB2/415-542/08/IB
     ∟1. Czy w latach 2004-2006 posiadała Pani obowiązek podatkowy w Polsce?2. Czy w sytuacji obowiązku opodatkowania dochodów w Polsce w latach 2004-2006 powinna Pani odprowadzić podatek na zasadzie ryczałtu osoby duchownej czy na zasadach ogólnych?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-792/08-2/AZ
     ∟Czy posiadany przez Wnioskodawcę certyfikat rezydenta zwalnia go z obowiązku składania zeznania rocznego i dopłaty różnicy podatku?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-372/08/BG
     ∟1. Czy Oddział zagranicznego przedsiębiorcy pomimo tego, iż będzie wykonywał działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej krócej niż 12 miesięcy spełnia definicję „zakładu” w rozumieniu umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku a tym samym jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z przychodów osiągniętych przez Oddział na terytorium Polski? 2. Czy w przypadku gdy prace budowlane Oddziału będą trwały krócej niż 12 miesięcy ma zastosowanie art. 5 ust. 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, który mówi, że zakład stanowi plac budowy, który trwa dłużej niż dwanaście miesięcy, począwszy od dnia rozpoczęcia faktycznej pracy?

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-870/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-869/08-2/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia sposobu opodatkowania odsetek z tytułu pożyczki, wypłacanych Funduszowi z siedzibą w Luksemburgu, który nie posiada osobowości prawnej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Luksemburgu z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii oraz Królestwem Niderlandów

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-868/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-867/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-866/08-2/JB
     ∟Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Wielka Brytania w odniesieniu do Inwestorów A w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są wspólnicy Inwestorów B, pod warunkiem przedstawienia przez tych wspólników certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest wspólnik Inwestora B, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z UPO Polska-Holandia w odniesieniu do Inwestorów C w wysokości 5%, pod warunkiem przedstawienia Spółce przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji? Czy odsetki, które Spółka zamierza spłacić do Funduszu podlegać będą opodatkowaniu zgodnie z właściwymi umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartymi przez Polskę z państwami, których rezydentami podatkowymi są inwestorzy Inwestora D, pod warunkiem przedstawienia przez tych inwestorów certyfikatów rezydencji, a w przypadku gdy Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem, którego rezydentem podatkowym jest inwestor Inwestora D, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o pdop.

2008.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-320/08/DK
     ∟Czy fakt sfinansowania zakupu urządzeń przemysłowych ze środków od pożyczkodawcy innego niż bank jest sprzedażą na kredyt wyposażenia przemysłowego zgodnie z zapisami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Królestwem Niderlandów a Rzecząpospolitą Polską? Czy odsetki powstające w związku z zaciągnięciem u podmiotu holenderskiego pożyczki, która przeznaczona została w całości na sfinansowanie zakupu urządzeń przemysłowych podlegają opodatkowaniu tylko w Holandii?

2008.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-884/08/MCZ
     ∟Czy od renty wdowiej otrzymywanej z Niemiec wnioskodawczyni ma zapłacić podatek dochodowy w Polsce?

2008.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-869/08/MCZ
     ∟Czy po przekroczeniu 183 dni okresu pobytu w Polsce Prezes Spółki zostaje uznany w Polsce za osobę z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym? Jaki należy zapłacić podatek?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-822/08-2/AK
     ∟Czy na podstawie zapisu art. 24 ust. 3 w zw. z ust. 1 lit. b) Traktatu Wnioskodawca ma prawo do obniżenia polskiego podatku dochodowego od osób fizycznych o 10% podatku u źródła wynikającego z Traktatu, który byłby pobrany na Cyprze na podstawie art. 10 Traktatu ( w związku z wypłaconą dywidendą)?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-779/08-2/AK
     ∟Czy składając do urzędu skarbowego druk NIP-3 z adresem zamieszkania w Rosji i uzyskując status rezydencji podatkowej Federacji Rosyjskiej (dla wszystkich członków rodziny), Wnioskodawca będzie płacić tylko i wyłącznie podatek dochodowy obowiązujący w Rosji (ograniczony obowiązek podatkowy w Polsce),czy też w opisanej powyżej sytuacji konieczne będzie zapłacenie podatku dochodowego w Polsce (pomimo zapłacenia podatku w Rosji) od wszystkich uzyskanych dochodów, niezależnie od miejsca ich uzyskania (nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce)?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-721/08-4/SR
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym otrzymywane przez inwestora przychody z dywidend będą zwolnione z opodatkowania na terytorium Polski na podstawie konwencji między Rzeczpospolitą Polską a Luksemburgiem o unikaniu podwójnego opodatkowana bez względu na wysokość ich opodatkowania w Luksemburgu? Czy prawidłowe będzie nie wykazywanie osiągniętego w Luksemburgu przychodu z tytułu dywidend w zeznaniu rocznym na formularzu PIT-36, w szczególności w części H w pozycji 162 tego formularza lub w części K w pozycji 189 i 191, lub w formularzu PIT-36 w części E w pozycjach 38 i 39?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-891/08-4/PS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym dokonywane przez X, jako podatnika zarejestrowanego dla celów podatku VAT w Polsce transakcje nabycia na terytorium Polski od polskich podatników towarów, a następnie ich sprzedaży na terytorium Polski polskim podmiotom powoduje powstanie w Polsce zakładu w rozumieniu przepisu art. 5 umowy polsko – niemieckiej ?

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-374/08/NG
     ∟Czy należy odprowadzić od faktury za wynajem konteneru od kontrahenta zagranicznego podatek zryczałtowany i w jakiej wysokości?

2008.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-311/08/BK
     ∟Skutki podatkowe dla podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą na terytorium Francji dokonanego przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych zwrotu składek ubezpieczeniowych za lata 2005 – 2007

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-752/08-2/MG
     ∟Stwierdzić należy, iż stanowisko Wnioskodawczyni dotyczące możliwości skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania stypendium otrzymywanego z tytułu odbywania stażu urzędniczego Komisji Europejskiej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 i 46a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe. Istnieje natomiast możliwość pomniejszenia osiągniętego przychodu z tytułu przedmiotowego stypendium o kwotę stanowiącą równowartość diety z tytułu podróży służbowych poza granicami kraju, określonej w przepisach w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, za każdy dzień w którym było otrzymywane stypendium, co ściśle wynika z powołanego art. 21 ust. 1 pkt 23a lit. a) ww. ustawy.

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-722/08-2/PS
     ∟Czy od opisanych opłat za korzystanie z oprogramowania, uiszczanych na rzecz podmiotu z siedzibą w Irlandii, Spółka jest obowiązana pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt. 1 oraz 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartej pomiędzy Polską a Irlandią ?

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-717/08-2/PS
     ∟Czy od opisanych opłat za korzystanie z oprogramowania, uiszczanych na rzecz podmiotu z siedzibą w Irlandii, Spółka jest obowiązana pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych, zgodnie z dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt. 1 oraz 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, zawartej pomiędzy Polską a Irlandią ?

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-340/08-2/ES
     ∟Uznanie, że na osobie Wnioskodawcy nie ciąży nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zainteresowany miał miejsce zamieszkania w roku 2007 w Islandii (przebywał w Islandii ponad 300 dni i posiada certyfikat rezydencji podatkowej ). W Polsce nie miał żony i dzieci. W celach inwestycyjnych w 2007 r. w Polsce zakupił mieszkanie.

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-731/08-2/AZ
     ∟Czy zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz art. 4 konwencji zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, obowiązującej od dnia 1 stycznia 1993 r. wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w roku 2007 r. i w latach następnych?

281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301