Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-424/08-4/MG
     ∟jeżeli wypłacone Wnioskodawczyni przedmiotowe świadczenia t. j. renta (otrzymywana od dnia 01.01.2005 r.) i odszkodowanie stanowią świadczenie z niemieckiego ustawowego ubezpieczenia społecznego, podlegają opodatkowaniu zgodnie z powołanym art. 18 ust. 2 umowy międzynarodowej, tylko w Niemczech i tym samym nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Natomiast jeżeli świadczenia wypłacone Wnioskodawczyni nie będą pochodziły z niemieckiego ustawowego ubezpieczenia społecznego podlegać będą opodatkowaniu tylko w Polsce, zgodnie z art. 18 ust. 1 umowy obowiązującej od dnia 01.01.2005

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-233/08/SD
     ∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do rozpoznania kwot przekazywanych na rachunek Agenta z rachunku walutowego Spółki w księgach rachunkowych Spółki – czy należy je rozpoznawać, jako kwoty zdeponowane przez Spółkę w banku; a zatem jako pozostające jego własnością kwoty wpłacone na rachunek bankowy. Druga możliwość dotyczy zakwalifikowania tych kwot jako wydatkowanych; w związku z taką kwalifikacją powstałby obowiązek wyceny przekazanych środków pieniężnych i ustalenia różnic kursowych.

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-231/08/SD
     ∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do rozpoznania kwot przekazywanych z rachunku Agenta na rachunek walutowy Spółki w księgach rachunkowych Spółki (kwot otrzymanych przez Spółkę) – czy należy je traktować w księgach rachunkowych, jako środki obce – środki banku lub środki Agenta, czy też jako środki własne; dalszą konsekwencją jest wycena tych środków oraz obliczanie od nich różnic kursowych.

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-229/08/SD
     ∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do rozpoznania kwot przekazywanych z rachunku Agenta na rachunek walutowy Spółki w księgach rachunkowych Spółki (kwot otrzymanych przez Spółkę) – czy należy je traktować w księgach rachunkowych, jako środki obce – środki banku lub środki Agenta, czy też jako środki własne; dalszą konsekwencją jest wycena tych środków oraz obliczanie od nich różnic kursowych.

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-393/B/08/RS
     ∟Czy wystąpi obowiązek do rozliczeń na terytorium Polski z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, w sytuacji zamieszkania i podjęcia pracy w Chinach i osiągania z tego tytułu przychodów?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-393/A/08/RS
     ∟1. Czy po wyjeździe z kraju jest Pan rezydentem podatkowym w Polsce?2. Czy wystąpił obowiązek składania we właściwym urzędzie skarbowym zeznań podatkowych za lata 2002-2007 z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?3. Czy po wyjeździe z kraju należało złożyć we właściwym urzędzie skarbowym aktualizację zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-3 w zakresie zmiany miejsca zamieszkania?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-392/B/08/RS
     ∟Czy wystąpi obowiązek do rozliczeń na terytorium Polski z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych, w sytuacji zamieszkania i uzyskiwania w Chinach i dochodów z tytułu prowadzenia zarejestrowanej tam działalności gospodarczej?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-392/A/08/RS
     ∟1. Czy po wyjeździe z kraju jest Pani rezydentem podatkowym w Polsce?2. Czy wystąpił obowiązek składania we właściwym urzędzie skarbowym zeznań podatkowych za lata 2002-2007 z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?3. Czy po wyjeździe z kraju należało złożyć we właściwym urzędzie skarbowym aktualizację zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-3 w zakresie zmiany miejsca zamieszkania?

2008.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-347/08/PS
     ∟Czy otrzymaną zaliczkę z tytułu odszkodowania Wnioskodawca powinien ująć w zeznaniu podatkowym za 2007 rok?

2008.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-504/08/BJ
     ∟Czy wypłata świadczenia w postaci renty jest opodatkowana czy zwolniona z podatku w ramach odszkodowania otrzymanego na podstawie przepisów prawa cywilnego?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-390/08-5/MK
     ∟Czy pomimo straty na inwestycji kapitałowej w roku 2003 Urząd Skarbowy W… może w 2008 roku żądać podatku od zysków kapitałowych z 2003 roku (owych 5.000 USD dywidendy) wraz z odsetkami za 5 lat?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-361/08/IB
     ∟Czy otrzymane z Niemiec świadczenie określone jako „rentenabfindung” jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych, a jeśli nie, to czy od tej kwoty powinna być zapłacona zaliczka na podatek dochodowy bezpośrednio po wpływie kwoty do Banku i potrącona przez Bank, czy też przez Panią w okresie późniejszym, po zakończeniu roku podatkowego 2008?

2008.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-335/08/MK
     ∟Opodatkowanie świadczeń rentowych wypłacanych z Niemiec.

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-430/08-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w latach 2003 – 2007 w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Afganistanu a następnie do Jordanii

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-416/08-2/JS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, w świetle obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2004-2006 przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych – ustawa z dnia 27 lipca 2002 roku o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2002 r. Nr 141, poz. 1182) – Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu, czy nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu za lata 2004 - 2006?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-193/08/NG
     ∟Czy Wnioskodawca słusznie pobiera zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 20% od zwrotów kosztu przelotu i hoteli?

2008.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-470/08/ENB
     ∟Jaki jest status rezydencji podatkowej Wnioskodawcy i jakie obowiązki ciążą na Wnioskodawcy w stosunku do polskich władz skarbowych?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-428/08/BJ
     ∟1. Czy wnioskodawca podlega umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Rzeczypospolitą Polską a Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi?2. Czy w związku z pyt. 1 może wystąpić o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym za 2006 i 2007r.?

2008.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-159/08-7/SP
     ∟Obowiązek rozliczenia stypendium postdoktoranckiego otrzymanego z Europejskich Laboratoriów Molekularnych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-281/08-2/AJ
     ∟Brak jest podstaw prawnych do stwierdzenia bezwzględnego obowiązku rejestracji działalności gospodarczej w Polsce przez Wnioskodawcę

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-194/08-2/PS
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego czynności wykonywane przez Stronę w ramach Kontraktu z polską spółką prowadzą do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską i Austrią i obowiązku podatkowego związanego z art. 7 tej umowy ?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-80/08/IG
     ∟W jaki sposób Wnioskodawca musi rozliczyć się z dochodu osiągniętego w 2007 r. z urzędem skarbowym w Polsce?

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-433/08-4/MO
     ∟Mając na uwadze fakt, iż z Rosją łączą Pana ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze oraz uwzględniając zapisy umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Federacji Rosyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1993 r. Nr 125, poz. 569), stwierdzić należy, że w 2008 r. i w latach następnych (o ile nie ulegnie zmianie stan faktyczny i prawny) będzie podlegał Pan w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-232/08/SD
     ∟1) czy można stosować przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem rezydencji podatkowej Agenta (tu: Włochami) w odniesieniu do całości odsetek, 2) czy raczej przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską z Włochami można stosować wyłącznie w odniesieniu do tych kwot, których właścicielem ekonomicznym (beneficial owner) jest Agent; w odniesieniu do pozostałej części odsetek za pośrednictwem Agenta postanowienia polsko-włoskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie znajdą zastosowania. Uznając za poprawne stanowisko 2 koniecznym jest rozważenie zasad opodatkowania u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych pozostałych kwot. Wątpliwość dotyczy tego, czy w odniesieniu do pozostałych kwot, które Agent będzie przekazywał dalszym uczestnikom umowy cash pooling 1) nie znajdzie zastosowania żadna umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, 2) bądź do odpowiednich części wypłacanych odsetek zastosowane będą umowy z państwami, w których siedziby mają beneficjenci odsetek (spółki będące ekonomicznymi właścicielami odsetek).

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-210/08/BG
     ∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do sposobu opodatkowania odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę w związku z realizacją umowy cash poolingu. Wątpliwość dotyczy tego, czy dopuszczalne jest stosowanie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z państwami, w których siedzibę mają beneficjenci odsetek, którzy otrzymują te odsetki wypłacane w ramach umowy cash pooling przez Wnioskodawcę, będącego płatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, za pośrednictwem Agenta. Agent posiada domicyl podatkowy we Włoszech.Zatem pytanie brzmi: 1) czy można stosować przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z państwem rezydencji podatkowej Agenta (tu: Włochami) w odniesieniu do całości odsetek, 2) czy raczej przepisy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską z Włochami można stosować wyłącznie w odniesieniu do tych kwot, których właścicielem ekonomicznym (beneficial owner) jest Agent; w odniesieniu do pozostałej części odsetek za pośrednictwem Agenta postanowienia polsko-włoskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie znajdą zastosowania.Uznając za poprawne stanowisko 2 koniecznym jest rozważenie zasad opodatkowania u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych pozostałych kwot. Wątpliwość dotyczy tego, czy w odniesieniu do pozostałych kwot, które Agent będzie przekazywał dalszym uczestnikom umowy cash pooling 1) nie znajdzie zastosowania żadna umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania, 2) bądź do odpowiednich części wypłacanych odsetek zastosowane będą umowy z państwami, w których siedziby mają beneficjenci odsetek (spółki będące ekonomicznymi właścicielami odsetek).

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-209/08/BG
     ∟W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do obowiązku sporządzania przez Wnioskodawcę dokumentacji podatkowej transakcji zgodnie z przepisem art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-390/08/ENB
     ∟W przypadku pracy wykonywanej w Niemczech ponad 183 dni, od wypłacanych za tę pracę wynagrodzeń należy płacić podatek w Polsce czy w Niemczech?

2008.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-269/08/IB
     ∟Podatnik otrzymał zlecenie z Danii. Przedmiotem tego zlecenia było wykonanie rysunków graficznych. Czy w takim przypadku powstaje obowiązek opodatkowania przychodu w Polsce i jeśli tak, to na jakich zasadach?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-325/08-9/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w latach 2004 – 2006 i możliwości otrzymania zwrotu zapłaconego podatku w Polsce za pracę wykonywaną za granicą

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-324/08-9/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w latach 2004 – 2006 i możliwości otrzymania zwrotu zapłaconego podatku w Polsce za pracę wykonywaną za granicą

284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304