Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania

umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania 9980 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-294/07-3/IK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych oraz art. 6 i 8 Umowy o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zawartej pomiędzy Rządem Polski a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki

2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-79/07/MK
     ∟1. Czy należności płacone z tytułu tzw. aprobaty mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 powołanej ustawy, Spółka ma obowiązek posiadania certyfikatu rezydencji, jako warunek nie potrącania podatku „u źródła”? 3. Czy w sytuacji, gdy ww. należności nie mieszczą się w dyspozycji art. 21 ustawy - i Spółka nie potrąciła podatku „u źródła”, zobowiązana jest wysłać do urzędu skarbowego informację IFT-2R?

2008.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-240/07/MCZ
     ∟1. Który z podatków dochodowych polski czy norweski jest zobowiązany zapłacić podatnik zatrudniony przez polskiego pracodawcę na umowę o pracę i oddelegowany do pracy w Norwegii mając na uwadze istnienie umowy zawartej pomiędzy Polską a Norwegią o unikaniu podwójnego opodatkowania ? 2. Czy pracodawca jest zobowiązany do korekty informacji o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy (PIT-11), w której powinien inaczej ująć przychody uzyskane w Norwegii i wykazać dochód z Norwegii do rozliczenia metoda wyłączenia z progresją i czy wnioskodawca może żądać tego od pracodawcy?3. Jeśli rozliczenie przychodów uzyskanych w Norwegii nastąpi metodą wyłączenia z progresją to w jaki sposób ustalić dochód zagraniczny?

2008.01.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-219/07/BJ
     ∟Czy wnioskodawca ma obowiązek pobierania i odprowadzania zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzeń pracowników chińskiej firmy, czy może obowiązek ten będzie spoczywał na pracodawcy chińskim?

2008.01.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-90/07-5/AG
     ∟Od maja 2004 roku podlega Pani w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlega opodatkowaniu jedynie od dochodów osiąganych na terytorium Polski zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-248/07-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w 2007 roku w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Wielkiej Brytanii

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-265/07-2/KUKM
     ∟Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko – luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko – luksemburskiej. W świetle tego przepisu w sytuacji, gdy osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej osiąga dochód lub posiada majątek, który zgodnie z postanowieniami umowy polsko – luksemburskiej może być opodatkowany w Luksemburgu, wówczas Polska zwolni taki dochód lub majątek od opodatkowania. Niezależnie od tego Polska zachowuje prawo do zastosowania, przy obliczaniu kwoty podatku od pozostałego dochodu lub majątku takiej osoby, stawki podatkowej, która byłaby zastosowana, gdyby dochód lub majątek zwolniony od opodatkowania nie podlegał takiemu zwolnieniu.

2007.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-230/07-2/KB
     ∟Forma elektroniczna będzie wystarczająca dla celów udowodnienia miejsca zamieszkania lub siedziby podatnika.

2007.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-130/07-2/HS
     ∟W jaki sposób będą opodatkowane w Polsce dywidendy wypłacane przez Spółkę na rzecz Funduszu i czy na Spółce będą ciążyły obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób prawnych w odniesieniu do wypłacanych dywidend?

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-234/07-2/SP
     ∟Opodatkowanie dochodów z tytułu dywidend w spółce mającej siedzibę na Cyprze

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-205/07-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w 2007 roku i latach następnych w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do Rosji.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-201/07-2/AZ
     ∟Zakres ustalenia obowiązku podatkowego w związku z pobytem za granicą.

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-84/07/MK
     ∟Czy posiadanie przez Spółkę tłumaczenie oryginału certyfikatu sporządzonego przez tłumacza przysięgłego, w którym stwierdza on, że tłumaczenia dokonano na podstawie przedłożonego oryginału - jest wystarczającym udokumentowaniem rezydencji zagranicznego podatnika pozwalającym na zastosowanie stawek podatku „u źródła” zgodnie z postanowieniami umów o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2007.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-399/07/MK
     ∟Czy według przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Wnioskodawczyni – z uwagi na powrót do Polski po 6 latach pobytu zagranicą – podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

2007.12.18 - Minister Finansów - DD4/033/0765/KKZ/07/MB7-9058
     ∟Czy zgodnie z polsko-ukraińską konwencją o unikaniu podwójnego opodatkowania, będąc obywatelką Ukrainy przebywającą na terytorium Polski powyżej 183 dni w roku kalendarzowym, na podstawie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony lub wizy pobytowej długoterminowej z prawem do pracy, posiadającą miejsce stałego zameldowania na terytorium Ukrainy - jestem rezydentem podatkowym Ukrainy i w związku z tym podlegam w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w 2006 r. i w 2007 r.?

2007.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-303/07/BK
     ∟Czy do opodatkowania wynagrodzenia za pracę (w przedsiębiorstwie, którego miejsce faktycznego zarządu znajduje się w Norwegii) znajdzie zastosowanie polsko - maltańska umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania (Dz. U. z 1995 r. Nr 49, poz. 256), a właściwie jej art. 23 ust. 1 lita a) w związku z art. 15 ust. 3 tejże umowy, przewidujące zwolnienie wynagrodzeń z podatku w Polsce?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-202/07-2/SP
     ∟Obowiazek podatkowy w Polsce w 2007r. w związku z przeniesieniem miejsca zamieszkania do USA

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-280/07-2/AM
     ∟Możliwość odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-260/07-2/IK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym, na podstawie instrukcji pożyczkodawcy – rezydenta podatkowego Wielkiej Brytanii, odsetki fizycznie wypłacane przez wnioskodawcę do agenta płatniczego, będącego rezydentem podatkowym USA, z tytułu Umowy pożyczki zawartej pomiędzy wnioskodawcą a pożyczkodawcą, w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 12 ust. 1 umowy polsko – amerykańskiej – nie zawierający w swej treści pojęcia „faktycznego właściciela”, są zwolnione z opodatkowania podatkiem u źródła w Polsce, przy założeniu, że Spółka dysponuje odpowiednim certyfikatem rezydencji podatkowej B X?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-253/07-2/IK
     ∟Oddział nie będzie zobowiązany na podstawie art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do potrącenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz szwajcarskiej spółki odsetek.

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-213/07-03/AJ
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka do końca 2005 roku nie miała obowiązku pobierania podatku u źródła od kapitalizowanych w tym czasie odsetek na mocy obowiązującej wówczas umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, możliwe jest przyjęcie, iż podatek ten należy jednak naliczyć, pobrać i odprowadzić - wbrew postanowieniom umowy międzynarodowej - w momencie spłaty kapitału pożyczek w 2007 r.?

2007.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-204/07-2/AZ
     ∟Zakres ustalamia obowiązku podatkowego.

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-212/07-2/MS
     ∟W opisanym, zdarzeniu przyszłym nie zostaną spełnione łącznie przesłanki uprawniające do uzyskania zwolnienia od opodatkowania odsetek wynikającego z postanowień art. 11 ust. 3 lit. c umowy polsko-holenderskiej. Zatem Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać jako płatnik, na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podatek dochodowy od wypłaconych na rzecz podmiotu holenderskiego odsetek. Jednak na mocy art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 tejże ustawy w związku z art. 11 ust. 2 umowy polsko – holenderskiej, o ile podmiot holenderski w dniu ich wypłaty jest uprawniony do odsetek, Wnioskodawca ma prawo obniżyć stawkę podatku do wysokości 5 % kwoty brutto tych odsetek, pod warunkiem udokumentowania miejsca siedziby ...

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-210/07-6/MS
     ∟Czy na gruncie opisanego wyżej stanu faktycznego, odsetki wypłacone przez Spółkę na rzecz RPH, w przypadku gdy RP nie spłaci zaciągniętego w banku kredytu dziennego, a Bank skorzysta z poręczenia udzielonego przez RPH i wykorzysta środki zgromadzone na jego rachunku głównym do spłaty tego kredytu i w efekcie RPH wstąpi w prawa zaspokojonego wierzyciela w stosunku zobowiązaniowym łączącym Bank z RP, będą podlegały w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych

2007.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-179/07/MCZ
     ∟Czy szwajcarska renta wdowia wypłacana w Szwajcarii, osobie mającej miejsce zamieszkania i zameldowania w Polsce podlega opodatkowaniu w Polsce W przypadku opodatkowania szwajcarskiej renty wdowiej w Polsce w jakiej wysokości należy płacić podatek, czy należy go płacić miesięcznie, czy rocznie, jakie formularze i w jakich terminach należy wypełnić? W jaki sposób należy rozliczyć rentę wypłacaną we frankach szwajcarskich, jak rozliczyć „nadpłaconą” rentę?

2007.12.07 - Minister Finansów - DD4/033/0780/KOI/07/AP-4501
     ∟czy zastosowanie ma metoda wyłączenia z progresją wobec dochodów uzyskanych na Ukrainie z wykonywania wolnego zawodu?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-209/07-2/AJ
     ∟Czy w świetle art. 11 ust. 3 lit. d) konwencji z dnia 20 lipca 2006r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych (Dz. U. z 2006 r. Nr 250, poz. 1840) przez zwrot “jakiekolwiek pożyczki udzielonej przez bank" należy rozumieć również depozyty oraz transakcje typu Call Account?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36a/07/MK
     ∟Czy odliczenie omawianej kwoty podatku zapłaconego w Finlandii należy dokonać poprzez złożenie skorygowanych rocznych zeznań podatkowych Spółki za 2005 i 2006 rok, czy też fiński podatek dochodowy za poszczególna lata należy odliczyć w bieżącym rocznym zeznaniu podatkowym Spółki, tj. w zeznaniu za rok, w którym Spółka dokona zapłaty podatku dochodowego oszacowanego w Finlandii?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36/07/MK
     ∟Czy, jeżeli w wyniku postępowania prowadzonego przez fińskie władze podatkowe zostanie uznane istnienie zakładu Spółki w rozumieniu Umowy to – w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 23 Umowy - Spółka będzie uprawniona do proporcjonalnego odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów, osiągniętych odpowiednio w 2005 i 2006 roku, kwoty podatku, który zostanie jej oszacowany i zapłacony za 2005 i 2006 rok w Finlandii?

2007.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-255/07-2/IK
     ∟Czy w związku z nabyciem przez Spółkę od Producenta z siedzibą w USA egzemplarzy oprogramowania wraz z licencją dla użytkowników końcowych, gdy Spółka nie uzyskuje w ramach tych transakcji jakichkolwiek praw do użytkowania z tych programów, wnioskodawca ma obowiązek poboru podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz tego podmiotu

291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311