Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwestycje zaniechane

inwestycje zaniechane 280 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-460/13/PS
     ∟W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów zaniechanej inwestycji.

2013.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-975/13-5/AA
     ∟Czy otrzymana kara wynikająca z umowy przedwstępnej od zaniechanej inwestycji jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą?

2013.12.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-975/13-4/AA
     ∟Czy otrzymana kara wynikająca z umowy przedwstępnej od zaniechanej inwestycji jest przychodem podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą?

2013.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-410/13-4/KS
     ∟Czy wydatki poniesione na opracowanie zintegrowanego systemu informatycznego, które w przyszłości miały stanowić wartości niematerialne i prawne można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie podjęcia decyzji o trwałym odstąpieniu od kontynuacji prac?

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-371/13-5/ISN
     ∟Czy Spółka uprawniona będzie do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabywanych usług we wskazanym zakresie, w przypadku gdy usługi te dotyczą nieruchomości (złóż) położonych poza terytorium RP?

2013.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-371/13-4/ISN
     ∟1. Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur zakupu powyższych usług, gdy nie jest podjęta przez Spółkę decyzja czy dany projekt (po rozpoznaniu) będzie w ogóle realizowany i przez który podmiot? 2. Czy w przypadku podjęcia przez Wnioskodawcę decyzji, że dany projekt nie będzie dalej kontynuowany lub decyzji, że projekt będzie realizowany przez spółkę celową inną niż X, Spółka w miesiącu podjęcia tej decyzji obowiązana będzie do korekty podatku naliczonego odliczonego w okresach poprzedzających?

2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-409/13/DK
     ∟W którym momencie Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć wydatki poniesione na budowę infrastruktury (ok. XXXXXX zł) w koszty uzyskania przychodów?

2013.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-387/13/DK
     ∟Czy w chwili zbycia inwestycji wymienione wyżej nakłady na inwestycję Spółka może zaliczyć do kosztów podatkowych?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-184/10/13-7/S/RS
     ∟Czy moment wykreślenia z majątku Spółki zaniechanej (wstrzymanej) inwestycji powinien być rozpoznany, jako moment poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 4f UPDOP (pytanie dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i przyszłości)? Czy moment wykreślenia z majątku Spółki likwidowanych aktywów (środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych) jest momentem, w którym Spółka jest uprawniona do zaliczenia ich nieumożonych podatkowo wartości do kosztów uzyskania przychodów (pytanie dotyczy zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i przyszłości)?

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-695/13-2/IR
     ∟W zakresie braku obowiązku dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego w związku z zaniechaniem realizacji inwestycji.

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-568/13-2/MS1
     ∟1. Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz regulacji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodu wydatki na zaniechane inwestycje, przy czym zaliczenie w KUP nastąpi w dacie podjęcia definitywnej rezygnacji z prowadzenia inwestycji ?2. Jeśli odpowiedz jest twierdząca, to czy wystarczającym warunkiem jest podjęcie decyzji o trwałym i definitywnym odstąpieniu od dalszego prowadzenia poszczególnych zadań inwestycyjnych w formie Uchwały Zarządu Spółki?

2013.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-632/13/EB
     ∟Brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego w związku z zaniechaną inwestycją.

2013.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-608/13-2/EN
     ∟Czy Spółka słusznie przyjmuje, iż w niniejszym stanie faktycznym przysługiwało jej prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikających z faktur VAT otrzymanych od Projektanta, a zmiana koncepcji przedmiotowej inwestycji, wynikającej z przyczyn ekonomicznych, niezależnych od Spółki, nie będzie skutkowała obowiązkiem korekty odliczonego podatku?

2013.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-547/13/MS
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zaniechaniem inwestycji.

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-274/13/DK
     ∟1) Czy Spółka może nie dokonywać korekty podatku naliczonego od dokonania nakładów inwestycyjnych i wydatków na bieżące funkcjonowanie przedsiębiorstwa (najem, księgowość itp.) wykazanych do odliczenia i przeniesienia na następny okres rozliczeniowy i jednocześnie wystąpić o zwrot bezpośredni VAT od dokonanych zakupów inwestycyjnych i innych zakupów związanych z prowadzeniem przedsiębiorstwa nie prowadząc obecnie żadnej innej działalności gospodarczej?2) Czy Spółka może zaniechaną inwestycję odpisać w koszty uzyskania przychodu w dacie podjęcia przez Zarząd decyzji o zamknięciu projektu, tj. w czerwcu 2013 r.?

2013.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-463/13/MS
     ∟obowiązek skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego związanego z zaniechaną inwestycją.

2013.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-580/13/AP
     ∟1. Prawo do odliczenia podatku od wydatków na inwestycje zaniechane.2. Opodatkowanie sprzedaży dokumentacji projektowej.3. Prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu dokumentacji projektowej oraz Prawo do dokonania korekty tego projektu.

2013.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-454/13-2/MS1
     ∟CIT - w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów zaniechanej inwestycji

2013.08.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-449/13/TS
     ∟Czy w związku z poniesieniem kosztów związanych z planowaną budową basenu Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z tymi wydatkami?

2013.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-644/12/13-S/WM
     ∟Czy w przypadku podjęcia przez Wnioskodawcę decyzji o likwidacji zaniechanej inwestycji, koszt tej inwestycji należy traktować jako koszt uzyskania przychodów dla celów podatkowych w dacie podjęcia decyzji o likwidacji i zaewidencjonowania jej skutków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów?

2013.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-156/13/DM
     ∟Brak obowiązku korekty podatku naliczonego z tytułu nabycia opakowań w związku z zaniechaniem produkcji.

2013.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-7/13-4/PR
     ∟W związku z faktem zaniechania inwestycji Zainteresowany nie jest zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego, związanego z tą inwestycją.

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1172/12-4/KG
     ∟Obowiązek korekty podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych w sytuacji zaniechania inwestycji.

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-517/12-2/EK
     ∟1. Czy wydatki na wybudowanie betonowych stóp fundamentowych pod wiatę stanowią w całości dla Spółki koszt uzyskania przychodów, czy też jedynie w części (50%)?2. Czy wydatki, o których mowa w pkt 1 stanowią koszt uzyskania przychodów w momencie wystawienia dokumentu pt. „Likwidacja inwestycji w toku”, tj. na dzień 03.01.2012 r., czy też koszt ten należało rozpoznać w innym momencie?3. Czy w związku z faktem, że „stare” betonowe stopy fundamentowe zostały w 50% wykorzystane w związku z budową Nowej Hali, to Spółka jest zobowiązana dokonać korekty kosztów uzyskania tytułem zaniechanej inwestycji i zwiększyć wartość początkową Nowej Hali?4. Jeżeli S...

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-1055/12-2/AW
     ∟W sytuacji, gdy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków dotyczących przedmiotowej inwestycji i o ile wskazane przez Wnioskodawcę okoliczności, tj. upadłość Wykonawcy i nieskuteczność postępowania przetargowego, będą pozostawały poza kontrolą Wnioskodawcy, a w konsekwencji inwestycja zostanie wstrzymana, to Zainteresowany nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego uprzednio odliczonego, związanego z przedmiotowymi wydatkami, które nie zostaną wykorzystane do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT.

2013.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-445/12-4/KS
     ∟Czy możliwe będzie odniesienie w ciężar kosztów podatkowych roku, w którym podjęto uchwałę o zaniechaniu inwestycji, wydatków na nabycie: - WNiP jaką jest technologia oczyszczania surowego siarczanu niklu (w części odpowiadającej wydatkom sfinansowanym przez Spółkę ze środków własnych), - wydatków poniesionych na projekt instalacji oraz- innych wydatków na niematerialne składniki inwestycji?

2013.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1140/12-2/MP
     ∟W przypadku gdy Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków związanych z pracami nad projektem, a następnie z powodów pozostających poza kontrolą Wnioskodawcy ww. zakupy nie zostały wykorzystane do prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem VAT, Wnioskodawca nie traci prawa do odliczenia i nie będzie zobowiązany do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z tą inwestycją.

2013.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-618/12/PS
     ∟Prawidłowość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poczynionych na wdrożenie oprogramowania – „zaniechana inwestycja”.

2012.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-492/11/12-S/EK
     ∟1. Czy nakłady poniesione na realizację inwestycji na nieruchomości stanowiącej własność X udokumentowane fakturami, zaniechanej w 2010 r. ze względu brak możliwości dalszego jej kontynuowania, Spółka może zaliczyć do kosztów, które stanowią koszt uzyskania przychodów w roku 2010, zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy opłatę leasingową uiszczoną w związku z realizacją umowy zawartej dnia 07.10.2002 r. przez A SA (obecnie M SA), w oparciu o którą miała być finansowana inwestycja polegająca na budowie farmy pieczarek na nieruchomości, zaniechana w 2010 r. ze względu na brak możliwości dalszego jej kontynuowania, Spółka może zaliczyć do kosztów, które stanowią koszt uzyskania przychodów w roku 2010, zgodnie z ar...

2012.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-540/12-5/DS
     ∟Czy przez zaniechaną inwestycję, w znaczeniu art. 22 ust. 5e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy uznać odstąpienie właściciela Jednostki od inwestycji w zakresie sporządzonych przez pierwszego architekta koncepcji projektowych, projektów budowlanych, kosztorysów inwestorskich i nakładczych wielobranżowych dokonane w 2012 r., czyli w roku podatkowym, w którym właściciel Jednostki podjął decyzję o zaniechaniu inwestycji?Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poniesione nakłady na zaniechaną inwestycję stanowią koszt uzyskania przychodu?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10