Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwestycje zaniechane

inwestycje zaniechane 280 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2009.05.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-91/09/AM
     ∟Czy wartość poniesionych wydatków na inwestycje, które zostały sprzedane stanowi koszt uzyskania przychodów?

2009.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-290/09-2/KK
     ∟1. Czy zaprzestanie wykorzystywania Aktywa, wpływa na długość okresu, w którym dokonuje się korekty odliczenia kwoty podatku naliczonego (czy zmienia się pięcio lub dziesięcio-letni okres dokonywania korekty)? 2. Według jakich zasad dokonuje się korekty Aktywów, które w danym roku nie były wykorzystywane dla celów prowadzonej działalności z uwagi na utratę ich przydatności, wygaśnięcie licencji, lub wycofanie z ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych (likwidacja) w związku z planowaną sprzedażą w sytuacji, gdy do sprzedaży ostatecznie nie doszło.

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-157d/09/RS
     ∟Czy konieczne będzie dokonanie ponownego odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących zaniechanej inwestycji z równoczesnym zmniejszeniem podatku naliczonego wynikającego z faktur korygujących?

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-157c/09/RS
     ∟Czy w związku ze zmianą treści art. 88 (od dnia 1 grudnia 2008 r.), można uznać, że nabywcy przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony związany z inwestycją zaniechaną w 2006 r.?

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-157b/09/RS
     ∟Czy nabywca otrzymując faktury korygujące do faktur, od których podatek naliczony został już zwrócony do budżetu państwa, ma obowiązek zmniejszenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres, w którym tę korektę otrzyma?

2009.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-157a/09/RS
     ∟Czy we wskazanej sytuacji można uznać, że nabywca nie obniżył kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego określonego w fakturach, których ma dotyczyć korekta?

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-17/09/PS
     ∟Czy kwota zapłacona zbywcy nakładów i koszty notarialne w kwocie 31 223 zł 60 gr mogą podwyższyć wartość początkową gruntu zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych lub czy istnieje możliwość zaksięgowania poniesionych nakładów w koszty uzyskania przychodów roku 2009?

2009.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-69/09-4/AM
     ∟Czy różnica między przychodem uzyskanym ze zbycia inwestycji, a poniesionymi wydatkami jest kosztem uzyskania przychodu?

2009.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-5/09-2/JK
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z zaniechaniem inwestycji

2009.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-650a/08/MT
     ∟Czy nakłady wyspecyfikowane w treści wniosku, związane z planowaną inwestycją, Spółka może uznać za bieżące koszty uzyskania przychodu prowadzonej działalności?

2009.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1036/08/MS
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym wydatki mogą stanowić koszty podatkowe przy dochowaniu ogólnych warunków wynikających z art. 15 ust. 1 i nie są zaniechaną inwestycją w rozumieniu przepisu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1978/08-2/JB
     ∟W sytuacji podjęcia decyzji o czasowym wstrzymaniu prac związanych z przygotowaniem Spółki do debiutu giełdowego, Spółka zachowuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabytych usług. Jednakże, gdy Spółka podejmie decyzję o zaniechaniu prac związanych z przygotowaniem do debiutu giełdowego, zobowiązana będzie do dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku naliczonego.

2009.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-955/08/MS
     ∟Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupami dotyczącymi inwestycji realizowanych w latach 2003-2006, co do których w dniu 31 marca 2007 r. podjęto decyzję o ich zaniechaniu?

2009.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-731/08/BWo
     ∟Czy Wnioskodawca ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od zaniechanych inwestycji w świetle wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 173/08) uznającego, że art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT jest niezgodny z 176 dyrektywy 2006/112/WE?

2009.01.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-954/08/BS
     ∟Zaniechana inwestycja rodzi obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-629/08-2/ŁM
     ∟Czy wydatki poczynione przez Wnioskodawcę w trakcie negocjacji z kontrahentem, które służyć miały planowanemu projektowi biznesowemu, stanowić będą koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie rezygnacji z projektu biznesowego?

2008.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-853/08/KM
     ∟Czy Spółka miała prawo w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2008 r. dokonać jednorazowej korekty podatku naliczonego związanego z inwestycją zaniechaną?

2008.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1446/08-2/MP
     ∟Ponosząc wydatki za zakup towarów i usług związanych z inwestycją służącą w zamiarze działalności opodatkowanej Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego w momencie poniesienia tych wydatków i w terminach przewidzianych w ustawie o VAT. W sytuacji, gdy planowane inwestycje zostaną (z różnych powodów) po pewnym czasie zaniechane, Spółka zobowiązana będzie w myśl art. 91 ust. 7 ustawy, do skorygowania odliczonego uprzednio podatku naliczonego związanego z tą inwestycją

2008.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-387/08/MK
     ∟1. Czy koszty związane z wyszukaniem najlepszej oferty zakupu statku (jednostki pływającej), w tym: koszty delegacji do określonych portów, koszty ekspertów i inne koszty związane z oglądem tych jednostek (np. pięciu jednostek, z których jedna została zakupiona) stanowią w całości (koszty wszystkich pięciu oglądanych ofert) koszty nabycia zakupionej jednostki, czy jednak - z wyjątkiem wybranej do zakupu jednostki - są kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia? 2. Czy może poniesione koszty dotyczące pozostałych oglądanych jednostek - jednak nie zakupionych - są inwestycjami zaniechanymi?

2008.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-878/08/AS
     ∟Korekta deklaracji VAT-7 w związku z zaniechaną inwestycją.

2008.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-137/08-2/SM
     ∟obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w związku z zaniechaną inwestycją

2008.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-165/07/AT
     ∟Czy spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z nabyciem maszyn i urządzeń (linia produkcyjna służąca wytwarzaniu żelatyny) w sytuacji, gdy do kupna nie doszło, a poniesiono nakłady z tytułu odsetek od kredytu, kosztów sądowych (jak w opisie stanu faktycznego)?

2007.12.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-378/07-4/SAP
     ∟W przypadku zaniechania realizacji inwestycji obowiązek odpowiedniego obniżenia podatku naliczonego, wykazanego uprzednio w rozliczeniach VAT jako podlegający obliczeniu, powstaje w momencie podjęcia decyzji o zaniechaniu inwestycji.

2007.11.28 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-I/4407/14-49/07/EN/PV-I
     ∟Czy Strona miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług związanych z inwestycjami, które po pewnym czasie zostały uznane za zaniechane?

2007.09.14 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-47b/07
     ∟Czy odpisanie zaniechanej inwestycji dotyczącej budownictwa mieszkaniowego stanowi koszt gospodarki zasobami mieszkaniowymi? Tożsamy z USII/423/4/07

2007.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-234/07/AK
     ∟Czy poniesione przez Spółkę w latach: 2001-2004 r. w trakcie budowy budynku (którego przeznaczenie zmieniało się: początkowo budynek biurowo-usługowy na wynajem, później obiekt hotelowy prowadzony zgodnie z umową franszyzową, następnie hotelowo-usługowo-mieszkalny, na koniec mieszkalny) wydatki z tytułu projektu wykonawczego budynku biurowo-usługowego, opłaty franszyzowe, koncepcji wstępnej i pełnej, projektu budowlanego obiektu hotelowo-usługowo-mieszkalnego, mapy zasadniczej do celów projektowych tego obiektu są kosztem uzyskania przychodu w 2007 r. w związku z przychodem uzyskanym w tym roku ze sprzedaży nieruchomości wraz z naniesieniami w postaci części podziemnej budynku mieszkalnego do poziomu zero?

2007.07.24 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-52/07/MS
     ∟„Czy Strona miała prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nabycia usług związanych z inwestycjami, które po pewnym czasie zostały uznane za zaniechane ?”

2007.07.20 - Lubelski Urząd Skarbowy - PP-443/52/07
     ∟Dotyczy sposobu rozliczenia podatku naliczonego od zakupu towarów i usług inwestycyjnych w sytuacji gdy inwestycja została zaniechana.

2007.06.29 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-17/07
     ∟Czy koszty zaniechanej inwestycji nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy jeżeli wiążą się z realizacją celów statutowych?W dniu 30 maja 2007r. Muzeum wniosło o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego uzupełnionego pismem z dnia 27.06.2007r. wynika, że Podatnik w 2004r. zlecił wykonanie projektu akustyki holu głównego w siedzibie Muzeum. Projekt ten miał na celu dostosowanie holu do organizowanych tam imprez kulturalnych takich jak wernisaże, koncerty, wykłady, które to z kolei działania stanowią działalność statutową Podat...

2007.06.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-150/07/RM
     ∟Czy likwidacja części nabytych wraz z nieruchomością nakładów - inwestycji rozpoczętej przez dotychczasowego właściciela - oraz niewykorzystanie niektórych ze składników dokumentacji technicznej i prawnej nie będzie inwestycją zaniechaną w związku z faktem, że Spółdzielnia zamierza na nabytej nieruchomości zrealizować zupełnie inne zadanie gospodarcze niż rozpoczął aktualny właściciel? Czy wydatki na nabycie wraz z nieruchomością: nakładów związanych z budową budynku fabrycznego, które zostaną zlikwidowane w procesie inwestycyjnym, jak też koszty poniesione na ich likwidację i koszty niewykorzystanej dokumentacji są kosztem wytworzenia nowej inwestycji zgodnie z art. 16g ust. 4?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10