Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: płatnik

płatnik 11330 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-319/10-3/AMN
     ∟1) Czy w opisanej w stanie faktycznym sytuacji, Spółka jako płatnik jest zobowiązana doliczyć hipotetyczną wartość udziału pracowników wraz z osobami towarzyszącymi w imprezie jubileuszowej do przychodów pracowniczych podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej: PIT) stosownie do art. 12 ust. 1, ust. 3 w zw. z art. 9 ust. 1 oraz art. 11 ust. 1 i ust. 2a ustawy o PIT?2) Czy w opisanej w stanie faktycznym sytuacji, stosownie do art. 31, 32 i 38 ustawy o PIT, Spółka jest zobowiązana jako płatnik obliczyć, pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od uzyskanych przez pracowników uczestniczących w imprezie jubileuszowej przychodów?

2010.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-319/10-2/AMN
     ∟1) Czy w opisanej w stanie faktycznym sytuacji, Spółka jako płatnik jest zobowiązana doliczyć hipotetyczną wartość udziału pracowników wraz z osobami towarzyszącymi w imprezie jubileuszowej do przychodów pracowniczych podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej: PIT) stosownie do art. 12 ust. 1, ust. 3 w zw. z art. 9 ust. 1 oraz art. 11 ust. 1 i ust. 2a ustawy o PIT?2) Czy w opisanej w stanie faktycznym sytuacji, stosownie do art. 31, 32 i 38 ustawy o PIT, Spółka jest zobowiązana jako płatnik obliczyć, pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych od uzyskanych przez pracowników uczestniczących w imprezie jubileuszowej przychodów?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-203/10-4/MK
     ∟Prawidłowe rozliczenie byłego i obecnego pracownika, któremu płatnik nieprawidłowo pobrał składki na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w latach 1999-2001 oraz wynikających z tego faktu obowiązków płatnika

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-367/10/HS
     ∟Czy spółka jako płatnik będzie zobligowana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie wypłaconego wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów otrzymanych przez udziałowca w formie darowizny?

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-281/10/MK
     ∟Czy dochód uzyskany ze sprzedaży poddasza przeznaczony na pokrycie zobowiązań z tytułu nie wniesionych wkładów będzie stanowił dla członków i właścicieli przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i Spółdzielnia będzie zobowiązana wystawić im PIT-8C?

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/10-2/MK1
     ∟Należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-205/10-2/MK1
     ∟opodatkowanie napiwków

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-180/10-4/AS
     ∟opodatkowanie środków wypłaconych środków na rzecz małżonka na podstawie dyspozycji członka Funduszu.

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-232/10/MR
     ∟Czy do wyliczenia podatku w sposób określony w zdarzeniu przyszłym podstawę opodatkowania stanowić będzie przychód pomniejszony o opłacone przez podatnika składki na ubezpieczenie społeczne, a kwota obliczonego podatku dochodowego zostanie obniżona o składkę na ubezpieczenie zdrowotne?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-476/10/AP
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólników będących osobami fizycznymi, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-475/10/AP
     ∟Czy Spółka zobowiązana będzie jako płatnik do poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z faktem, iż po przeprowadzeniu nieodpłatnego (albo za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych udziałów) umorzenia udziałów wspólników będących osobami fizycznymi, wspólnikami Spółki pozostaną osoby prawne? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-285/10/AK
     ∟Czy Spółka jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych i powinna pobrać od nadwyżki wypłaconego udziału kapitałowego ponad wartość wniesionych wkładów w momencie wypłaty zaliczkę w wysokości 18%, tj. najniższej stawki określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-160/10-5/PS
     ∟1. Czy wynagrodzenie wypłacone spółce kanadyjskiej na podstawie przedmiotowej Umowy stanowi należność licencyjną w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą? 2. Czy na gruncie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Kanadą Spółka jest zobowiązana jako płatnik do pobrania podatku u źródła z tytułu wypłaty wynagrodzenia na podstawie Umowy?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-287/10-3/TW
     ∟Czy pracownicy. którym pracodawca zagwarantuje jedynie możliwość skorzystania z transportu (dowozu) do i z miejsca wykonywania pracy otrzymują nieodpłatne świadczenie podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-207/10-6/EC
     ∟opodatkowanie najmu prowadzonego w zakresie powstania obowiązku podatkowego w związku z wypłatą niepodzielonych zysków z lat ubiegłych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-207/10-5/EC
     ∟należy stwierdzić, że w wyniku umorzenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, spółka jawna uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie spółki przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza i zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy opodatkowuje się go osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-206/10-6/EC
     ∟opodatkowanie najmu prowadzonego w zakresie powstania obowiązku podatkowego w związku z wypłatą niepodzielonych zysków z lat ubiegłych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-206/10-5/EC
     ∟należy stwierdzić, że w wyniku umorzenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, spółka jawna uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie spółki przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza i zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy opodatkowuje się go osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-205/10-6/EC
     ∟w wyniku wypłaty zysku wypracowanego przez spółkę z o.o., który stał się majątkiem spółki jawnej, powstaje u Wnioskodawcy dochód podlegający opodatkowaniu, którego źródłem są prawa majątkowe przysługujące wspólnikowi z tytułu uczestnictwa w tej Spółce.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-205/10-5/EC
     ∟należy stwierdzić, że w wyniku umorzenia przez pożyczkodawcę należnych mu odsetek, spółka jawna uzyska świadczenie polegające na czasowej możliwości korzystania z kapitału bezpłatnie. To z kolei oznacza, w myśl art. 14 ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zaistnienie zdarzenia powodującego po stronie spółki przychodu. Przychód ten stanowi przychód ze źródła jakim jest pozarolnicza działalność gospodarcza i zgodnie z art. 8 ust. 1 ww. ustawy opodatkowuje się go osobno u każdego wspólnika w stosunku do jego udziału w zysku spółki.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-299/10-2/AMN
     ∟Czy jest możliwe w umowie o pracę zawartej pomiędzy Spółką a programistami tworzącymi programy informatyczne, będące utworami w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych podzielenie wynagrodzenia pracownika na wynagrodzenie za przeniesienie na rzecz pracodawcy praw autorskich do utworów przez niego tworzonych w ramach stosunku pracy i na wynagrodzenie za pozostałe obowiązki pracownicze, a w wyniku tego podziału zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust 9 pkt 3 w stosunku do wynagrodzenia za przeniesienie praw autorskich, zaś w pozostałej części wynagrodzenia ogólnych stawek kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-289/10-2/AMN
     ∟1. Czy przy wypłacie płatnik, w sytuacji gdy kwota należności nie przekracza 200 zł, powinien uwzględniać art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. zryczałtowane opodatkowanie w wysokości 18 % przychodu, czy też art. 41 ust. 1, tj. koszty uzyskania przychodów i skalę podatkową?2. Co powinien zrobić sędzia piłkarski, jeżeli płatnicy za przeprowadzone przez sędziego zawody w 2009 r. pobierali od należności nieprzekraczających 200 zł za 1 miesiąc zryczałtowany podatek dochodowy i nie wystawili PIT-11, a to okazałoby się nieprawidłowe?3. W sytuacji gdyby zryczałtowane opodatkowanie było prawidłowe, a sędzia przeprowadził dla jednego płatnika w jednym miesiącu trzy razy zawody sportowe w klasie okręgowej w odstępie trzech tygodni gdzie ekwiwalent za każde zawody wynosi 120 zł brutto, to czy płatnik powinien od kwoty należności wypłaconej za pierwsze zawody (120 zł brutto) pobrać zryczałtowany podatek dochodowy (art. 30 ust. 1 pkt 5a), a od następnych należności za drugie i trzecie zawody pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1 ), gdyż suma dwóch pierwszych należności w danym miesiącu przekroczyła 200 zł miesięcznie, czy też skorygować pierwszą wypłatę i od całości należności za dany miesiąc pobrać zaliczkę na podatek dochodowy (art. 41 ust. 1)?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-81c/10/MT
     ∟Czy w związku z konwersją wierzytelności na kapitał zakładowy na Spółce nie będą ciążyły obowiązki płatnika, o których mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-263/10-7/AO
     ∟Czy sąd jako organ egzekucyjny w sądowej egzekucji z nieruchomości lub z prawa użytkowania wieczystego jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.05.27 - Minister Finansów - DD3/033/79/CRS/10/277
     ∟Czy przychody uzyskane z tytułu udostępnienia powierzchni emisyjnej przez Wydzierżawiających można kwalifikować jako przychody z „najmu-dzierżawy”?Czy w związku z taką kwalifikacją przy wypłacie dla Wydzierżawiającego, będącą osobą fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej, na Spółce ciąży obowiązek poboru podatku?Czy dyspozycja wypłaty przesłana w formie elektronicznej przez Wydzierżawiającego, nie prowadzącego działalności gospodarczej jest wystarczającym dla Spółki dokumentem do wypłaty należności?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-183/10-2/MK1
     ∟stanowisko Wnioskodawcy uznano jako nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do części wynagrodzenia wypłacanego w postaci ryczałtu w wysokości 50% wynagrodzenia pracownika, a jako prawidłowe w pozostałym zakresie złożonego wniosku.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-302/10-4/MK
     ∟1. Czy powyższe usługi należy zaliczyć do kategorii usług wykonywanych w ramach wolnego zawodu czy do kategorii usług niematerialnych zwartych w art. 21 ust. 1 pkt 2a?2. Czy zapłata wynagrodzenia za taką usługę nakłada na Spółkę obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osiąganych przez podmioty zagraniczne?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-182/10-2/MR
     ∟zastosowanie 50 % kosztów uzyskania przychodu

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-181/10-2/MR
     ∟zastosowanie 50 % kosztów uzyskania przychodu

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-472/10/MS
     ∟kto powinien posiadać numer NIP Urząd czy Gmina, jeśli Gmina to czy Urząd może posługiwać się numerem NIP Gminy zarówno dla celów podatku VAT jak i innych czynności.

313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333