Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


957/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-776/13-3/MK
     ∟Czy nabywane składniki majątku od Udziałowca 1 oraz Udziałowca 2 stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 UPDOP? Czy Spółka będzie miała prawo do ustalenia wartości początkowej nabytych składników majątkowych według ceny nabycia?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1501/13/BG
     ∟w zakresie możliwości :- zaliczenia licencji na korzystanie z oprogramowania do wartości niematerialnej i prawnej,- ujęcia w wartości początkowej kosztu opłaty licencyjnej za pierwszy rok użytkowania oraz usług instalacji, dostosowania i wdrożenia oprogramowania naliczonych do czasu oddania wartości niematerialnej i prawnej do użytkowania

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1502/13/BG
     ∟w zakresie możliwości : - zaliczenia licencji na korzystanie z oprogramowania do wartości niematerialnej i prawnej,- ujęcia w wartości początkowej kosztu opłaty licencyjnej za pierwszy rok użytkowania oraz usług instalacji, dostosowania i wdrożenia oprogramowania naliczonych do czasu oddania wartości niematerialnej i prawnej do użytkowania

2013.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-702/13-2/IŚ
     ∟Możliwośc odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii (System X.)

2013.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-356/13-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na nabycie nowych technologii.

2013.11.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-370/13-2/MC
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w przedstawionym powyżej zaistniałym stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym. ustalone zgodnie z ustawą o rachunkowości różnice kursowe powinny stanowić przychody albo koszty Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-337/13-2/MF
     ∟Czy we wskazanym zdarzeniu przyszłym, prawidłowym będzie ustalenie odpisów amortyzacyjnych stanowiących podatkowy koszt uzyskania przychodów od wartości początkowej środka trwałego uwzględniającej wartość nabywanej licencji?

2013.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-325/13-5/ŁM
     ∟Podatek dochodowego od osób prawnych w zakresie uznania nabytych składników za przedsiębiorstwo oraz ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

2013.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1084/13/MS
     ∟Czy koszty okołowdrożeniowe ponoszone do zakończenia procesu wdrożenia Systemu stanowią koszty uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie ich poniesienia, czy powinny powiększać wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci Systemu?

2013.11.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1079/13/SD
     ∟Czy wartością początkową Znaków towarowych stanowiącą podstawę dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych, będących kosztem uzyskania przychodu Spółki, zakupionych od SKA, będzie cena nabycia Znaków towarowych wynikająca z otrzymanych od SKA faktur VAT.

2013.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-649/13-2/RS
     ∟W powyższym zdarzeniu przyszłym Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że:1. Umowa o współpracy w przedmiocie usług finansowych (Umowa), która ma być zawarta przez Wnioskodawcę z Operatorem, oraz Działalność O prowadzona na jej podstawie, będzie stanowić wspólne przedsięwzięcie w rozumieniu art. 5 ust. 1 Ustawy o CIT;2. Przychody i koszty wynikające ze wspólnego przedsięwzięcia O będą podlegały przypisaniu Wnioskodawcy zgodnie z art. 5 Ustawy o CIT, tj. wyłącznie w proporcji odpowiadającej posiadanemu przez Wnioskodawcę Udziałowi, tj. 50/50, a pozostała część przychodów i kosztów wynikająca z Umowy oraz z Działalności O, podlegająca przypisaniu Operatorowi...

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-547/13-5/AS
     ∟sposób amortyzacji środków trwałych nabywanych przez Fundację i używanych zarówno do działalności statutowej, jak i do działalności gospodarczej – bez możliwości wyodrębnienia do której, w jakim zakresie (pytanie Nr 2 w stanie faktycznym),#9679; sposób kwalifikacji kosztów (część pytania Nr 3 w stanie faktycznym), #9679; zastosowanie zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (część pytania Nr 3 w stanie faktycznym)

2013.10.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-267/13-5/DS
     ∟Spółka zamierza przyjąć do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych xxxx w dniu 31.08.2013 r. i rozpocząć naliczanie amortyzacji od m-ca następnego. Czy jest to właściwa data przyjęcia oprogramowania do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-564/13-2/PK1
     ∟Wnioskodawca uprawniony jest do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od znaków towarowych na które zostały udzielone prawa ochronne i to niezależnie od daty wpisu Wnioskodawcy do właściwego rejestru oraz od praw ze zgłoszenia znaków towarowych, jednak w tym przypadku dopiero po uzyskaniu prawa ochronnego i wprowadzeniu tego prawa do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych. Wartością początkową wyżej wymienionych praw stanowić będzie natomiast cena nabycia tychże praw (tj. wartość rynkowa) w sytuacji gdy wystąpi dodatnia wartość firmy (art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 16g ust. 10 pkt 1 ustawy o CIT). Tym samym stanowisko Wnioskodawcy w odnie...

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-648a/13/IK
     ∟korekta podatku naliczonego w związku z ulepszeniem środków trwałych.

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-280/13-7/ŁM
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-288/13-7/DS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2013.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-291/13-7/DS
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej WNiP, określonej stosownie do art. 16g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości ceny należnej z tytułu sprzedaży przedmiotowych WNiP na rzecz Spółki (ustalonej w umowie sprzedaży i odpowiadającej ich wartości rynkowej na dzień zawarcia umowy sprzedaży), będą stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-259/13-4/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przeniesienia własności lokalu użytkowego.

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-826/13/AP
     ∟W jaki sposób Podatnik ma ustalić, stosownie do treści art. 16g ust. 3 art. 16g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wartość początkową nabytej nieruchomości, która stanowić będzie środek trwały Podatnika?Czy kwota odsetek naliczonych po dniu przyjęcia środka trwałego do używania powinna zostać zaliczona bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów (finansowych)? Czy w związku ze sposobem zapłaty określonym w umowie (w szczególności zmienną wysokość odsetek), podatnik będzie zobowiązany do korekty wartości początkowej środka trwałego po dokonaniu zapłaty kolejnych rat?

2013.10.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-423/12/13-S/DK
     ∟Czy Przedsiębiorstwo mające być przedmiotem sprzedaży należy uznać za przedsiębiorstwo dla celów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Wnioskodawca będzie miał prawo uznać dodatnią wartość firmy (tzw. goodwill), powstałą w związku z kupnem Przedsiębiorstwa, za wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej i będzie miał prawo uznać za swe koszty uzyskania przychodów podatkowe odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej dodatniej wartości firmy (tzw. goodwill), odpowiadającej dodatniej różnicy pomiędzy ceną nabycia Przedsiębiorstwa a wartością rynkową składników majątkowych wchodzą...

2013.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-552/13-2/PK1
     ∟W jakiej wartości należy rozpoznać dla celów amortyzacji podatkowej wartość początkową nabytych w drodze umowy sprzedaży niezarejestrowanych znaków towarowych stanowiących wartość niematerialną i prawną - autorskie lub pokrewne prawo majątkowe?

2013.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-255/13-4/IR
     ∟Czy Wnioskodawca jako podatnik będzie uprawniony do uznania odpisów amortyzacyjnych naliczanych od kupionego przez Spółkę prawa ochronnego na wspólnotowy znak towarowy za koszty uzyskania przychodu?

2013.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1181/13/AK
     ∟W jaki sposób prawidłowo ustalić wartość początkową środka trwałego? (pytanie przedstawione we wniosku jako drugie)

2013.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-266/13-2/KJ
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując zbycia udziału w Nieruchomości ma prawo do uwzględnienia jako kosztu uzyskania przychodu, kwotę odpowiadającą wydatkom poniesionym na nabycie udziału w Nieruchomości - czyli kwotę stanowiącą wartość umorzonych Udziałów, równą wartości otrzymanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-267/13-2/PM
     ∟Czy Wnioskodawca dokonując zbycia udziału w Nieruchomości ma prawo do uwzględnienia, jako kosztu uzyskania przychodu, kwotę odpowiadającą wydatkom poniesionym na nabycie udziału w Nieruchomości - czyli kwotę stanowiącą wartość umorzonych Udziałów, równą wartości otrzymanego przez Wnioskodawcę Wynagrodzenia?

2013.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-304/13/PS
     ∟Czy w sytuacji uzyskania w bieżącym roku podatkowym pozytywnej opinii jednostki naukowej potwierdzającej, iż licencja i majątkowe prawa autorskie opisane powyżej, nabyte w poprzednim roku podatkowym stanowią nową technologię w rozumieniu art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka ma prawo do dokonania odliczenia od podstawy opodatkowania w wysokości 50% zapłaconych wydatków?W przypadku uznania, iż Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nabycie licencji, majątkowych praw autorskich wraz z usługami wsparcia w pracach wdrożeniowo-rozwojowych, w jaki sposób Spółka powinna dokonać tego odliczenia w latach w kt...

2013.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-252/13-4/IR
     ∟Czy opisane potrącenie stanowiące uregulowanie części ceny zakupu Praw będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w rozumieniu art. 15b ustawy o CIT, a zatem Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do późniejszego zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o tę część wartości dokonanych, od tej części wartości początkowej Praw podlegających amortyzacji, odpisów amortyzacyjnych na podstawie art. 15b ust. 6 ustawy o CIT, w której doszło do uregulowania zobowiązania z tytułu ich nabycia w drodze opisanego potrącenia?

2013.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-253/13-2/MF
     ∟1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów rozliczenia Wnioskodawcy podatkiem dochodowym od osób prawnych, Prawa zakupione od Spółki Komandytowo-Akcyjnej będą stanowiły wartości niematerialne i prawne podlegające amortyzacji, zaś dokonywane przez Wnioskodawcę odpisy amortyzacyjne będą stanowiły jego koszt uzyskania przychodu?2. Jak dla celów podatku dochodowego od osób prawnych należy określić wartość początkową Praw zakupionych przez Wnioskodawcę, która będzie podstawą dokonywania podatkowych odpisów amortyzacyjnych?

2013.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-222/13-2/MF
     ∟Czy Spółka może zaliczyć wydatki poniesione do dnia podpisania protokołu wdrożenia „Programu” do wartości niematerialnych i prawnych, tj.: koszty szkolenia w zakresie funkcjonalności „Programu” użytkowników aplikacji „Personel”, użytkowników modułu zarządzania czasem pracy, administratorów aplikacji; koszty „Opieki”; koszty dojazdów, noclegów pracowników wykonawcy umowy, czy też wydatki te będą stanowiły koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj