Interpretacje do przepisu
art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

957/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 16g ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

2012.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-126/12-3/MS
     ∟Czy w przypadku nabywania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych w drodze leasingu finansowego jak opisano powyżej, poniesiony koszt inwestycji należy uznać w dacie poniesionego faktycznie wydatku (czyli w dacie zapłaty raty leasingowej) czy też poniesiony koszt inwestycji należy uznać w dacie jego udokumentowania fakturą dla nabywanych w ramach leasingu elementów aktywów trwałych oraz ich zarachowania w księgach Spółki?

2012.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-283/09/12-S/MC
     ∟1. Czy wyżej wskazany zakres robót można uznać za prace remontowe, a wydatki z tym związane mogą być bezpośrednio odnoszone w ciężar kosztów uzyskania przychodów, jako wydatki remontowe?2. Czy można kwalifikować ponoszone wydatki do kosztów uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, iż nabyty przez Spółkę obiekt nie będzie przynosił obecnie dochodów, a przychody pojawią się dopiero w następnym roku podatkowym?

2012.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-159/12-2/JD
     ∟1.Czy w przedmiotowym stanie faktycznym w wartości początkowej składników majątku powinna być uwzględniona część nieodliczonego podatku od towarów i usług obliczonego na podstawie współczynnika zastosowanego wstępnie w roku, w którym dany składnik został oddany do używania?2.Czy w przypadku, gdy pomiędzy proporcją wstępną, na podstawie której dokonano wyliczenia wartości początkowej, a proporcją wstępną obliczoną dla roku, w którym faktycznie dokonano odliczenia części podatku naliczonego istnieje rozbieżność, to w zależności czy różnica ta jest „in plus” czy „in minus” należy ją ująć odpowiednio w przychodach lub kosztach podatkowych?

2012.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-67/12-4/DS
     ∟Czy przedstawiony wyżej sposób rozliczenia inwestycji i wprowadzenia wartości do ewidencji środków trwałych jest prawidłowy i wartości tak ustalone mogą być podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych?

2012.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-100/12-4/AM
     ∟Możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b

2012.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-103/12/PP
     ∟Czy za moment (dzień) poniesienia na terenie specjalnej strefy ekonomicznej wydatku kwalifikującego się do objęcia pomocą publiczną, dla celów zdyskontowania wartości poniesionych wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną na dzień wydania Zezwolenia stosownie do postanowień § 7 ust. 6 rozporządzenia z dnia 10 grudnia 2008r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej przedsiębiorcom działającym na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenach specjalnych stref ekonomicznych, należy przyjąć moment (dzień), na który ujęto wydatek (koszt inwestycji) udokumentowany fakturą (rachunkiem, dowodem wewnętrznym itp.) w księdze rachunkowej stosownie do postanowień art. 6 ust. 1 ustawy o rachunkowości tj. według zasady memoriało...

2012.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-109/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowym jest zaliczenie przez Wnioskodawcę do wartości początkowej zakupionych jednostek taboru kolejowego (w odpowiedniej proporcji) kwot zapłaconych przez Wnioskodawcę z tytułu Dodatkowego Wynagrodzenia (niezależnie od zaliczenia przez Wnioskodawcę do wartości początkowej tych jednostek odsetek od wyemitowanych Obligacji)? Czy prawidłowym jest zaliczenie przez Wnioskodawcę do wartości początkowej zakupionych jednostek taboru kolejowego (w odpowiedniej proporcji) kwoty odsetek od wyemitowanych Obligacji naliczonych do dnia przekazania zakupionych jednostek do używania, w tym odsetek niezapłaconych? Czy prawidłowym jest zaliczenie przez Wnioskodawcę do wartości początkowej zakupionych jednostek taboru kolejowego (w odpowiedniej proporcji) kwoty różnic kursowy...

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-57/12-3/PK1
     ∟CIT - w zakresie określenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych otrzymanych w związku z likwidacją spółki kapitałowej, a także wysokości kosztów uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży wyżej wskazanych składników majątkowych

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-36/12-2/MF
     ∟1. Spółka, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uprawniona do pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2011 r. o 50% kwoty wydatków na nabycie nowej technologii w postaci Oprogramowania, zaliczonych do wartości początkowej nabytych licencji (wartości niematerialnych i prawnych) składających się na Oprogramowanie,2. Spółka jest uprawniona do kalkulacji podstawy odliczenia, o którym mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w oparciu łączną wartość początkową wszystkich wartości niematerialnych i prawnych składających się na Oprogramowanie, na którą składają się zarówno wydatki na nabycie licencji, jak i na ich wdrożenie (poniesione zarówno w 2010 r., jak i w 2011 r.), ...

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-36/12-3/MF
     ∟1. Spółka, zgodnie z art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uprawniona do pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 2011 r. o 50% kwoty wydatków na nabycie nowej technologii w postaci Oprogramowania, zaliczonych do wartości początkowej nabytych licencji (wartości niematerialnych i prawnych) składających się na Oprogramowanie,2. Spółka jest uprawniona do kalkulacji podstawy odliczenia, o którym mowa w art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w oparciu łączną wartość początkową wszystkich wartości niematerialnych i prawnych składających się na Oprogramowanie, na którą składają się zarówno wydatki na nabycie licencji, jak i na ich wdrożenie (poniesione zarówno w 2010 r., jak i w 2011 r.), ...

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-332/11-6/KJ
     ∟1. Czy Spółka prawidłowo rozpoznała moment przekazania systemu do używania na dzień 31 października 2011 r.?2. Czy system SAP ERP w momencie przyjęcia go do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych może być uznany za nową technologię w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 3. Czy udzielenie przez SAP Polska równolegle licencji na korzystanie z systemu SAP ERP zarówno Spółce jak i Spółce córce, przy pierwotnym poniesieniu kosztów nabycia i wdrożenia przez Spółkę, a następnie rozliczenia ich ze Spółką córką według ustalonego klucza, skutkuje brakiem możliwości skorzystania przez Spółkę z ulgi na nową technologię?4. Czy wydatki związane z wdrożeniem SAP ERP poniesione przez Spółkę w ...

2012.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-7/11/12-S/DS
     ∟1. Czy przychodem ze zniesienia współwłasności jest wartość rynkowa udziału we współwłasności, którą każda ze stron utraci (zbędzie) w związku ze zniesieniem współwłasności?2. Czy niezamortyzowana wartość budynków i budowli, które w wyniku zniesienia współwłasności staną się własnością drugiej strony oraz wartość utraconego prawa współwłasności w prawie wieczystego użytkowania gruntu w tej części, w której właścicielem będzie druga strona, będzie kosztem uzyskania przychodu?3. Czy wartość początkową prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz budynków i budowli, których jedynym właścicielem po zniesieniu współwłasności będzie Spółka, należy powiększyć o wartość równą przychodowi, o którym mowa w pytaniu 1, w ten sposób, ...

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-183/10/12-12/S/DG
     ∟w zakresie ustalania odpisów amortyzacyjnych.

2012.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-36/12/PP
     ∟Czy dla celów kalkulacji wielkości pomocy publicznej w oparciu o koszty inwestycji, wydatki poniesione na nabycie środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych od kontrahentów winny być uwzględniane w dacie zarachowania dokumentów źródłowych dokumentujących nabycie (tzw. podejście memoriałowe), czy też w dacie fizycznej zapłaty należności wynikającej z takich dokumentów (tzw. podejście kasowe)?

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-24/12/AK
     ∟Czy wartość początkową środków trwałych wchodzących w skład inwestycji na dzień oddania jej do używania należy skorygować o naliczone (a niezrealizowane) różnice kursowe związane z tą inwestycją?

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-336/11-4/GG
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym dodatnia różnica pomiędzy ceną nabycia, a sumą wartości wszystkich przejętych składników majątkowych stanowić będzie wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji, czy Spółka będzie mieć prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonanych od tej wartości na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 6 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-6/12-2/PK1
     ∟CIT - w zakresie kwalifikowania wydatków poniesionych na zakup licencji jako kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-2/12-5/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych.

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1109/11-2/PK1
     ∟Czy rozszerzenie zakresu licencji na użytkowanie programu komputerowego na nowe moduły oraz zwiększenie dopuszczalnej liczby użytkowników programu komputerowego z 20 do maksymalnie 50 stanowi udzielenie nowej licencji, a w konsekwencji stanowi nabycie nowej wartości niematerialnej i prawnej, która podlega amortyzacji stosownie do przepisu art. 16b ust. 1 pkt. 4 lub 5? Czy stosownie do przepisu art. 16 g ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 poza opłatą jednorazową z tytułu zwiększenia maksymalnej liczby użytkowników oraz udzielenia prawa do użytkowania nowych modułów programu komputerowego do wartości początkowej tej nowej licencji Spółka obowiązana jest wliczyć wszystkie koszty wdrożenia nowych modułów?

2012.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1480/11/SD
     ∟Czy w świetle ustawy o pdop, wydatki na „nadzór autorski oprogramowania”, będące wynagrodzeniem wykonawcy za dostawę, instalację oraz nadzór autorski, oraz wydatki na „prace programistyczne i wdrożeniowe”, poniesione do dnia zakończenia wdrożenia, będą stanowiły wartość początkową programu (systemu) komputerowego, podlegającego amortyzacji zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o pdop, czy powinny zostać zaliczone bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów w dniu ich poniesienia, zgodnie z art. 15 ustawy o pdop?

2012.03.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-498/11-2/ŁM
     ∟1. Czy wydatki za sporządzenie studium wykonalności, promocję i reklamę, dotyczącą tego projektu zwiększają wartość początkową wytwarzanych środków trwałych?2. Czy w związku z tym amortyzacja od wytworzonych w ramach projektu środków trwałych w części niesfinansowanej ze środków unijnych będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?

2012.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1361/11/AK
     ∟-ustalenie, czy Spółka prawidłowo zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów poszczególne faktury wystawiane w 2011 r. za kolejne miesiące użytkowania oprogramowania,-zaliczenie do przychodów 2012 r. uprzednio zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących licencji na czas określony wynikających z faktur wystawianych w 2011 r., -zakwalifikowanie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na wdrożenie oprogramowania.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1020/11-2/PK1
     ∟1. Czy Spółka będzie uprawniona do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur VAT korygujących wystawionych przez Sprzedających w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego oraz dokonania takiego odliczenia w okresie rozliczeniowym, w którym Spółka otrzyma faktury VAT korygujące lub w jednym z dwóch następnych okresów rozliczeniowych? 2. Czy na podstawie art. 15 ust 4e w związku z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w sytuacji, gdy po przeprowadzeniu transakcji przeniesienia na rzecz Spółki baz klientów Sprzedających, cena sprzedaży ulegnie zwiększeniu na skutek ziszczenia się warunku przedstawio...

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-979/11-2/MS
     ∟1. Czy zgodnie z postanowieniami przepisu art. 16g ust. 16 Ustawy opisane oddzielenie jest dopuszczalne?2. Czy Spółka może amortyzować odłączony budynek i parking – stanowiące odrębne lokale – zgodnie z zapisami art. 16i ust. 1 Ustawy?

2012.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-451/11-2/MC
     ∟Pdatek dochodowy od osób prawnych w zakresie dokonania korekty wartości początkowej środków trwałych oraz odpisów amortyzacyjnych.

2012.02.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-532/11-2/MM
     ∟1. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym w przypadku Wnioskodawcy prowadzącego działalność na podstawie Zezwolenia na terenie SSE zastosowanie znajdują przepisy § 6 Rozporządzenia z 2006 r. w brzmieniu sprzed dnia 24 lutego 2007 r.?2. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym dla celów obliczania wydatków kwalifikujących się, do objęcia pomocą za moment poniesienia kosztu inwestycji należy uznać datę przeprowadzenia operacji gospodarczej skutkującej powstaniem tego kosztu, pod którą koszt ten ujmowany jest w księgach rachunkowych (tzw. zasada memoriałowa)?3. Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym dla celów obliczenia wydatków kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną, momentem poniesienia wydatków z tytułu Umów leasingowych (w c...

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-424/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych ze zniesieniem współwłasności.

2012.02.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1012/11-2/PK1
     ∟1)Czy opisany powyżej zakup praw autorskich do platformy e-learningowej spełnia definicję (zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji? 2)Czy za wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych w tym przypadku można uznać wynagrodzenie, dotyczące całej umowy, skoro wynagrodzenie tylko za przeniesienie praw autorskich nie jest w niej określone odrębnie?

2012.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1353/11/PP
     ∟1. Czy wydatki poniesione przez Spółkę na zakup oprogramowania (wiedzy technologicznej), w przypadku opisanym w stanie faktycznym, stanowią wydatki na zakup nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o CIT, przy założeniu posiadania przez Spółkę potwierdzenia jego innowacyjności oraz stosowania go w świecie przez okres nie dłuższy niż 5 lat przez odpowiednią niezależną jednostkę naukową wskazaną w ustawie o zasadach finansowania nauki?2. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 jest pozytywna, to czy wydatki na zakup oprogramowania (wiedzy technologicznej) przy spełnieniu pozostałych warunków wskazanych w art. 18b ust. 2a -11 ustawy o CIT, mogą zostać odliczone od podstawy opodatkowania CIT zgodnie z art. 18b ust. 1 ustawy o CIT?

2012.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-923/11-2/JD
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów dotyczących korekty podatku naliczonego VAT

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32