Interpretacje do przepisu
art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1174/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2020.12.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.385.2020.3.JKT
     ∟1. Czy prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią Projektów B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, a tym samym, czy Spółka słusznie zamierza kwalifikować poszczególne Produkty IT, tworzone w wyniku prowadzonych prac B+R, jako kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? (pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 16 listopada 2020 r. (data wpływu 25 listopada 2020 r.)) 2. Czy w zaistniałym stanie faktycznym dochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży Produktów IT - tj. kwalifikowanych IP, mogą być w całości uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ww. ustawy? Jednocześnie, czy dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży usług opartych na kwalifikowanym IP mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT w takiej części, a jakiej kwalifikowane IP wpływa na tenże dochód? 3. Czy słusznie Wnioskodawca zamierza kwalifikować: a) wynagrodzenie pracownika, w części w jakiej zaangażowany był on w prowadzone prace B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R. jako „a” we wskaźniku NEXUS, b) wynagrodzenie Współpracownika, w części w jakiej dotyczy zapłaty za przejście majątkowych praw autorskich do programów komputerowych stworzonych w ramach prowadzonych przez Wnioskodawcę Projektów B+R, jako „d” we wskaźniku NEXUS. c) wynagrodzenie Współpracownika, w części w jakiej dotyczy zapłaty za przejście majątkowych praw autorskich do pozostałych utworów stworzonych w ramach prowadzonych przez Wnioskodawcę Projektów B+R (tj. za wyniki prac badawczo-rozwojowych), jako „b” we wskaźniku NEXUS, d) wynagrodzenie Współpracownika w pozostałej części jako „a” we wskaźniku NEXUS?

2020.12.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.460.2020.1.BM
     ∟zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.435.2020.3.BM
     ∟czy: - opisana w ramach stanu faktycznego zaistniałego w 2020 r. (do momentu złożenia wniosku)/zdarzenia przyszłego w 2020 r. (które będzie miało miejsce po dacie złożenia wniosku) oraz w latach kolejnych działalność Spółki w zakresie projektów badawczo-rozwojowych może zostać zakwalifikowana jako działalność badawczo-rozwojowa - zgodnie z definicją zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, - Wnioskodawca - jako komplementariusz Spółki - przy spełnieniu wszystkich warunków uprawniających do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową opisaną w art. 18d ustawy o CIT, będzie mógł odliczyć w rozliczeniu podatkowym za 2020 r. oraz w latach kolejnych od podstawy opodatkowania koszty kwalifikowane (w części przypadającej na niego jako wspólnika spółki komandytowej)

2020.12.01 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.389.2020.2.APO
     ∟- Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym realizowana Produkcja dostosowującą związaną z projektem W3NS, dla której to prace były prowadzone wspólnie z podmiotami zewnętrznymi, w zakresie przedstawionym w opisie stanu faktycznego, stanowi dla Spółki działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art 4a pkt 28 Ustawy o CIT? - Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym poniesione koszty, określone w opisie stanu faktycznego wniosku jako „Koszty B+R” (tj. koszty wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac rozwojowych oraz koszty składek z tytułu tych należności; koszty wynagrodzenia współpracowników realizujących prace rozwojowe na podstawie umowy zlecenia i umowy o dzieło wraz z kosztami składek z tytułu tych należności; odpisy amortyzacyjne od wartości niematerialnych i prawnych oraz środków trwałych wykorzystywanych w ramach prac rozwojowych; koszty licencji; koszty związane z wynagrodzeniem kontrahentów - S oraz Q.), związane z projektem W3NS mieszczą się w katalogu kosztów kwalifikowanych wskazanym w art. 18d ust. 2-3a Ustawy o CIT, a tym samym mogą stanowić podstawę do odliczenia od podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT?

2020.11.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.444.2020.1.JKU
     ∟w zakresie zastosowania preferencji wynikających z art. 24d ust. 1 Ustawy o CIT

2020.11.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.382.2020.2.BM
     ∟w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej oraz preferencji IP BOX

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.390.2020.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB2-1.4010.399.2020.1.AT
     ∟w zakresie ustalenia czy w związku z działalnością przedstawioną w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będący rezydentem holenderskim będzie posiadać na terytorium Polski zagraniczny zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w rozumieniu art. 5 umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Holandią.

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.461.2020.1.APO
     ∟Odliczenie na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z art. 18d ust. 2a ustawy o CIT, odpisów amortyzacyjnych od Projektów zakończonych sukcesem i amortyzowanych jako wartości niematerialne i prawne w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3.

2020.11.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.480.2020.1.PC
     ∟Czy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT, odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych zarówno w ramach Pierwszej próby produkcyjnej, jak i Pierwszej partii produkcyjnej?

2020.11.19 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.439.2020.2.JKT
     ∟1. Czy prace realizowane przez Spółkę w ramach badań i rozwoju Urządzeń spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, która uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o PDOP? 2. Czy wymienione w opisie zaistniałego stanu faktycznego: - koszty wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo- rozwojowych; - koszty składek wynikających z ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych z tytułu należności, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych odprowadzanych w odniesieniu do pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac badawczo - rozwojowych w części finansowanej przez Spółkę jako płatnika składek; - należności z tytułu umów o dzieło oraz umów zlecenia wraz ze składkami na ubezpieczenie społeczne opłacane z tytułu tych należności, w części w jakiej czas w danym miesiącu został przeznaczony na współpracę związaną z realizacją działalność B+R; - odpisy amortyzacyjne od środków trwałych wykorzystywanych do prac badawczo-rozwojowych; - koszty zakupu ekspertyz, raportów badawczych; - koszty zakupu materiałów i surowców, takich jak zestawy komputerowe, laptopy, urządzenia peryferyjne, macierze dyskowe, części zamienne oraz inne materiały eksploatacyjne i biurowe nabywane wyłącznie w celu wykorzystania w działalności badawczo rozwojowej lub częściowo związane z prowadzoną działalnością badawczo-rozwojową i częściowo z pozostałą działalnością w tej części, w jakiej zostały one wykorzystane do prowadzonych prac badawczo - rozwojowych; - koszty związane z odpłatnym korzystaniem z aparatury naukowo-badawczej; stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i 3 ustawy o PDOP? (pytanie nr 2 ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku z 4 listopada 2020 r. (data wpływu za pośrednictwem e-puap tego samego dnia)).

2020.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.375.2020.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy prace realizowane przez Spółkę w ramach Projektu stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 updop

2020.11.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.291.2020.2.MR
     ∟w zakresie ustalenia: - czy opisana we wniosku część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT – jest prawidłowe, - czy za koszty kwalifikowane w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, można uznać wydatki na wynagrodzenia zasadnicze pracowników wykonujących prace rozwojowe, wraz ze składkami ponoszonymi z tytułu stosunku pracy - jest prawidłowe.

2020.11.10 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.478.2020.1.JKT
     ∟czy prace wykonywane przez Wnioskodawcę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT, która uprawnia do zastosowania tzw. ulgi badawczo-rozwojowej opisanej w art. 18d ustawy o CIT

2020.11.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.366.2020.2.PC
     ∟1. Czy w przestawionym stanie faktycznym, działalność Wnioskodawcy w dziedzinie informatyki spełnia przesłanki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową i daje prawo do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w oparciu o przepisy art. 18d ustawy? 2. Czy w przestawionym stanie faktycznym, działalność Wnioskodawcy w dziedzinie gastronomii spełnia przesłanki do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową i daje prawo do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową w oparciu o przepisy art. 18d ustawy? 3. Czy wszystkie koszty wymienione w p. 5 opisu stanu faktycznego mogą być uznane za koszty kwalifikowane i stanowić podstawę do odliczenia na podstawie art. 18d ust. 8 ustawy?

2020.11.06 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-1.4010.343.2020.2.AW
     ∟w zakresie ustalenia: -czy prace wykonywane przez Spółkę w ramach realizowanych przez nią projektów B+R spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym, czy Spółka słusznie zamierza kwalifikować poszczególne Produkty IT, tworzone w wyniku prowadzonych prac B+R, jako kwalifikowane IP w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, -czy w zaistniałym zdarzeniu przyszłym dochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży Produktów IT - tj. kwalifikowanych IP, mogą być w całości uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co upoważni Wnioskodawcę do opodatkowania dochodów uzyskiwanych z tego tytułu z zastosowaniem stawki 5%, o której mowa w art. 24d ust. 1 ww. ustawy. Jednocześnie, czy dochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży usług opartych na kwalifikowanym IP mogą być uznane za dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w takiej części, a jakiej kwalifikowane IP wpływa na tenże dochód, -czy słusznie Wnioskodawca zamierza kwalifikować: - wynagrodzenie pracownika, w części w jakiej zaangażowany był on w prowadzone prace B+R, tj. tej wynikającej ze Wskaźnika B+R, jako „a” we wskaźniku NEXUS, - wynagrodzenie Współpracownika, w części w jakiej dotyczy zapłaty za przejście majątkowych praw autorskich do programów komputerowych stworzonych w ramach prowadzonych przez Wnioskodawcę Projektów B+R, jako „d” we wskaźniku NEXUS, - wynagrodzenie Współpracownika, w części w jakiej dotyczy zapłaty za przejście majątkowych praw autorskich do pozostałych utworów stworzonych w ramach prowadzonych przez Wnioskodawcę Projektów B+R (tj. za wyniki prac badawczo-rozwojowych), jako „b” we wskaźniku NEXUS, - wynagrodzenie Współpracownika w pozostałej części jako „a” we wskaźniku NEXUS.

2020.11.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.286.2020.2.JS
     ∟czy opisane powyżej Prace B+R prowadzone przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 cyt. ustawy w związku z czym Spółka jest uprawniona do korzystania z ulgi B+R określonej w art. 18d ww. ustawy (pytanie Nr 1)

2020.11.05 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.445.2020.1.APO
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana powyżej część działalności Spółki, dotycząca tworzenia nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów (realizowana w ramach projektów Grupy 1), wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT - w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d Ustawy o CIT?

2020.11.02 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.248.2020.2.JS
     ∟Prace B+R (definicja), wynagrodzenie, pracownik, umowa zlecenie/o dzieło, materiały i surowce, odpisy amortyzacyjne, badania podmioty krajowe i zagraniczne, prace zawieszone/zaniechane.

2020.10.29 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.370.2020.2.APO
     ∟- Czy prace realizowane w ramach działalności Wnioskodawcy stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26 uCIT (dalej: „działalność B+R”, „prace B+R”), i w konsekwencji, czy koszty kwalifikowane tych prac objęte są ulgą opisaną w art. 18d ust. 1 uCIT (dalej: „ulga B+R”)? - Czy wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w celu realizacji prac B+R wraz z ich pochodnymi, w tym premie i nagrody uznaniowe oraz regulaminowe, koszty dofinansowań, benefitów i świadczeń o charakterze niepieniężnym, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop czy odprawa emerytalna oraz wynagrodzenia współpracowników kooperujących ze Spółką w celu realizacji prac B+R, jak również związane z prowadzeniem prac B+R koszty szkoleń pracowników i ich podróży służbowych, stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 oraz pkt 1a uCIT, w tym także, czy w pojęciu takich kosztów mieszczą się również wynagrodzenia i świadczenia na rzecz pracowników lub współpracowników zaangażowanych w prace B+R w ograniczonym zakresie oraz wynagrodzenia pracowników pośrednio zaangażowanych w prace B+R? - Czy ujęcie kosztów prac B+R w wyodrębnionej ewidencji pomocniczej w postaci kont analitycznych zespołu kont kosztowych księgi głównej, w podziale na centra kosztowe oraz ich alokację odpowiednim kluczem podziału, spełnia wymóg, o którym mowa w art. 9 ust. 1b uCIT?

2020.10.28 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.383.2020.2.IM
     ∟- działalność Wnioskodawcy polegająca na realizacji Projektów R&D i Projektów Inwestycyjnych podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno od dnia 1 października 2018 roku, jak i również przed dniem 1 października 2018 roku, która uprawnia do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy CIT; - koszty ponoszone przez Spółkę na realizację Projektów R&D i Projektów Inwestycyjnych (Koszty Projektów R&D) opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowią/będą stanowiły koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 i ust. 3 Ustawy CIT; - Koszty Projektów R&D ponoszone na realizację Projektów Inwestycyjnych w postaci kosztów prac rozwojowych, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3 Ustawy CIT, będą stanowiły dla Spółki koszt kwalifikowany na podstawie art. 18d ust. 1 Ustawy CIT w związku z art. 18d ust. 2a Ustawy CIT.

2020.10.26 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.249.2020.2.MR
     ∟w zakresie ustalenia czy Wnioskodawca będzie mógł do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2a uCIT, zaliczyć koszty opracowania i wytworzenia środków trwałych (linii pilotażowych) powstałych w skutek prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, które będą stanowić koszty kwalifikowane wymienione w art. 18d ust. 2 pkt 1-4a uCIT i wkład własny Spółki (niedofinansowane ze środków unijnych), w takiej części w jakiej koszty te zostaną ujęte w wartości odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od przedmiotowych środków trwałych

2020.10.23 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.350.2020.1.PC
     ∟1. Czy realizowane przez Wnioskodawcę czynności Działu Twórczego stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT? 2. Czy wskazane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym Koszty w części przypisanej na podstawie wskazanych kluczy alokacji do czynności Działu Twórczego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 Ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT?

2020.10.22 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.234.2020.2.JS
     ∟W zakresie ustalenia, czy tworzenie nowych lub rozwoju już istniejących produktów oraz procesów, wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 cyt. ustawy, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ww. ustawy.

2020.10.20 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 3063-ILPB2.4510.12.2017.11.ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych wycofania nieruchomości gruntowej wniesionej do spółki komandytowej oraz zbycia udziału w prawie własności tej nieruchomości.

2020.10.16 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.236.2020.2.MR
     ∟w zakresie ustalenia, czy projekty wskazane we wniosku spełniają kryteria do uznania ich za prace B+R, w konwekcji poniesienie wydatków na realizacje tych projektów pozwala na ich rozliczenie w ramach ulgi badawczo-rozwojowej – jest nieprawidłowe.

2020.10.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.312.2020.1.BM
     ∟czy: • działalność Wnioskodawcy prowadzona w ramach Projektów wewnętrznych oraz Projektów zewnętrznych (do momentu przekazania Wersji MVP) stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 updop, • Wnioskodawca prawidłowo kwalifikuje rezultaty prowadzonych przez siebie Projektów jako programy komputerowe stanowiące kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 updop, • wynagrodzenie otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach Projektów zewnętrznych stanowi dochód z kwalifikowanych prawa własności intelektualnej (w rozumieniu art. 24d updop) wytworzonych w ramach tych Projektów, jeśli w zamian za to wynagrodzenie Wnioskodawca przenosi na klienta wytworzone kwalifikowane prawo własności intelektualnej, • Wnioskodawca prawidłowo ujmuje koszty nabywania usług od Współpracowników w kalkulacji wskaźnika Nexus dla obu typów Projektów.

2020.10.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.285.2020.2.MBD
     ∟W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.

2020.10.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.276.2020.2.PC
     ∟1. Czy realizowana przez Wnioskodawcę Działalność Rozwojowa stanowi kwalifikowaną działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 28 Ustawy o CIT, prowadzącą do wytworzenia kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy wymienione koszty Działalności Rozwojowej stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 oraz art. 18d ust. 3 Ustawy o CIT, i tym samym będą podlegały odliczeniu od podstawy opodatkowania zgodnie z art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT? 3. Czy wytworzone lub nabyte przez Wykonawcę autorskie prawa majątkowe do Aplikacji S oraz jej modułów i nowych aplikacji, stworzonych w ramach Działalności Rozwojowej, stanowią kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 4. Czy dochody z komercjalizacji wytworzonych lub nabytych przez Wykonawcę praw własności intelektualnej do Aplikacji S oraz jej modułów i nowych aplikacji, stworzonych w ramach Działalności Rozwojowej, tj. przychody z tytułu sprzedaży Abonamentów, stanowią kwalifikowany dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a tym samym korzystają z preferencyjnej stawki podatku w wysokości 5% podstawy opodatkowania zgodnie z art. 24d ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT?

2020.10.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.285.2020.1.JS
     ∟Prace badawczo-rozwojowe, IP Box, wskaźnik, patenty.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18