Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

412/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

2017.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.690.2016.1.JG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest uprawniona do zaliczenia do Kosztów kwalifikowanych w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztów nabywanych Usług?

2017.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1061.2016.1.ANK
     ∟w zakresie uznania, czy prace inżynieryjno-deweloperskie wykonywane przez Wnioskodawcę, które mają na celu rozwój Platformy, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej przewidzianą w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.737.2016.1.DK
     ∟Uznanie kosztów amortyzacji poniesionych po 1 stycznia 2016 r. w związku z wdrożeniem nowego innowacyjnego urządzenia.

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1110.2016.1.MR
     ∟w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową

2017.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.610.2016.2.DK
     ∟Czy opisana działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju, innowacji spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 851; dalej: uCIT), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d uCIT?

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.265.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie prawidłowości wyodrębnienia kosztów kwalifikowanych w odrębnej ewidencji rachunkowej dla spełnienia przesłanki z art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.261.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenia za prace wypłacane pracownikom wraz z narzutami na ubezpieczenia społeczne, zarówno w pełni wykonujących zadania dla działu B+R, jak i część kosztów pracy osób wspomagających pracę działu B+R (tj. dedykowanych w części do wykonywania pracy z zakresu działalności B+R), będą uznane jako koszty kwalifikowane.

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.264.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w rozumieniu tej ustawy w części, w której koszty te nie zostały Spółce zwrócone w jakiejkolwiek formie.

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.263.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy nakłady na zakupy, amortyzację sprzętu oraz oprogramowania, które będą wykorzystywane w ramach projektów badawczo-rozwojowych Spółka może ująć w kosztach działalności badawczo-rozwojowej.

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.262.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wydatki z tytułu zaangażowania innych osób, wspomagających pracę w zakresie działalności B+R mogą być przez Spółkę uwzględnione w kosztach działalności badawczo-rozwojowej jako koszty kwalifikowane.

2017.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.157.2016.2.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy prace prowadzone przez Wnioskodawcę stanowią działalność badawczo-rozwojową, a w konsekwencji Spółce przysługuje prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w części, w której koszty te nie zostały zwrócone w jakiejkolwiek formie oraz ustalenia, czy w związku z wejściem w życie nowelizacji przepisów na skutek tzw. małej ustawy o innowacyjności wnioski wynikające z odpowiedzi na zadane przez Spółkę pytania nie ulegną zmianie.

2017.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.934.2016.3.KP
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1046.2016.1.MR
     ∟w zakresie odliczenia w zeznaniu za rok podatkowy kosztów kwalifikowanych ponoszonych na działalność badawczo-rozwojową

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.335.2016.2.EN
     ∟w zakresie: - ustalenia, czy grupa projektów oznaczona przez Spółkę, jako „projekty badawczo-rozwojowe” stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a ust. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych na potrzeby tzw. ulgi badawczo-rozwojowej wynagrodzenia pracowników, którzy uczestniczą w realizacji zadań z zakresu działalności badawczo-rozwojowej lecz nie posiadają odpowiednich zapisów w umowie o pracę, świadczących o wykonywaniu przez nich czynności w tym zakresie

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-1.4510.334.2016.2.EN
     ∟w zakresie: - ustalenia, czy grupa projektów oznaczona przez Spółkę, jako „projekty badawczo-rozwojowe” stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a ust. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych na potrzeby tzw. ulgi badawczo-rozwojowej wynagrodzenia pracowników, którzy uczestniczą w realizacji zadań z zakresu działalności badawczo-rozwojowej oraz posiadają odpowiednio zapisy w umowie o pracę, świadczące o wykonywaniu przez nich czynności w tym zakresie

2017.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.586.2016.1.PS
     ∟Czy opisane Prace BR uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których Podatnik zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej?

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.898.2016.3.KP
     ∟ulga badawczo-rozwojowa

2017.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.995.2016.2.TS
     ∟W zakresie ustalenia czy: - w przypadku pracownika zatrudnionego w celu realizacji działalności badawczo- rozwojowej, który częściowo wykonuje czynności w ramach działalności badawczo-rozwojowej a częściowo też czynności innego rodzaju, koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) można zaliczyć w całości do kosztów kwalifikowanych, - w przypadku, gdy koszty zatrudnienia pracownika, o których mowa powyżej, nie stanowią w całości kosztów kwalifikowanych, to czy koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) mogą zostać rozliczone proporcjonalnie, na podstawie udokumentowanego zaangażowania pracownika w czynności badawczo-rozwojowe w stosunku do wszystkich wykonywanych przez niego czynności, w tym czynności niespełniających definicji działalności badawczo-rozwojowej, - koszty zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT) osób częściowo zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, które wykonują też inne czynności, można proporcjonalnie zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 1 uCIT, na podstawie ewidencji godzinowej czasu pracy, z której będzie wynikać, ile czasu pracownik w ciągu swojej pracy przeznacza na działalność badawczo-rozwojową, - koszty uczestnictwa w szkoleniach i konferencjach, koszty delegacji, które dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1.

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.963.2016.2.MR
     ∟w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych

2017.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1111.2016.1.MR
     ∟w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dywidendy wypłaconej na rzecz Uczelni przez Spółkę B+R, gdy zostanie ona przeznaczona i faktycznie wydatkowana na działalność statutową Uczelni oraz możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych dywidendy wypłaconej na rzecz Uczelni przez Spółkę B+R, o której mowa w pytaniu 3, gdy zostanie ona przeznaczona i faktycznie wydatkowana na działalność statutową Uczelni

2017.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1089.2016.1.MR
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych materiałów i surowców zużytych na wytworzenie narzędzi i oprzyrządowania, które są niezbędne do wdrożenia optymalizacji procesu produkcyjnego

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.1121.2016.1.MS
     ∟- Czy opisana wyżej działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 1888), która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? - Czy Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć materiały i surowce zużyte na wytworzenie stanowisk badawczych i ich oprzyrządowania, które są niezbędne do wytworzenia prototypu lub serii pilotażowej? - Czy Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może zaliczyć materiały i surowce zużyte na wytworzenie narzędzi i oprzyrządowania, które są niezbędne do wdrożenia optymalizacji procesu produkcyjnego?

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.875.2016.2.MS
     ∟- Czy w przypadku pracownika zatrudnionego w celu realizacji działalności badawczo- rozwojowej, który częściowo wykonuje czynności w ramach działalności badawczo-rozwojowej a częściowo też czynności innego rodzaju, koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) można zaliczyć w całości do kosztów kwalifikowanych? - W razie uznania, że koszty zatrudnienia pracownika, o których mowa w pytaniu nr 2, nie stanowią w całości kosztów kwalifikowanych, to czy koszty jego zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) mogą zostać rozliczone proporcjonalnie, na podstawie udokumentowanego zaangażowania pracownika w czynności badawczo-rozwojowe w stosunku do wszystkich wykonywanych przez niego czynności, w tym czynności niespełniających definicji działalności badawczo-rozwojowej? - Czy koszty zatrudnienia (wskazane rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) osób częściowo zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej, które wykonują też inne czynności, można proporcjonalnie zaliczyć do kosztów kwalifikowanych określonych w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie ewidencji godzinowej czasu pracy, z której będzie wynikać, ile czasu pracownik w ciągu swojej pracy przeznacza na działalność badawczo-rozwojową? - Czy koszty uczestnictwa w szkoleniach i konferencjach, koszty delegacji, które dotyczą pracowników zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej są kosztami kwalifikowanymi, o których mowa w art. 18d ust 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1000.2016.1.MR
     ∟w zakresie kosztów prac rozwojowych

2017.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.865.2016.2.TS
     ∟- działalność Wnioskodawcy w zakresie badań i rozwoju spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartą w art. 4a pkt 26-28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, która uprawnia do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ww. ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1), - Wnioskodawca do kosztów kwalifikowanych wymienionych rodzajowo w art. 18d ust. 2 pkt 2 uCIT, może zaliczyć materiały i surowce zużyte na wytworzenie matryc, narzędzi lub oprzyrządowania, niezbędnych do wyprodukowania prototypu lub serii pilotażowej (pytanie oznaczone we wniosku nr 7)

2016.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.164.2016.1.AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia momentu odliczenia wydatków kwalifikowanych ponoszonych na realizowane Prace Rozwojowe w przysługującej części (procencie), niezwróconych w jakiejkolwiek formie.

2016.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.865.2016.2.ANK
     ∟w zakresie uznania: - prac w Pionie Marketingu za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) – jest nieprawidłowe; - prac w Dziale Strategii i Analiz za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) – jest prawidłowe; - prac w Fazie Produkcji za prace o jakich mowa w art. 4a pkt 26 i 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku nr 3): w części dotyczącej wprowadzania modyfikacji, implementacji zmian technologii, modyfikacji a także dodawaniu nowych funkcji – jest nieprawidłowe, w pozostałej części - jest prawidłowe; - za koszty kwalifikowane usług doradczych, opinii i ekspertyz nabywanych od podmiotów niebędących jednostki naukowymi (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) – jest nieprawidłowe; - za koszty kwalifikowane wynagrodzenia zewnętrznych usługodawców (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) w części w jakiej wynagrodzenia te są: elementem wartości początkowej środków trwałych i stanowią koszty uzyskania przychodów w postaci odpisów amortyzacyjnych – jest prawidłowe, zostały bezpośrednio zaliczone w koszty uzyskania przychodów i nie zostały poniesione na rzecz jednostki naukowej – jest nieprawidłowe; - za koszty kwalifikowane odpisów amortyzacyjnych (dokonywanych na podstawie updop) od środków trwałych, które wykorzystywane były w działalności badawczo- rozwojowej (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) – jest prawidłowe.

2016.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.1087.2016.1.MR
     ∟w zakresie ulgi na działalność badawczo-rozwojową

2016.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.938.2016.1.MR
     ∟W zakresie ustalenia czy realizowana przez Spółkę działalność w zakresie badań i rozwoju spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej.

2016.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.816.2016.2.AW
     ∟Czy Wydatki ponoszone przez Spółkę w związku z tworzeniem i rozwojem Audycji telewizyjnych mogą stanowić dla Spółki koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ustawy o CIT, a w konsekwencji, czy Spółka będzie uprawniona do ich odliczenia od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d i 18e ustawy o CIT w roku podatkowym, w którym Wydatki te zostały ujęte jako koszt uzyskania przychodu Spółki?

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14