Interpretacje do przepisu
art. 5 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1704/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 5 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-549/15-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych w związku z likwidacją/rozwiązaniem spółki jawnej.

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1117/15-2/AJ
     ∟Czy spółka SCSp będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce w związku faktem, że będzie wspólnikiem polskich Spółkach osobowych ?

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-926/15-3/MS
     ∟podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-927/15-3/MS
     ∟podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-41/16/BG
     ∟czy w przypadku uregulowania po dniu podziału przez Spółkę Przejmującą zobowiązań które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i w stosunku do których obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu powstał już w dniu lub po dniu podziału, to Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-40/16/BG
     ∟czy w odniesieniu do zobowiązań, które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i w stosunku do których obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu powstał już w dniu lub po dniu podziału, to Wnioskodawca powinien dokonać stosownego zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-39/16/BG
     ∟czy w przypadku uregulowania w dniu lub po dniu podziału przez Spółkę Przejmującą zobowiązań, które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w stosunku do których jeszcze przed dniem podziału powstał obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu, to Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-38/16/BG
     ∟czy w odniesieniu do zobowiązań które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w stosunku do których jeszcze przed dniem podziału powstał obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu, to Wnioskodawca powinien dokonać stosownego zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-37/16/BG
     ∟czy w przypadku uregulowania po dniu podziału przez Spółkę Przejmującą zobowiązań które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i w stosunku do których obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu, na podstawie ww. przepisu, powstał już w dniu lub po dniu podziału, to Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-36/16/BG
     ∟czy w odniesieniu do zobowiązań, które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, i w stosunku do których obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu powstał już w dniu lub po dniu podziału, to Wnioskodawca powinien dokonać stosownego zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-35/16/BG
     ∟czy w przypadku uregulowania w dniu lub po dniu podziału przez Spółkę Przejmującą zobowiązań, które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w stosunku do których jeszcze przed dniem podziału powstał obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu, to Wnioskodawca będzie uprawniony do dokonania zwiększenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę zmniejszenia

2016.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-34/16/BG
     ∟czy w odniesieniu do zobowiązań które stanowiły koszt uzyskania przychodu Spółki Dzielonej przed dniem podziału, a które nie zostały zapłacone w terminach określonych w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w stosunku do których jeszcze przed dniem podziału powstał obowiązek dokonania zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu na podstawie ww. przepisu, to Wnioskodawca powinien dokonać stosownego zmniejszenia

2016.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-720/15/MM
     ∟w zakresie: skutków uczestnictwa w konsorcjum jakie wynikają dla Spółki, jako członka tego konsorcjum będącego Liderem

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-192/12/16-14/S/PS
     ∟Zastosowanie art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-994/15-2/AJ
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegała opodatkowaniu CIT Polsce ? 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie posiadała zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 14 czerwca 1995 r. (Dz. U. 1996 Nr 110, poz. 527 ze zm., zwana dalej: Konwencją) lub art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851, z późn. zm., dalej także: „updop”) ? 3. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do przychodów i dochodów osiąganych przez polską Spółkę komandytową oraz luksemburską Spółkę SCSp znajdzie zastosowanie art. 5 updop ? 4. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody Spółki SCSp uzyskiwane z polskiej Spółki komandytowej będą opodatkowane CIT w Polsce ?

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-193/12/16-16/S/PS
     ∟w zakresie określenia charakteru źródła powstania przychodu z tytułu posiadania przez podatnika statusu akcjonariusza w spółce komandytowo-akcyjnej oraz momentu jego powstania, wskazania z tego tytułu momentu zapłaty zaliczek na podatek dochodowy oraz określenia podstawy opodatkowania otrzymanej przez akcjonariusza dywidendy.

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-1123/15-4/MT
     ∟Przychód po stronie Wnioskodawcy jako wspólnika spółki komandytowej specjalnej z siedzibą w Luksemburgu powstanie dopiero w momencie faktycznego otrzymania przypadającego na niego udziału w zysku spółki. A ponieważ zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy ww. ustawy obowiązek wpłacenia zaliczki powstaje dopiero z miesiącem, w którym dochód podatnika przekroczył kwotę powodującą obowiązek zapłacenia podatku, to w sytuacji, gdy Wnioskodawca nie uzyska przychodu w ciągu roku podatkowego w postaci udziału w zysku spółki, obowiązek wpłacenia zaliczki nie powstanie. Z kolei uzyskanie przychodu rodzi obowiązek wpłacenia zaliczki za ten miesiąc, w którym dochód powstał i wykazania tego dochodu w zeznaniu rocznym.

2016.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-940/15-2/AG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po przeprowadzeniu opisanych w opisie zdarzenia przyszłego restrukturyzacji, w przypadku zbycia przez Wnioskodawcę posiadanych udziałów Spółki Zależnej, Wnioskodawca powinien ustalić wynik podatkowy (dochód lub stratę) na tej transakcji uwzględniając: a) przychód podatkowy w wysokości wartości za którą dokonano zbycia udziałów Spółki Zależnej oraz b) koszt uzyskania przychodów w wysokości odpowiadającej pełnej wartości nominalnej udziałów w podwyższonym kapitale Wnioskodawcy wydanych Spółce Dominującej w zamian za aport udziałów w Spółce Zależnej (w całości lub proporcjonalnie do ilości zbywanych udziałów)?

2016.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1003/15-3/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, zgodnie z którym ewentualne dochody zagranicznych spółek osobowych SCSp z tytułu posiadanej przez nie części ogółu praw i obowiązków w Spółkach Kom. i pośrednio w Spółce Nieruchomościowej (po jej przekształceniu w spółkę komandytową) będą co do zasady podlegały opodatkowaniu na poziomie Funduszu proporcjonalnie do posiadanego przez Fundusz prawa do udziału w zyskach tych spółek ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, zgodnie z którym wszystkie przychody Funduszu, niezależnie od ich charakteru, podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych, a w szczególności takiemu zwolnieniu podlegają: a) przypadające na Fundusz przychody SCSp (niepodlegających opodatkowaniu od całości swoich dochodów zgodnie z właściwym prawem państwa siedziby lub zarządu), których wspólnikiem będzie Fundusz, uzyskane w związku z bezpośrednim bądź pośrednim udziałem SCSp w Spółkach Kom. oraz w Spółce Nieruchomościowej (po jej przekształceniu w spółkę komandytową), b) przychody Funduszu odpowiadające nominalnej wartości własnościowych papierów wartościowych inkorporujących prawa wspólnika (Partnership Interests) bądź inna wartość tych Partnership Interest (gdyby były one emitowane bez wartości nominalnej) w każdej z SCSp otrzymanych przez Fundusz w SCSp w zamian za wniesione akcje Spółek SKA, c) przypadający na Fundusz przychód osiągnięty z tytułu zbycia przez Spółkę Nieruchomościową (po jej przekształceniu w spółkę komandytową) nieruchomości, której jest ona właścicielem, d) przypadające na Fundusz przychody powstałe w wyniku przekształcenia Spółek SKA (będących podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych) w Spółki Kom. oraz następującego po nim przekształcenia Spółki Nieruchomościowej w spółkę komandytową ?

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-161/15/NL
     ∟skutki podatkowe otrzymania niepieniężnych składników majątkowych w wyniku likwidacji lub rozwiązania spółki komandytowej

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-1/4510-160/15/NL
     ∟skutki podatkowe otrzymania środków pieniężnych lub wierzytelności w wyniku rozwiązania spółki komandytowej

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-984/15-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawca będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce od przychodów (dochodów) uzyskanych na terytorium Polski, czy też podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce w odniesieniu do takich przychodów (dochodów) będą każdorazowo wspólnicy Wnioskodawcy zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 UPDOP ?

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-270/12/15-7/S/PW
     ∟Ustalenie źródła przychodów z udziału w spółce komandytowo-akcyjnej oraz możliwości opodatkowania przychodu podatkiem liniowym, momentu powstania przychodu po stronie wspólnika spółki komandytowo-akcyjnej będącego akcjonariuszem, obowiązku odprowadzania zaliczek oraz określenia podstawy opodatkowania

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-705/15/KP
     ∟rozliczenie przychodów i kosztów w związku z udziałem w spółce osobowej niebędącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych

2015.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-575/15/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie usług merchandisingowych

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-925/15-2/MK
     ∟1. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z przekształceniem C. SKA w spółkę komandytową, tj. C. SK będą stanowiły dla T. przychód opodatkowany w Polsce w części odpowiadającej udziałowi P. w zysku C. SKA, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki T. będzie posiadać w P.? 2. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody, które mogą powstać w związku z likwidacją C. SK, tj. w szczególności z tytułu przekazania P. środków pieniężnych oraz ogółu praw i obowiązków składających się na udział C. SK w G. SK w postaci majątku likwidacyjnego, będą stanowiły dla T. przychody opodatkowane w Polsce w części odpowiadającej udziałowi T. w zysku P.? 3. Czy w ramach przedstawionego zdarzenia przyszłego przychody z udziału w G. SK będą stanowiły dla T. przychody opodatkowane w Polsce w części odpowiadającej udziałowi P. w zysku G. SK, po uwzględnieniu udziału w zysku, jaki T. będzie posiadać w P.?

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-831/15-4/PS
     ∟Zastosowanie art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2015.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-476/15/MO
     ∟Czy kosztem uzyskania przychodów dla Wnioskodawcy, jako komandytariusza SK, będą w całości - proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku (udziału) SK - odpisy amortyzacyjne od Środków trwałych SK dokonywane od ich wartości początkowej wykazanej w ewidencji środków trwałych SK, a wcześniej Sp. z o.o.?

2015.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-787/15/AK
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę komandytową komplementariuszowi, z tytułu wykonywania czynności na podstawie umowy cywilnoprawnej opisanej powyżej, jest kosztem uzyskania przychodu w Spółce komandytowej i może być przez komplementariusza uwzględnione w kosztach uzyskania przychodów z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.12.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1103/15-3/BC
     ∟Czy ponoszone przez Spółkę wydatki na nabycie produktów spożywczych, usług cateringowych oraz usług gastronomicznych oferowanych kontrahentom w ramach poczęstunku w trakcie spotkań organizowanych przez przedstawicieli medycznych Spółki mogą zostać zaliczone przez Wnioskodawcę jako komplementariusza Spółki do kosztów uzyskania przychodów?

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24