Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ograniczony obowiązek podatkowy

ograniczony obowiązek podatkowy 2427 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-449/13/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej.

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-448/13/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych przez wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w Polsce

2013.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-194/13/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania spółki osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w innych niż Polska krajach Unii Europejskiej.

2013.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-256/13/MW
     ∟1. Czy dopuszczalne jest obniżenie przez wnioskodawcę 19% zryczałtowanego podatku dochodowego o kwotę podatku należnego na terytorium Republiki Cypru, który wynosi 10% wartości dywidendy, bez względu na fakt, czy podatek ten faktycznie został zapłacony na Cyprze?2. Czy wskazany powyżej sposób rozliczenia podatku dochodowego ma również zastosowanie do uchwał o podziale zysku podjętych w 2012 r., którego wypłacenie nastąpi w 2013 r.?

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-157/13-2/TS
     ∟1.Czy w związku z wyjazdem do Korei i pobytem w tym kraju w trakcie rocznego okresu oddelegowania (od 21 lutego 2011 r. do 20 lutego 2012 r.) Wnioskodawca podlegał w Polsce i ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, wskutek czego nie miał obowiązku opodatkowania w Polsce dochodów uzyskanych za pracę w Korei w wyżej wskazanym okresie ?2.Czy w przypadku, gdy w deklaracji PIT-40 za 2011 r. składanej w imieniu Wnioskodawcy przez Spółkę wykazane zostały dochody wypłacane przez Spółkę za pracę w Korei, podczas gdy dochody te nie podlegały opodatkowaniu w Polsce w przypadku nierezydenta podatkowego w Polsce, istnieje możliwość odzyskania kwoty podatku nienależnie zapłaconego w Polsce poprzez złożenie korekty deklaracji PIT-40 przez Spółkę?

2013.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-177/13-2/MP
     ∟Wnioskodawczyni od momentu wyjazdu z Polski (o ile zmianie nie ulegnie stan faktyczny i prawny) podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Oznacza to, iż w Polsce podlegają opodatkowaniu wyłącznie dochody z pracy wykonywanej na jej terytorium, na podstawie stosunku służbowego lub stosunku pracy, bez względu na miejsce wypłaty wynagrodzenia, oraz dochody z innych źródeł przychodów położonych w kraju, z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

2013.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-84/13/MCZ
     ∟obowiązki płatnika wynikające z wysłania pracowników do pracy w Danii

2013.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-138/13/BJ
     ∟Opodatkowania świadczenia pochodzącego z pracowniczego programu emerytalnego z Niemiec.

2013.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-126/13/AŻ
     ∟opodatkowanie renty rodzinnej otrzymywanej z Belgii

2013.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-110/13/BD
     ∟Czy w przypadku, gdy źródłem finansowania umowy o dzieło zawartej przez Wnioskodawcę z nauczycielem akademickim X wykonującym w ramach tej umowy opracowania dla Wnioskodawcy są środki przekazywane przez Unię Europejską stosuje się również przepis art. 22 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Ukrainy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, w efekcie czego nie jest pobierany podatek dochodowy od wyżej wymienionego nauczyciela akademickiego?

2013.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-33/13/MM
     ∟Czy Powiatowy Urząd Pracy słusznie wystawił PIT-8C za 2011 i 2012 r. z tytułu zasiłku dla bezrobotnych uzyskanego w Norwegii transferowanego przez NAW (obowiązkowego systemu ubezpieczeń społecznych w Norwegii) w kwocie netto?

2013.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-89/13-2/WS
     ∟Czy w związku z wyjazdem do Korei Południowej, tj. z dniem 5 listopada 2012 r. i pobytem w tym kraju w trakcie rocznego okresu oddelegowania Wnioskodawca podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

2013.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-29/13-2/JK2
     ∟Wnioskodawca składając zeznanie roczne z dochodów uzyskanych w 2012 r. za pracę wykonywaną w Polsce, tj. w okresie od 01.01.2012 r. do 30.06.2012 r., w którym posiadał wraz z żoną miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce jest uprawniony do łącznego opodatkowania dochodów małżonków na zasadach określonych w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym regulacje zawarte w art. 6 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w przedmiotowej sprawie nie będą miały zastosowania.

2013.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-8/13/MCZ
     ∟obowiązki płatnika –agencji pracy tymczasowej delegującej pracowników do pracy we Francji

2013.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-1/13-2/SP
     ∟Obowiązek podatkowy w Polsce w 2011 roku.

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-697/12-9/KSU
     ∟Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2013 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zatrudniony na podstawie umowy trójstronnej z udziałem Wnioskodawcy? (zaistniały stan faktyczny)

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-697/12-8/KSU
     ∟1) Czy Wnioskodawca winien skorygować opodatkowanie przychodów obywatela Finlandii w 2011 r. z uwzględnieniem decyzji ZUS? (zaistniały stan faktyczny)2) Czy Wnioskodawca winien opodatkować zwrócone obywatelowi Finlandii składki ZUS za 2011 r.? (zdarzenie przyszłe)

2013.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-697/12-10/KSU
     ∟Czy Wnioskodawca winien opodatkować przychody obywatela Finlandii za 2012 r. wg polskiej skali podatkowej z zastosowaniem kosztów uzyskania przychodów i ulgi podatkowej, bez pomniejszenia o odprowadzone składki ZUS, z uwzględnieniem faktu, iż cudzoziemiec posiada inne niż polskie ustawodawstwo ubezpieczeniowe, zamieszkuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni, ma meldunek na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oraz jest zatrudniony na podstawie umowy trójstronnej z udziałem Wnioskodawcy? (zaistniały stan faktyczny)

2013.03.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1106/12/RS
     ∟Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z Wielkiej Brytanii.

2013.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1048/12/BD
     ∟Czy w odniesieniu do zagranicznych osób fizycznych zatrudnionych przez Spółkę do wykonywania prac doradczych lub administracyjnych w Turcji ma zastosowanie art. 29 ust. 1 pkt 1 i pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy w ramach ww. projektu realizowanego na rzecz Turcji i finansowanego w całości przez Unię Europejską należy od zagranicznych osób fizycznych (z krajów UE oraz Turcji) zatrudnianych przez Spółkę, które wykonują swoją pracę wyłącznie na terenie Turcji, a efekty ich pracy są wykorzystywane na miejscu (nie w Polsce) pobrać 20% zryczałtowany podatek dochodowy lub też konieczne jest posiadanie stosownego certyfikatu rezydencji podatkowej?

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-968/12-4/SP
     ∟Dochód osiągnięty w 2012 r. z tytułu kontraktu zawartego z Piłkarskim Klubem Sportowym z siedzibą w Arabii Saudyjskiej, Wnioskodawca ma obowiązek wykazania w zeznaniu rocznym na zasadach obowiązujących w Polsce. W takim bowiem przypadku nie ma miejsce ryzyko podwójnego opodatkowania wynagrodzenia osiągniętego na podstawie tego kontraktu, gdyż dochody te podlegają opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, czyli w kraju w którym Wnioskodawca ma miejsce zamieszkania. Reasumując, należy stwierdzić, iż w stosunku do dochodów otrzymanych w 2012 r. przez Wnioskodawcę w Arabii Saudyjskiej nie będzie miało zastosowanie odliczenie, o którym mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1529/12/BK,IBPBI/1/415-1530/12/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1516/12/BK,IBPBI/1/415-1517/12/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1530/12/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2013.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1517/12/BK
     ∟w zakresie sposobu opodatkowania dochodów uzyskanych z tytułu uczestnictwa w spółce osobowej z siedzibą w Republice Słowackiej przez wspólnika ponoszącego ograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1492/12-5/KS
     ∟Należności wypłacone osobom fizycznym, z którymi zostały zawarte umowy o działo w postaci diet – przy spełnieniu przesłanek art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – mogą zostać zaliczone przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów.

2013.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1492/12-4/KS
     ∟Diety i inne należności za czas podróży w wysokości mieszczącej się w limitach wskazanych w rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju, w związku z wyjazdem w celu realizacji zadań wynikających z zawartych umów o dzieło, stanowią dla tych osób przychód zwolniony z podatku dochodowego na zasadach określonych w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przypadku zatem, gdy cała wartość

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-964/12-2/SP
     ∟Czy Oddział postąpi prawidłowo naliczając i pobierając zgodnie z art. 31 w poł. z art. 32 Ustawy zaliczki od wynagrodzeń wypłacanych ww. pracownikom, gdy czas pobytu tego pracownika na terytorium Niemiec nie przekroczy 183 dni, o którym mowa w art. 15 ust. 2 lit. a) umowy między Republikę Federalną Niemiec a Rzecząpospolitą Polskę w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90)?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1617/12-2/EC
     ∟Czy Wnioskodawca podlega jedynie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce według norm art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2005-2011?

2013.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-1034/12/HK
     ∟Czy słusznym jest płacenie zaliczki od emerytury austriackiej w sytuacji, gdy Wnioskodawca płaci już podatek od polskiej emerytury?

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46