Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ograniczony obowiązek podatkowy

ograniczony obowiązek podatkowy 2427 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

2014.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-710/14-4/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie poboru podatku od przychodów Wnioskodawcy.

2014.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-650/14-2/PS
     ∟Czy Spółka, w związku z opisaną w stanie faktycznym współpracą z Producentem będzie posiadała na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 UUPO PL-LU i w następstwie tego, zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o PDOP będzie podlegała w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu ?

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-629/14-4/AJ
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku źródła od wypłaconych należności na rzecz zagranicznych przedsiębiorstw żeglugi powietrznej

2014.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-486/14-4/JK3
     ∟W jakim kraju należy opodatkować dochody otrzymane z pracy we Włoszech oraz dochody otrzymane z emerytury w Polsce?

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-507/14/MCZ
     ∟obowiązki płatnika w związku z pracą pracowników w Holandii

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-506/14/MCZ
     ∟obowiązki płatnika w związku z pracą pracowników w Holandii

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-505/14/MCZ
     ∟obowiązki płatnika w związku z pracą pracowników w Holandii

2014.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-504/14/MCZ
     ∟obowiązki płatnika w związku z pracą pracowników w Holandii

2014.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-723/14-4/EC
     ∟1. Czy dochody Wnioskodawcy z tytułu bycia wspólnikiem w spółce osobowej (SKA a następnie w spółce jawnej) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako położony w Polsce zakład (czyli w państwie źródła) w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi, a tym samym zastosowanie znajdzie ustawa o PIT? 2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy środki pieniężne otrzymane w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA stanowią dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na gruncie ustawy o PIT, w sytuacji gdy na moment likwidacji w Spółce będą zgromadzone zyski bieżące jak i niepodzielone zyski z lat ubiegłych wypracowane w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA? 3. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy papiery wartościowe lub udziały w spółce z o.o. otrzymane w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA stanowią dla Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT w sytuacji gdy na moment likwidacji w Spółce będą zgromadzone zyski bieżące jak i niepodzielone zyski z lat ubiegłych wypracowane w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA? 4. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1, 2 i 3: W jakiej wysokości należy ustalić przychód Wnioskodawcy z tytułu likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA? 5. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy w przypadku sprzedaży papierów wartościowych lub udziałów w spółce z o.o. otrzymanych w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA, przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja Spółki, kosztem dla Wnioskodawcy będzie cena nabycia papierów wartościowych przez Spółkę? 6. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr I: Czy w przypadku sprzedaży papierów wartościowych lub udziałów w spółce z o.o. otrzymanych w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA, po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja Spółki, sprzedaż ta powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego?

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-603/14-3/AJ
     ∟1. Czy na gruncie ustawy o PDOP oraz przepisów Umowy UPO, dochód Spółki Luksemburskiej z tytułu zbycia udziałów w Luksemburskiej Spółce Zależnej nie będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, bez względu na to, skąd będzie pochodziła wartość udziałów w Luksemburskiej Spółce Zależnej ? 2. Jeżeli stanowisko Spółki Luksemburskiej w zakresie pytania nr 1 zostanie uznane przez organ wydający interpretację za nieprawidłowe, czy na gruncie art. 13 ust. 4 Umowy UPO, dla celów obliczenia, czy wartość udziałów (akcji) w Luksemburskiej Spółce Zależnej w więcej niż 50% pochodzi z majątku nieruchomego położonego w Polsce należy przyjąć wartość księgową (bilansową) położonego w Polsce majątku nieruchomego (tj. gruntów, praw użytkowania wieczystego, budynków oraz budowli) będącego własnością Polskiej Spółki Operacyjnej, nie uwzględniając zobowiązań związanych z tym majątkiem ?

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-743/14-4/EC
     ∟Czy w związku z przekształceniem SKA w Spółkę kapitałową po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu PIT?

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-726/14-4/EC
     ∟1. Czy otrzymane w wyniku likwidacji Spółki jawnej środki pieniężne stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT? 2. Czy otrzymane w wyniku likwidacji Spółki jawnej inne składniki majątku stanowić będą dla Wnioskodawcy przychód podatkowy w rozumieniu przepisów ustawy o PIT?

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-725/14-4/EC
     ∟Wskazać należy, że dochody Wnioskodawcy będącego rezydentem podatkowym na Łotwie, jako wspólnika spółki osobowej (SKA a następnie w spółce jawnej) będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, jako dochody położonego zakładu w Polsce w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi. W przypadku gdy na dzień przekształcenia spółki komandytowo-akcyjnej w spółkę jawną, w spółce nie będą zgromadzone zyski bieżące lub niepodzielone zyski z lat ubiegłych u Wnioskodawcy nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

2014.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-722/14-4/EC
     ∟1. Czy dochody Wnioskodawcy z tytułu bycia wspólnikiem w spółce osobowej (SKA a następnie w spółce jawnej) będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako położony w Polsce zakład (czyli w państwie źródła) w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi, a tym samym zastosowanie znajdzie ustawa o PIT? 2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy przekształcenie SKA w spółkę jawną skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego po stronie Wnioskodawcy gdy na moment przekształcenia w Spółce będą zgromadzone zyski bieżące lub niepodzielone zyski z lat ubiegłych? 3. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy i w jakiej wysokości środki pieniężne otrzymane w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA stanowią dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na gruncie ustawy o PIT, w sytuacji gdy na moment likwidacji w Spółce nie będą zgromadzone zyski bieżące jak i niepodzielone zyski z lat ubiegłych wypracowane w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA? 4. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy papiery wartościowe lub, udziały w spółce z o.o. otrzymane w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej zprzekształcenia SKA stanowią dla Wnioskodawcy przychód podatkowy na gruncie ustawy o PIT w sytuacji gdy na moment likwidacji w Spółce nie będą zgromadzone zyski bieżące jak i niepodzielone zyski z lat ubiegłych wypracowane w czasie funkcjonowania Spółki w formie SKA? 5. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy w przypadku sprzedaży papierów wartościowych lub udziałów w spółce z o.o. otrzymanych w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA, przed upływem 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja Spółki, kosztem dla Wnioskodawcy będzie cena nabycia papierów wartościowych przez Spółkę? 6. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1: Czy w przypadku sprzedaży papierów wartościowych lub udziałów w spółce z o.o. otrzymanych w wyniku likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia SKA, po upływie 6 lat od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiła likwidacja Spółki, sprzedaż ta powoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego?

2014.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-724/14-4/EC
     ∟1. Czy dochody Wnioskodawcy z tytułu bycia wspólnikiem w SKA będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako położony w Polsce zakład (czyli w państwie źródła) w takiej mierze, w jakiej mogą być przypisane temu zakładowi, a tym samym zastosowanie znajdzie ustawa o PIT? 2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr 1; W jaki sposób Wnioskodawca powinien kwalifikować przypadające na niego (jako akcjonariusza) przychody SKA uzyskane z tytułu zbycia udziałów, akcji, certyfikatów inwestycyjnych, obligacji w roku obrotowym rozpoczętym przed dniem 1 stycznia 2014 r.? 3. W przypadku odpowiedzi twierdzącej na pytanie nr l: W którym momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przypadające na niego (jako akcjonariusza) przychody SKA uzyskane z tytułu zbycia udziałów, akcji, certyfikatów inwestycyjnych, obligacji w roku obrotowym rozpoczętym przed dniem 1 stycznia 2014 r.?

2014.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-676/14-2/AJ
     ∟Czy w przypadku konferencji i szkoleń wskazanych w opisie stanu faktycznego, wykonanych przez kontrahentów niebędących rezydentami Rzeczypospolitej Polskiej, na zlecenie Wnioskodawcy, wypłacone wynagrodzenie należy zakwalifikować do przychodów, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 albo pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w związku z tym: żądać od kontrahentów świadczących usługi certyfikatu rezydencji podatkowej; w razie braku certyfikatu rezydencji podatkowej, potrącać podatek u źródła z zastosowaniem stawki 20% ?

2014.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-635/14-2/AJ
     ∟ Czy płatności z tytułu opłat leasingowych związanych z korzystaniem przez Spółkę z narzędzi medycznych będących własnością spółki posiadającej siedzibę i zarząd na terytorium Anglii, powinny być zaklasyfikowane jako przychody za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego w rozumieniu postanowień art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w konsekwencji czy Spółka jest zobowiązana do pobierania i odprowadzania podatku u źródła w Polsce ?

2014.09.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-625/14-4/AJ
     ∟1) Czy do przychodu z tytułu udziału Wnioskodawcy w SCSp, będzie miał zastosowanie art. 5 ust. 1 ustawy o CIT tj. czy przychody z udziału Wnioskodawcy w SCSp należy łączyć z pozostałymi przychodami Wnioskodawcy proporcjonalnie do posiadanego przez Wnioskodawcę prawa do udziału w zysku SCSp ? 2) W jaki sposób Wnioskodawca winien ustalić przypadający na niego przychód z tytułu udziału w SCSp, w sytuacji gdy SCSp będzie wspólnikiem w spółce osobowej z siedzibą w Polsce ?

2014.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-720/14-2/EC
     ∟Czy wniesienie Aktywów w drodze aportu do SKA, o której mowa w zdarzeniu przyszłym, skutkuje powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podatkowego na gruncie ustawy o PIT?

2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-627/14-3/AJ
     ∟Czy przepisy ustawy o CIT będą miały zastosowanie do SCSp, tj. czy SCSp będzie podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w świetle ustawy o CIT ?

2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-706/14/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w której Wnioskodawca będzie posiadał status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki

2014.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-705/14/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych prowadzenia działalności na terytorium Republiki Słowackiej za pośrednictwem spółki osobowej, pełniącej funkcje podmiotu holdingowego wobec spółek mających siedzibę w krajach Unii Europejskiej, w której Wnioskodawczyni będzie posiadała status wspólnika ponoszącego nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki.

2014.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-348/14-4/Akr
     ∟Czy Wnioskodawca dochody uzyskane z tytułu umowy zlecenia zawartej z firmą M., którą faktycznie wykonywał na terenie Danii ma prawo opodatkować wyłącznie w Danii, a w Polsce złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty w celu odzyskania podatku?

2014.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-466/14/MCZ
     ∟Obowiązki płatnika - opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego a umowy o dzieło w Polsce przez artystów z Włoch.

2014.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-465/14/MCZ
     ∟Obowiązki płatnika - opodatkowanie wynagrodzenia uzyskanego a umowy o dzieło w Polsce przez artystów z Francji

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/14-2/AJ
     ∟Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?

2014.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-589/14-2/AJ
     ∟Czy Fundusz będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła od wypłat na rzecz Spółki z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych ?

2014.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-629/14/IB
     ∟Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce.

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-7/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu) o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania i wpłaty podatku od przychodu Spółki Holenderskiej z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

2014.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-527/14-6/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawa o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy o CIT i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód Spółki Holenderskiej z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany, jako płatnik, do pobrania i wpłaty podatku od dochodu osiąganego przez Spółkę Holenderską z tytułu wypłacenia przez Fundusz przychodów ze zbycia lokat Funduszu zgodnie z art. 198 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40