Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-668/16-2/AJ
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu (proporcjonalnie do udziału w zysku) części wartości rynkowej nieruchomości w związku ze sprzedażą poszczególnych lokali.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-666/16-4/AJ
     ∟Czy w chwili uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Sp.k. każdego lokalu znajdującego się w budynkach wzniesionych przez nią na Nieruchomości Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach Sp.k.), taką część wartości Nieruchomości ustalonej przez wspólników na dzień wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od jej wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu, jaka odpowiada udziałowi w prawie użytkowania wieczystego Nieruchomości zbywanemu wraz z danym lokalem ?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-664/16-3/AJ
     ∟Czy w chwili uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Sp.k. każdego lokalu znajdującego się w budynkach wzniesionych przez nią na Nieruchomości Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach Sp.k.), taką część wartości Nieruchomości ustalonej przez wspólników na dzień wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od jej wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu, jaka odpowiada udziałowi w prawie użytkowania wieczystego Nieruchomości zbywanemu wraz z danym lokalem ?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-663/16-3/AJ
     ∟Czy w chwili uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży przez Sp.k. każdego lokalu znajdującego się w budynkach wzniesionych przez nią na Nieruchomości Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części odpowiadającej udziałowi Spółki w zyskach Sp.k.), taką część wartości Nieruchomości ustalonej przez wspólników na dzień wniesienia wkładu, nie wyższej jednak od jej wartości rynkowej, z dnia wniesienia wkładu, jaka odpowiada udziałowi w prawie użytkowania wieczystego Nieruchomości zbywanemu wraz z danym lokalem ?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-658/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-653/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-652/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-651/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-650/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-649/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-648/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-647/16-3/AK
     ∟Uznanie zespołu składników materialnych i niematerialnych związanych z działalnością Kopalni stanowiących przedmiot wkładu niepieniężnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa - jest prawidłowe; Ustalenie wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych będących przedmiotem wkładu niepieniężnego - jest prawidłowe.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-641/16-3/MR
     ∟1. Czy prace zmierzające do stworzenia nowych lub zmodernizowania już istniejących produktów oraz rozwiązań informatycznych, prowadzone przez Spółkę stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu ustawy o CIT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2016 r.? 2. Czy w kosztach działalności badawczo - rozwojowej Spółka może uwzględnić (w ramach przewidzianych w ustawie limitów) zarówno wydatki z tytułu zatrudnienia przy ww. projektach pracowników Działu Badań i Rozwoju, jak i część kosztów pracy osób, wspomagających prace Działu B i R? 3. Czy w kosztach działalności badawczo - rozwojowej Spółka (w ramach przewidzianych w ustawie limitów) może ująć nakłady na zakupy, amortyzację sprzętu oraz oprogramowania (zarówno nabywanego na własność, jak i udostępnianego w formie licencji), które w pełni lub częściowo będą wykorzystywane w ramach projektów badawczo - rozwojowych?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-640/16-2/MR
     ∟1) czy prace, które prowadzi i będzie prowadził Podatnik w ramach Projektu, uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT, a w szczególności: a) czy prace te powinny być uznane za działalność badawczo-rozwojową, a w szczególności za badania przemysłowe lub prace rozwojowe, w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy CIT, w związku z art. 4a punkty 26-28 ustawy CIT oraz w związku z art. 18d ust. 4 ustawy CIT? b) czy nie jest przeszkodą w skorzystaniu z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT w stosunku do części kosztów kwalifikowanych nie sfinansowanej z Dotacji, okoliczność, iż koszty kwalifikowane będą sfinansowane w części z Dotacji, a więc będą w części kosztami, o których mowa w art. 18d ust. 5 ustawy CIT? c) czy nie jest przeszkodą w skorzystaniu z ulgi podatkowej określonej w art. 18d ustawy CIT w stosunku do części kosztów kwalifikowanych nie sfinansowanej z Dotacji, okoliczność, iż w ramach Projektu mogą powstać produkty lub półprodukty (np. prace graficzne lub oprogramowanie), które zostaną wykorzystane przez Spółkę komercyjnie (np. przez sprzedaż lub udzielanie licencji)? 2) czy wynagrodzenia za prace w ramach Projektu wypłacone pracownikom Spółki bezpośrednio zarządzającym projektem, wraz z narzutami na ubezpieczenia społeczne, mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 punkt 1 ustawy CIT? 3) czy wynagrodzenia za prace w ramach Projektu wypłacone podmiotom innym niż jednostki naukowe w rozumieniu ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki, w tym wynagrodzenie audytora zewnętrznego oraz wynagrodzenia wypłacone osobom fizycznym na podstawie umów cywilnoprawnych (umowy zlecenia lub umowy o dzieło), mogą być uznane za koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 punkt 3 ustawy CIT? 4) czy amortyzacja jednorazowa, o której mowa w art. 16f ust. 3 ustawy CIT, środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wykorzystywanych w ramach Projektu, może być uznana za koszt kwalifikowany w rozumieniu art. 18d ust. 3 ustawy CIT? 5) czy koszty kwalifikowane finalnych testów rozruchowych przeprowadzanych po zakończeniu Projektu oraz koszty ewaluacji uzyskanych wyników poprzez produkcję testowego spektaklu (lub spektakli), uprawniają, w części nie sfinansowanej z Dotacji, do skorzystania z ulgi podatkowej określonej w art. l8d ustawy CIT? 6) czy do wyodrębnienia kosztów działalności badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 9 ust. 1b ustawy CIT, wystarczy ujęcie tych kosztów, w stosunku do których podatnik zamierza skorzystać z ulgi podatkowej, w odrębnej ewidencji pomocniczej?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-788/16-2/JK2
     ∟Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę środków stanowiących wypłatę z opisanego we wniosku programu emerytalnego rodzi po stronie Wnioskodawcy obowiązek odprowadzenia w Polsce podatku dochodowego od osób fizycznych czy też ma do niego zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012r., poz. 361 z późn. zm.)?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-712/16-3/JM
     ∟1) Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przestawione nie ulegną zmianie, Wnioskodawca będzie podlegać w Polsce w roku 2016 oraz w latach następnych do momentu wyjazdu z ZEA ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu? 2) Czy w przypadku uznania Wnioskodawcę za osobę mającą nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w roku 2016 i w latach następnych będzie on mógł skorzystać z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy PDOF, w odniesieniu do dochodów ze stosunku pracy wypłaconych przez podmiot z siedzibą w ZEA, które zgodnie z Umową podlegają opodatkowaniu w ZEA?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-678/16-2/MS1
     ∟Możliwość zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży nieruchomości nabytej do majątku odrębnego w sytuacji przeznaczenia środków na spłatę kredytu zaciągniętego razem z małżonkiem na inną nieruchomość.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-670/16-5/JM
     ∟1) Czy od wydawanych bez pobrania należności egzemplarzy towarów należących do Spółki w postaci wyrobów biżuteryjnych powinny być pobierane zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? 2) Czy Wnioskodawca musi przekazać właściwemu organowi podatkowemu i odbiorcom darmowych wyrobów biżuteryjnych informacje podatkowe PIT-8C? 3) W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie oznaczone Nr 2 – czy kwotą przychodu podlegającą wykazaniu w informacji PIT-8C będzie kwota ustalona zgodnie z treścią art. 11 ust 2 u.p.d.o.f., tj. na podstawie cen stosowanych przez Spółkę w odniesieniu do tożsamych lub analogicznych, sprzedawanych przez nią wyrobów?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/4511-620/16-4/MT
     ∟1. Czy prawidłowo został rozpoznany obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług, od zbycia wskazanych dwóch niezabudowanych nieruchomości gruntowych, dokonanego na rzecz Spółki z o.o. W., na podstawie aktu notarialnego z 13 kwietnia 2016 r. ( Rep. A Nr 2603/2016)? 2. 3. Czy prawidłowo rozpoznano powstanie tego obowiązku podatkowego u Wnioskodawcy, jako podatnika tego podatku? 4. 5. Czy prawidłowo oceniono, że wskazana transakcja nie kreuje obowiązku podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług po stronie Strony Zainteresowanej, tak w odniesieniu do sprzedaży działki oznaczonej nr 328/2 o powierzchni 1.969 m2 jak i działki oznaczonej nr 327/4 o powierzchni 2.946 m2 ? 6. Czy prawidłowo uznano, że przychody ze sprzedaży wskazanych działek w całości stanowią przychód Wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej, podlegający opodatkowaniu jako przychód o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 7. 8. Czy zasadną jest ocena, że część przychodu ze sprzedaży - to jest 1/2 ceny sprzedaży działki nr 328/2 - nie stanowi przychodu Strony zainteresowanej, który rodziłby obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych, jako że przychód ten przypada od działalności gospodarczej Wnioskodawcy? Czy prawidłowo uznano, że w opisanym stanie faktycznym przychód ze sprzedaży udziałów działki nr 328/2 przypadający Stronie Zainteresowanej nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako, że sprzedaż udziałów w tej nieruchomości nastąpiła po upływie 5 letniego terminu , o którym mowa w art.10 ust 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a sprzedaż dokonana przez Stronę Zainteresowaną nie stanowiła odpłatnego zbycia w wykonywaniu przez Nią działalności gospodarczej?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-386/16-3/MW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie podstawy opodatkowania w przypadku sprzedaży towarów w cenie promocyjnej oraz prawa do odliczenia kwoty podatku VAT od wydatków poniesionych na wytworzenie towarów promocyjnych.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-159/16-4/KP
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła od rat leasingowych oraz poboru podatku u źródła od opłaty ubezpieczeniowej.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-283/16-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych podziału Spółki przez wydzielenie.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-282/16-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem oraz przekazaniem akcji własnych.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-248/16-4/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-673/16-4/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie momentu uzyskania przychodów.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-669/16-2/AN
     ∟Czy zryczałtowany 20% podatek (tzw. podatek u źródła) Wnioskodawca jest zobowiązany pobrać tylko od łącznych kwot wynagrodzeń artystów (bez uwzględnienia kwoty prowizji przypadającej Agencji)?

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-592/16-2/AMN
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-2/4511-1-83/16-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych osiągania dochodów z pracy najemnej na pokładzie statku.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-2/4511-1-71/16-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

2016.08.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1-2/4511-1-70/16-2/TR
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949