Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: mienie

mienie 271 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2012.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-831/12-4/WM
     ∟Czy zwolnienie od podatku od rekompensaty obejmuje zarówno osoby wskazane do rekompensaty, jak osoby mające bezpośrednie prawo do rekompensaty?

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-623/12-2/RS
     ∟w zakresie możliwości obniżenia do dowolnej wysokości (w tym nawet do 0%), na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stosowanych obecnie przez Spółkę stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do wszystkich lub dowolnie wybranych środków trwałych

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-733/12-2/SJ
     ∟Czy zapłata przez poręczycieli kwoty zasądzonej od nich nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym wskutek pozwu wniesionego przez Wnioskodawcę przeciwko poręczycielom, może być uznana „za uregulowanie należności w jakiejkolwiek formie za dłużnika”, co nakładałoby na Spółkę obowiązek zwiększania podatku należnego w rozliczeniu za okresy, w których należność lub jej część została uregulowana?

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-589/12/AM
     ∟„Kwestia skuteczności doręczenia zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 dłużnikowi przez Wnioskodawcę, przesłania przez Wnioskodawcę dłużnikowi informacji o zamiarze skorygowania podatku należnego w jednym zawiadomieniu, zastosowania potwierdzenia z urzędu skarbowego o rejestracji dłużnika jako czynnego podatnika VAT oraz sposobu liczenia okresu przekroczenia terminu płatności wierzytelności”

2012.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-513/12/HK
     ∟Jakie są skutki podatkowe otrzymania środków pieniężnych od osoby wskazanej przez Wnioskodawcę jako uprawnioną do realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej?

2012.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-512/12-2/AJ
     ∟Czy Wnioskodawczyni ma prawo do odliczania odsetek od kredytu udzielonego przez bank - w ramach ulgi odsetkowej na budowę domu jednorodzinnego?

2012.07.11 - Minister Finansów - DD6/033-3/MZG/2012/PK-1715
     ∟sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji, gdy rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym i pierwszy rok podatkowy rozpocznie się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i zakończy się po tym dniu

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-612/10/12-8/S/IG
     ∟Czy fakt, że komandytariusz w spółce komandytowej jest nierezydentem w rozumieniu prawa dewizowego uzasadnia zmianę właściwości rzeczowej urzędu skarbowego samej spółki komandytowej, a co za tym idzie powoduje obowiązek zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie właściwości przez spółkę komandytową zgodnie z przepisem art. 5a ust. 3 w związku z art. 5 ust. 9b pkt 7 lit c) ustawy z dnia 21 czerwca 1996 roku o urzędach i izbach skarbowych (tekst jednolity Dz. U. 2004, nr 121, poz. 1267)?

2012.06.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-249/12-5/MW
     ∟Czy Gmina w związku z przejęciem środków trwałych powinna dokonać korekty VAT od tych środków i dokonać zwrotu podatku naliczonego?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-249/12-4/MW
     ∟Czy Gmina powinna w swojej deklaracji za m-c styczeń 2012 r. uwzględnić nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym wynikającą z deklaracji VAT 7 złożonej przez ZGK za m-c grudzień 2011 r.?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-295/12/CzP
     ∟W świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz prawnego powstaje pytanie, czy zgłoszenie Naczelnikowi Urzędu Skarbowego zmiany roku podatkowego 26 stycznia 2012 r. jest skuteczne i spowoduje zmianę roku podatkowego - kalendarzowego na rok wskazany przez Spółkę w powyższym zgłoszeniu już od 1 stycznia 2012 r. pomimo, że wpis zmian umowy Spółki w KRS, podjętych w grudniu 2011 r. nastąpił 16 stycznia 2012 r. Innymi słowy - czy obecny rok podatkowy dla Spółki trwa od 1 stycznia 2012 r. do 31 sierpnia 2013 r.?

2012.06.15 - Minister Finansów - DD6/033-109/MZG/2012/PK-1715/11
     ∟sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji, gdy rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym i pierwszy rok podatkowy rozpocznie się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i zakończy się po tym dniu

2012.06.15 - Minister Finansów - DD6/033-108/MZG/2012/PK-1715/11
     ∟sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji, gdy rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym i pierwszy rok podatkowy rozpocznie się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i zakończy się po tym dniu

2012.06.15 - Minister Finansów - DD6/033-107/MZG/2012/PK-1715/11
     ∟sposób zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w formie złożenia w urzędzie skarbowym za pośrednictwem KRS umowy Spółki określającej przyjęte przez Spółkę ramy czasowe roku obrotowego/podatkowego w przypadku podjęcia po raz pierwszy działalności; oraz stosowanie przez Spółkę przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. w sytuacji, gdy rok podatkowy nie pokrywa się z rokiem kalendarzowym i pierwszy rok podatkowy rozpocznie się przed dniem 1 stycznia 2011 r. i zakończy się po tym dniu

2012.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1168/11-4/AJ
     ∟Czy kwota rekompensaty z tytułu pozostawienia przez rodziców nieruchomości poza granicami Rzeczypospolitej podlega opodatkowaniu, a jeżeli tak to w jakiej wysokości?

2012.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1420/11-4/MM
     ∟brak opodatkowania podatkiem VAT przeniesienia składników mienia samorządowego w wyniku przekształcenia zakładu budżetowego w Spółkę

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-641a/11/PS
     ∟w zakresie ustalenia pierwszego roku podatkowego w przypadku braku powiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy w umowie spółki.

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-906/11/MCZ
     ∟Czy przyznana rekompensata podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1183/11/ASz
     ∟prawo do skorygowania podatku należnego od umorzonej części wierzytelności

2012.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1160/11/RSz
     ∟- możliwość dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności,- określenie, w jakim okresie Wnioskodawczyni może dokonać korekty podatku należnego

2012.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP1/443-879/11-2/RG
     ∟Czy zawiadomienie o zamiarze skorygowania podatku należnego dostarczone na adres członka zarządu (osoby fizycznej) jest prawnie skuteczne do zastosowania tzw. ulgi na złe długi?

2011.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-869/11-4/MS
     ∟Kwota czynszu administracyjnego - dokonywana przez biorącą w użytkowanie lokal mieszkalny - stanowi dla Wnioskodawczyni przychód z innych źródeł i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych.

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-947/11-2/AS
     ∟Skuteczność zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-946/11-2/AS
     ∟Skuteczność zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-945/11-2/AS
     ∟Skuteczność zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudnia do 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS

2011.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-944/11-2/AS
     ∟Skuteczność zawiadomienia o wyborze „roku podatkowego” w ramach trybu rejestracyjnego podmiotu gospodarczego poprzez nadanie w polskiej placówce operatora publicznego wniosku do właściwego sądu rejestrowego wraz z załączonym zgłoszeniem identyfikacyjnym NIP-2 i umową Spółki, w której określono, że rok podatkowy Spółki trwać będzie od 1 grudniado 30 listopada, a pierwszy rok podatkowy trwa od dnia zawiązania Spółki, tj. od 23 grudnia 2010 r. do 30 listopada 2011 r., zgodnie z ustawą o KRS

2011.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-916/11-3/AS
     ∟Czy Spółka w pierwszym roku podatkowym (tj. w roku podatkowym, który rozpoczął się przed 1 stycznia 2011 r., a zakończy 31 grudnia 2011 r.) ma obowiązek stosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.?

2011.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-486/11-2/PM
     ∟O ile próba doręczenia zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego na adres siedziby dłużnika (osoby prawnej), zgodny z aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, a następnie otrzymanie tej korespondencji przez Wnioskodawcę z adnotacją na kopercie: "zwrot, wyprowadził się (brak takiej firmy), (brak szyldu)" odbyła się zgodnie z art. 151 i art. 151a ustawy Ordynacja podatkowa, to tym samym został spełniony warunek zawiadomienia dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy. W konsekwencji Zainteresowany ma możliwość dokonania korekty, na podstawie art. 89a ust. 1 ustawy, w trybie określonym w art. 89a ust. 3 ustawy, pod warunkiem - jak wskazał Wnioskodawca - spełnienia pozostałych przesłanek wymienionych w art. 89a ust. 2 ustawy

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-872/11/BW
     ∟Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego, ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczeń zastępczych, o których mowa w art. 150 i 151a Ordynacji podatkowej?

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-189/11-2/MC
     ∟1. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone z rocznym wyprzedzeniem?2. Czy oświadczenie o rezygnacji z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych może być złożone jednocześnie z pismem o wyborze formy uproszczonej w roku poprzednim?3. Czy oświadczenie Spółki z dnia 15 lutego 2010 roku, zgodnie z którym w roku 2010 podatnik wybrał uproszczoną formę wpłaty zaliczek - na zasadach określonych w art. 25 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, może być traktowane jako rezygnacja z uproszczonej formy wpłacania zaliczek w latach następnych?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10