Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

2011.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-2/11/WM
     ∟Czy w związku z przedstawioną sytuacją, Wnioskodawca może uznać nieściągalną należność za koszt uzyskania przychodu?

2011.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1/11/WM
     ∟Czy w związku z przedstawioną sytuacją, Wnioskodawca może uznać nieściągalną należność za koszt uzyskania przychodu?

2011.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1952/10-3/JK
     ∟1. Kiedy Spółka powinna zwiększyć podatek należny?2. Czy zaświadczenie wydane przez komornika jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym, kiedy należność główna została uregulowana?

2011.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1195/10/MN
     ∟Zakres prawa do korekty podatku należnego określonego w art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy.

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1217/10/KM
     ∟Czy posiadanie dowodu nadania listu oraz informacji z urzędu pocztowego o tym, kto odebrał list jest wystarczające dla dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy?

2011.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1131/10/WM
     ∟Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych jak również odpisów aktualizujących.

2011.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1944/10-2/MR
     ∟Czy zgodnie z art. 89 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, Spółka może dokonać korekty podatku należnego, gdy dłużnik w momencie dokonania korekty jest w stanie upadłości?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-667/10/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie nieściągalności na podstawie wszczęcia postępowania kompensacyjnego).

2011.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1133b/10/DM
     ∟Zakres możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2011.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-952/10/ICz
     ∟korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-789/10-2/GJ
     ∟Organ podatkowy nie potwierdza, że wierzytelności Spółki, co do zapłaty której Spółka zrzekła się swoich roszczeń w drodze datio in solutum stanowią wierzytelności umorzone w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. We wniosku Spółka wyraźnie wskazała, że kwota niespłaconej wierzytelności w wysokości 3 401 tys. PLN zostanie uregulowana w wyniku datio in solutum w ten sposób, że Spółka zrzeka się swoich roszczeń co do zapłaty powyższej kwoty w zamian uzyskuje od dłużnika uprawnienia z tytułu rękojmi oraz gwarancji co w efekcie powoduje wygaśnięcie jej odpowiedzialności z powyższych tytułów. Nie dochodzi tutaj do zwolnienia dłużnika z długu bez zaspokojenia wierzyciela. Organ podatkowy zgadza się natomiast ze stwierdzeniem Spółki, że nie jest ona uprawniona do zaliczenia przedmiotowej części wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności odpisanej jako nieściągalna na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a ) u.p.d.o.p., gdyż nie zaszły i nie zajdą przesłanki udokumentowania jej nieściągalności określone w art. 16 ust. 2 u.p.d.o.p. ze względu na jej wygaśnięcie.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1190/10-4/AK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w związku z nieuregulowaną wierzytelnością.

2011.02.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-893/10-4/JG
     ∟Jeżeli strony ustalają, że za najem całości lokalu wystawiana jest jedna faktura na rzecz najemcy przez jednego współwłaściciela, który ma pełnomocnictwo do dysponowania całością nieruchomości, a drugi współwłaściciel, czyli Wnioskodawca, obciąża 1/2 kwoty tego pierwszego współwłaściciela za najem, a także jeżeli pozew przeciwko najemcy za niezapłacone należności wniesiony był przez tego pierwszego współwłaściciela oraz w nakazie zapłaty w postępowaniu upominawczym powodem jest tylko on, to czy drugi współwłaściciel, czyli Wnioskodawca, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność za najem od współwłaściciela do kosztów uzyskania przychodów w oparciu o uzyskane odpisy dokumentów od tego pierwszego współwłaściciela, który będzie miał nieściągalność udokumentowaną lub uprawdopodobnioną, zgodnie z art. 16 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2011.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1055/10-2/JB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnej.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1103/10/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności.

2011.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1091/10/KM
     ∟Czy Wnioskodawca (jako wierzyciel w upadłości likwidacyjnej) może wobec dłużnika, będącego również w upadłości likwidacyjnej, po spełnieniu przesłanek zawartych w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dokonać korekty podatku należnego?

2011.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1177/10-4/PR
     ∟dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z tzw. ulgą na złe długi, w sytuacji gdy podmiot na dzień dokonywanie w/w który jest w stanie likwidacji upadłościowej, lecz na moment dokonania dostawy towarów (świadczenia usług) nie był.

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1157/10-6/BD
     ∟Która ze Spółek będzie uprawniona do ujmowania dla celów VAT faktur korygujących zakupowych (zmniejszających i zwiększających) związanych z ZCP, jeżeli obowiązek ujęcia faktury w rozliczeniach podatkowych wystąpi w dniu lub po dniu podziału oraz do dnia podziału?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1157/10-5/BD
     ∟Która ze Spółek będzie uprawniona do odliczenia VAT z faktur zakupowych dotyczących ZCP i wystawionych przed podziałem, jeżeli prawo do odliczenia powstanie w dniu lub po dniu podziału?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1157/10-4/BD
     ∟Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zwiększające w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1157/10-3/BD
     ∟Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zmniejszające, związane z funkcjonowaniem wydzielanej ZCP w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz w odniesieniu do pozostałych transakcji?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-277/10-2/ŁM
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka może zaliczyć odpis aktualizujący wartość należności w kwocie 4 243 266 zł do kosztów uzyskania przychodu, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 do przychodów należnych, jeżeli dłużnik ogłosi upadłość obejmującą likwidacje majątku?

2011.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-61/11/ICz
     ∟Która ze Spółek będzie mogła skorzystać z ulgi na złe długi, w przypadku gdy fakturę VAT wystawił G.?

2011.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-116/11/WN
     ∟Czy można skorygować podatek należny na podstawie art. 89a, jeżeli dłużnik w momencie świadczenia usług nie znajdował się w trakcie postępowania upadłościowego lub w trakcie likwidacji, a w momencie dokonywania korekty będzie znajdował się w trakcie postępowania upadłościowego?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1017/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych udokumentowanych protokołem sporządzonym przez podatnika.

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1016/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-729/10-4/JB
     ∟Gdy postanowienie o nieściągalności nie obejmuje swym zakresem wierzytelności która stała się jednak wymagalna w dacie lub po dniu uzyskania takiego postanowienia spełnione zostają wszystkie przesłanki pozwalające na zaliczenie wymagalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W przypadku braku majątku dłużnika, z którego może być egzekwowana należność, uprawnione jest uznanie każdej wierzytelności tj. również tej powstałej po złożeniu pozwu/wydaniu sądowego nakazu, za nieściągalną podlegającą zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Jest bowiem bezspornym, że skoro niemożliwym jest wyegzekwowanie chociaż części z globalnej wartości wierzytelności, to tym bardziej niemożliwym będzie wyegzekwowanie całej należności od dłużnika.

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1004/10/KM
     ∟Czy Spółka jako następca prawny dwóch przejętych spółek prawa handlowego którym przysługiwały wierzytelności od kontrahenta z tytułu dostarczonych towarów i świadczonych usług, może w oparciu o art. 89a ustawy o VAT skorygować należny podatek VAT, skoro nieściągalność wierzytelności jest uprawdopodobniona (wierzytelności nie zostały uregulowane w ciągu 180 dni od upływu terminu płatności określonego na wystawionych fakturach) i odliczyć podatek VAT dotyczący tych należności, skoro spełnia lub spełni w przyszłości wszelkie warunki z art. 89a ustawy o VAT?

2011.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1048/10/BK
     ∟w zakresie skutków podatkowych zbycia wierzytelności z tytułu niespłaconych, lub częściowo spłaconych pożyczek

2011.01.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1079/10-3/JL
     ∟Ustawodawca nie wskazuje wprost, jakie dokumenty należy przedłożyć w Urzędzie Skarbowym, aby spełnić przesłankę uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności. Jednakże podatnik musi posiadać dokumenty, z których będzie wynikało, że nieściągalność wierzytelności jest uprawdopodobniona. Wskazany w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy okres dwóch lat na dokonanie korekty deklaracji odnosi się do okresu, za jaki składana jest deklaracja, a nie do daty złożenia tej deklaracji.

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51