Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58

2009.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-433/09/AW
     ∟1. Czy prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego o sporządzeniu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji prawa wieczystego użytkowania nieruchomości wraz z prawem własności budynku mieszkalnego, z którego wynika, że Spółdzielnia nie znalazła się na liście wierzycieli, których wierzytelności zostały zaspokojone z sumy uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, jest właściwym dokumentem, spełniającym warunki określone w art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla udokumentowania nieściągalności wierzytelności?2. Czy można uznać za koszt uzyskania przychodu wierzytelność odpisaną, jako nieściągalną, która była w 2001 r. zarachowana na podstawie art. 12 ust. 3, do przychodów należnych i której nieściągalność została udokumentowana postanowieniem komornika z 2006 r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na zasadzie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego oraz postanowieniem Sądu Rejonowego z 2007 r. o sporządzeniu planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji nieruchomości?3. Czy wierzytelność odpisaną, jako nieściągalną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów roku 2009 czy też roku 2007?

2009.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-775/09-2/TW
     ∟Czy uzyskanie postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji, stanowi wystarczającą podstawę by zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, kwotę należną na podstawie wystawianych faktur stosownie do art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Jeśli tak to jaką wysokość kwoty uzyskanego przez Wnioskodawczynię przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej (wynikających z poszczególnych faktur), może Ona zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? Czy jest to przychód w imię przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, interpretowany jako wartość netto u podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług, a więc wartość wystawionych przez Wnioskodawczynię faktur pomniejszona o należny podatek od towarów i usług?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-752/09-2/SAP
     ∟1.Czy zwrotne potwierdzenie odbioru listu poleconego (zawiadomienia) wysłanego przez Spółkę za pośrednictwem Poczty Polskiej będzie stanowiło potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorzystania przez Spółkę z ulgi na złe długi w dacie, która będzie wynikała z tego potwierdzenia?2.Czy w przypadku wysyłki przez Spółkę zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi do 20. dnia drugiego miesiąca kwartału, Spółka będzie uprawniony do dokonania korekty należnego podatku VAT w rozliczeniu za kwartał wysyłki zawiadomienia?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-571/09/KM
     ∟Możliwość skorzystania z korekty w trybie art. 89a ustawy.

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-751/09-2/SAP
     ∟Czy Spółka może doręczać zawiadomienia o zamiarze skorzystania z ulgi na złe długi, o których mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, drogą elektroniczną?

2009.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-750/09-2/SAP
     ∟Czy Spółka, stosownie do art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy o VAT, może w zawiadomieniu kierowanym do dłużnika przed skorzystaniem z ulgi (dalej: zawiadomienie) wskazać łączną kwotę przysługujących jej względem kontrahenta wierzytelności (w rozbiciu na kwotę netto, podatek VAT i kwotę brutto) wynikających z faktur wystawionych na tego dłużnika?

2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-749/09-2/SAP
     ∟VAT - w zakresie prawidłowej formy zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług

2009.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-748/09-2/SAP
     ∟Czy Spółka może skorzystać z ulgi na złe długi w stosunku do wierzytelności, które powstały w 2007 i 2008 r.?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-880/09-2/AI
     ∟Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do skorygowania podatku VAT z faktur wystawionych w roku 2003.

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-590/09-2/AW
     ∟rozliczenie podatku w odniesieniu do nieściągalnych długów

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-418/09/AB
     ∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych.

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-251/09-2/IŚ
     ∟Nie można uznać, że zapłata tych odsetek i poniesienie kosztów związanych z nieściągalnością wierzytelności są równoznaczne z przeznaczeniem części dochodu na cele statutowe, co tym samym oznacza wystąpienie obowiązku z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, którego podatnikiem – jak wskazano wyżej – jest Fundacja, czyli organ założycielski.

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-399/09/RM
     ∟Czy w myśl artykułu 23 par. 2 pkt 3 oraz par. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych można zaliczyć nieściągniętą wierzytelność w kwocie netto w koszty uzyskania przychodu z pominięcie tworzenia tzw. odpisu aktualizacyjnego?

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-642/09-2/AI
     ∟Czy Wnioskodawca może dokonać korekty podatku należnego z tytułu dostawy towarów dokonanych w latach 2005-2008, jeżeli pozostałe warunki art. 89a ustawy o VAT zostały spełnione za wyjątkiem pkt 5 nowej ustawy, jeżeli pkt 5 starej ustawy został spełniony?

2009.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-291/09-6/ŁM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, pomimo tego, że postanowienia komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w trybie art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego zostały wydane w latach poprzednich, Bank ma prawo uznać w bieżącym roku za podatkowy koszt uzyskania przychodu wartości wymagalnych a nieściągalnych wierzytelności?

2009.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-411/09/LŻ
     ∟Kwestia uznania czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym został spełniony warunek o prawidłowym zawiadomieniu dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1 oraz możliwości dokonania korekty podatku VAT

2009.08.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-682/09-2/AD
     ∟Prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-544/09-2/TW
     ∟Czy Wnioskodawca może w całości zaliczyć w koszty uzyskania przychodów kwotę w wysokości 127.051,95 zł?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-333/09/UH
     ∟korekty podatku w odniesieniu do nieściągalnych należności

2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-506/09/PP
     ∟Czy wierzytelności jeśli będą umorzone przez komornika jako nieściągalne a pochodzące z zakupu części Przedsiębiorstwa Upadłego będą kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)?

2009.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-557/09-2/KK
     ∟Czy w przypadku, gdy z informacji uzyskanych przez Wnioskującego (dłużnika) wynika, że Wierzyciel zbył przysługującą mu w stosunku do Wnioskującego wierzytelność, Wnioskujący (dłużnik) zobowiązany jest do dokonania stosownej korekty (pomniejszenia) podatku VAT naliczonego, zgodnie z art. 89b ust. 1 ustawy VAT?

2009.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-512/09/MO
     ∟1. Jak Spółka powinna rozliczyć powstałą niedopłatę do faktury w kwocie 59.551,80 zł?2. Czy może wystawić Gminie fakturę korygującą na kwotę -59.551,80 zł brutto, w tym zmniejszenie wartości netto 48.812,95 zł i zmniejszenie kwoty podatku VAT 10.738,85zł?3. Czy powinna uznać kwotę 59.551,80 zł, jako należność nieściągalną i zaliczyć ją w koszty? 4. Jeśli tak, to czy odpisanie tej należności w koszty zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu?

2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-247/09-4/JB
     ∟Jeżeli podatnik nie zaliczy odpisu aktualizującego wartość należności w odpowiednim roku podatkowym (w którym spełnione zostały oba ww. warunki, tj. uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności i utworzenia rachunkowego odpisu aktualizującego), to aby zaliczyć odpis aktualizujący wartość należności, której nieściągalność został uprawdopodobniona, do kosztów podatkowych, będzie musiał dokonać odpowiedniej korekty zeznania rocznego.

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/09-2/MM
     ∟Czy możliwe jest odniesienie w koszty uzyskania przychodu zaistniałych zdarzeń – należności nieściągalnych, których nieściągalność została uprawdopodobniona w 2009 r. – spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, jeżeli wierzytelność powstała w spółce jawnej wniesionej aportem?

2009.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-322/09/ICz
     ∟Jaki należy przyjąć dzień dokonania korekty podatku należnego w rozumieniu przepisu art. 89a ust. 2 pkt 3.

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-659/09-2/KK
     ∟Należało uznać stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe, gdyż z analizy powyższych przepisów nie wynika, iż dotyczą one tylko wierzytelności powstałych po dniu wejścia w życie znowelizowanych przepisów tj. po dniu 01 grudnia 2008r. Jak wskazał ustawodawca, przepis art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług ma zastosowanie do faktur, w przypadku których od daty ich wystawienia nie upłynęły 2 lata, licząc od końca roku, w którym zostały wystawione. Przy spełnieniu pozostałych przesłanek wynikających z art.. 89a ustawy możliwa będzie korekta podatku należnego od tych wierzytelności.

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-658/09-2/KK
     ∟Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie fakt, iż zleceniodawca nie uznał faktury i nie posiada jej oryginału w swojej dokumentacji nie wpływa na możliwość skorzystania przez wnioskodawcę z możliwości rozliczenia podatku w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności (dokonania korekty podatku należnego). Jak wynika z opisu stanu faktycznego, faktury dokumentują czynności które zostały wykonane i podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Fakt, iż nabywca nie przyjął faktur nie ma wpływu na prawo do dokonania korekty podatku należnego, gdyż spełnione są wszystkie przesłanki wynikające z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-657/09-2/KK
     ∟Czy kwotę zrealizowanej bez podstawy prawnej przez dłużnika gwarancji bankowej należy zaliczyć na poczet zwiększenia zobowiązania dłużnika z tytułu wystawionej przez podatnika faktury VAT i powiększyć o tę kwotę podstawę dokonania korekty z art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-428/09/WN
     ∟prawo do skorygowania podatku VAT od należności uznanej jako nieściągalna

2009.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-275/09-2/MC
     ∟Czy należności z tytułu opłat za nielegalny pobór gazu, zaliczone uprzednio do przychodów podatkowych w momencie wystawienia faktury, mogły zostać zaliczone do kosztów podatkowych na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako nieściągalne, odpowiednio udokumentowane wierzytelności?

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58