Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

2011.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1007/10/WM
     ∟Czy można zaliczyć takie wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, których nieściągalność została uprawdopodobniona przez firmę windykacyjną?Oczywiście będzie to firma o ugruntowanej pozycji na rynku usług finansowych, działająca zgodnie z prawem.Czy taką firmę można zaliczyć jako właściwy organ postępowania egzekucyjnego i sporządzoną przez nią dokumentację o nieściągalności wierzytelności potraktować jako zgodną z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1081/10-4/AP
     ∟Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego Spółce będzie przysługiwało prawo dokonania korekty podatku należnego na podstawie art. 89a za okres rozliczeniowy październik 2010, zakładając że zostaną spełnione następujące warunki: wierzyciel i dłużnik na dzień dokonania korekty, o której mowa w ust. 1 art. 89a, są podatnikami zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni, oraz dłużnik w ciągu 14 dni od dnia otrzymania zawiadomienia, tj. do dnia 29 października 2010, nie ureguluje należności w jakiejkolwiek formie, jeżeli w stosunku do dłużnika Spółki po wykonaniu na jego rzecz usługi remontu i po wystawieniu faktur sprzedaży, wszczęto postępowanie upadłościowe likwidacyjne?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-551/10/PS
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty z tytułu sprzedaży wierzytelności (w tym przedawnionych).

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-745/10/BW
     ∟Czy w świetle obowiązujących przepisów Spółka może dokonać w deklaracji za sierpień 2010r. korekty podatku należnego o kwotę 1.681 zł, którą odprowadziła do urzędu za marzec 2010r., a zwróciła Komornikowi w sierpniu 2010r?

2010.12.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-198/10-2/MC
     ∟Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym do kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zalicza Ona wartość nieściągalnych wierzytelności w momencie łącznego spełnienia obu przesłanek wskazanych w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (czyli (a) udokumentowania i (b) wpisania w księgach rachunkowych), to znaczy w tym roku podatkowym, w którym kolejna, czyli chronologicznie druga z przedmiotowych przesłanek została spełniona?

2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-855/10/ESZ
     ∟Czy istnieje możliwość wpisania ww. długu w koszta jako wierzytelności nieściągalnej?

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-645/10-4/JW
     ∟Korekta podatku należnego z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-732/10/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-630/10-2/JB
     ∟Czy Spółka powinna uznać wartość nieściągalnych wierzytelności za koszt uzyskania przychodów roku podatkowego, w którym uprawomocniło się Postanowienie Sądu, tj. 2009r. czy też w roku odpisania wierzytelności jako nieściągalnej (dokonania stosownego księgowania), tj. w 2010r.?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1483/10-2/AK
     ∟Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy, a pozostaje podatnikiem VAT czynnym?

2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-728/10/BW
     ∟Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów/świadczenia usługi?

2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-710/10/ICz
     ∟Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo dokonując korekty podatku należnego w oparciu o art. 89a ustawy od podatku od towarów i usług pomimo pozostawania dłużnika, w momencie korekty, w trakcie postępowania upadłościowego.

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-581/10-2/JB
     ∟CIT - w zakresie potwierdzenia, że upływ terminu przedawnienia wierzytelności, której nieściągalność została udokumentowana/uprawdopodobniona nie wpływa na możliwość zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodów

2010.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-697/10/ASz
     ∟możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik w momencie korekty jest w trakcie postępowania upadłościowego

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1325/10-6/MN
     ∟Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1325/10-5/MN
     ∟Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.

2010.11.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1325/10-4/MN
     ∟Czy wierzyciele, którzy zgłosili do listy wierzytelności w postępowaniu upadłościowym kwoty brutto wynikające z faktur, mogą skorygować deklaracje VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT? Zaległość podatkowa.

2010.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-919/10-2/AP
     ∟Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego, w sytuacji gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy towarów?

2010.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-653/10/RSz
     ∟prawo do korekty podatku należnego, o której mowa w art. 89a ustawy VAT

2010.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-643/10/ASz
     ∟możliwość skorzystania z ulgi na złe długi, jeżeli dłużnik jest postawiony w stan upadłości.

2010.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-773/10/KM
     ∟Czy doręczenie zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego ze względu na wystąpienie okoliczności, o których mowa w art. 89a ust. 1, będzie skuteczne również w przypadku, jeśli dłużnik faktycznie zawiadomienia nie odbierze, a spełnione zostaną przesłanki doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 150 Ordynacji podatkowej?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-515/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-514/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art. 824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-513/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-512/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając postanowienie wydane przez właściwy organ egzekucyjny w trybie art.824 § 1 pkt.3 kpc w związku z brakiem majątku dłużnika (spółki kapitałowej), może zaliczyć nieściągalną wierzytelność ( w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym Spółka otrzymała postanowienie organu egzekucyjnego?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-511/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-510/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c...

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-509/10-2/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-508/10-3/JB
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka w odniesieniu do opisanego we wniosku stanu faktycznego posiadając jedno z postanowień, o których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop, może zaliczyć nieściągalną wierzytelność (w wartości netto należności) do kosztów uzyskania przychodów w roku podjęcia przez Członka Zarządu lub Dyrektora Zakładu/Oddziału Spółki decyzji o odpisaniu wierzytelności w koszty, który to rok jest rokiem, w którym zaksięgowano na kontach kosztów odpisanie wierzytelności, mimo, iż jest to rok późniejszy niż rok w którym otrzymała jedno z postanowień, których mowa w art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a-c updop?

2010.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-753/10/KB
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnej.

32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52