Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49

2011.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-986/11/PP
     ∟Czy jest możliwe zakwalifikowanie jako koszty uzyskania przychodu, wierzytelności, które nie były dochodzone w postępowaniu sądowym i egzekucyjnym i nie zostały opatrzone klauzulą o bezskuteczności ich egzekucji z majątku dłużnika, w momencie, gdy wobec tego dłużnika, wierzyciel dochodził już innych lub innej wierzytelności, a egzekucja ta, stała się bezskuteczna ze względu na brak jakichkolwiek składników majątkowych podlegających egzekucji? Czy dowód w postaci postanowienia komornika o bezskuteczności egzekucji wobec majątku dłużnika może być użyty do udokumentowania nieściągalności wierzytelności niebędących przedmiotem postępowania egzekucyjnego, w którym to postanowienie było wydane, umożliwiając jednocześnie zakwalifikowanie owych nieściągniętych wierzytelności jako kosztów uzyskania przychodu wierzyciela?

2011.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1154/11-2/JL
     ∟W stosunku do faktur wystawionych przez Wnioskodawcę w latach 2007 i 2008, od daty ich wystawienia (licząc od końca roku, w którym zostały wystawione) upłynął już okres dwóch lat. W związku z tym Wnioskodawca nie może dokonać korekty podatku należnego wynikającego z faktur wystawionych dłużnikowi w latach 2007-2008, dokumentujących wierzytelności, gdyż nie zostanie spełniony warunek, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 cyt. ustawy.

2011.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1139/11-4/AW
     ∟Korekta podatku naliczonego w zw. z nieuregulowanymi fakturami

2011.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-828/11-6/MM
     ∟Możliwość skorzystania z korekty podatku należnego w przypadku wierzytelności nieściągalnych

2011.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-871/11-2/AMN
     ∟Czy w przypadku zwrotnego nabycia przez Wnioskodawcę od Agencji Windykacji wierzytelności w kwocie 8.256,82 zł brutto wynikającej z tytułu wykonawczego za cenę około 400,00 zł stanowiącą koszty sądowej egzekucyjne poniesione przez Agencję Windykacji w celu dochodzenia ww. wierzytelności, Wnioskodawca będzie mógł uznać opisaną powyżej wierzytelność w wysokości 8.256,82 zł (pomniejszoną o podatek VAT) za koszt uzyskania przychodu, jako wierzytelność nieściągalną, mimo, iż postanowienie o bezskuteczności egzekucji zostało wydane dla obecnego wierzyciela tj. Agencji Windykacji?

2011.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1231/11-2/IGo
     ∟Z uwagi na fakt, iż o ile w przedmiotowej sprawie zostaną spełnione warunki wymienione w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, Spółka będzie miała prawo dokonania korekty podatku należnego z tytułu niezapłaconych wierzytelności.

2011.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-639/11/AP
     ∟Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności nieściągalnej, w związku z wyłudzeniem towaru.

2011.09.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-907/11/KM
     ∟Czy okres, kiedy nie prowadziła Pani działalności można wyłączyć z wymaganego okresu dwóch lat w świetle art. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług i skorzystać z „ulgi za złe długi”?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-216/11-4/PM
     ∟W opisanej sytuacji spełniony jest warunek określany w art. 89a ust. 2 pkt 3 ustawy tj. iż wierzyciel i dłużnik na dzień dokonania korekty byli podatnikami zarejestrowanymi jako podatnicy VAT czynni. W konsekwencji Wnioskodawca miał prawo do skorzystania z możliwości skorygowania podatku należnego dotyczącego przedmiotowych wierzytelności w korekcie za grudzień 2010 r. na podstawie przepisu art. 89a ust. 1 ustawy.

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-750/11/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-724/11/RSz
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku obowiązku dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2011.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-676/11/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2011.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-258/11-2/MM
     ∟1. Jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu obsługi procesu windykacyjnego, ustalone na podstawie ceny rynkowej stosowanej przez kancelarię za przedmiotową usługę?

2011.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1183/11-2/AW
     ∟korekta podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-889/11-2/JL
     ∟Jeżeli Wnioskodawca dokona zbycia wierzytelności na rzecz osoby trzeciej, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), będzie miał obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.

2011.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-650/11/ICz
     ∟Korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych z uwzględnieniem terminu, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.

2011.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-877/11-2/EN
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych.

2011.08.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-872/11-2/AD
     ∟Czy zgodnie z art. 89a i 89b ustawy o VAT, podatnik – dłużnik jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego wynikającego z części wierzytelności które zostaną umorzone w wyniku zawartego z wierzycielami układu w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-610/11/JD
     ∟Czy przedmiotowa, nieściągalna wierzytelność może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit a) w związku z ust. 2 i art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. poprzez udokumentowanie nieściągalności orzeczeniem ukraińskiego sądu administracyjnego o rozwiązaniu osoby prawnej, uwzględniającym w całej rozciągłości powództwo Państwowej Inspekcji Podatkowej ?

2011.08.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-606/11/MS
     ∟Czy aktywa obrotowe (w postaci gotówki, będące kapitałem z wyłączeniem odsetek), które stanowią wierzytelność Spółki, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w przypadku zgonu dłużnika?

2011.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-733/11-4/JF
     ∟po otrzymaniu zawiadomienia od wierzyciela o zamiarze skorygowania podatku należnego Spółka miała obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji, w której odliczyła podatek naliczony w faktury zakupowej.

2011.08.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-682/11/MS
     ∟Prawo do korekty z tytułu wierzytelności nieściągalnych.

2011.07.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-684/11-2/AD
     ∟Czy otrzymanie przez wierzyciela zwrotu przez pocztę korespondencji do dłużnika zawierającej zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 Ustawy o podatku od towarów i usług. uważa się za potwierdzenie odbioru przez dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 3 ustawy i w konsekwencji czy w związku z powyższym podatnik może dokonać korekty, o której mowa w art. 89a ust. 1?

2011.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-301/11-2/JB
     ∟W momencie gdy wierzytelność spełnia przesłanki odpisania jej jako nieściągalnej, co ma miejsce w omawianej sprawie, nie ma żadnego uzasadnienia prawnego, aby tego odpisu nie robić, a w zamian utrzymywać w kosztach podatkowych rezerwę, utworzoną z przyczyn uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności, które to przyczyny przestały być aktualne. A zatem przedmiotowa rezerwa powinna zostać rozwiązana/zmniejszona, a Bank powinien w wykazać przychód podatkowy z tego tytułu. Jednocześnie, skoro nieściągalność tej wierzytelności jest już udokumentowana to Bank ma prawo zaliczyć ją do kosztów podatkowych poprzez dokonanie odpisania jej jako nieściągalnej. Z ekonomicznego punktu widzenia operacja ta ma takie same skutki jak utrzymanie rezerwy w kosztach podat...

2011.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-10/11-4/AG
     ∟W jakim momencie nastąpi zaliczenie odpisu aktualizującego wartość należności do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?

2011.07.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-302/11-4/JB
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć spisywane należności (w kwocie netto) z tytułu świadczonych usług do kosztów uzyskania przychodu, udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust.2 ww. ustawy pod datą zaakceptowania wniosku, który odpowiada stanowi faktycznemu, a nie pod datą wydania postanowienia sądowego bądź komorniczego?

2011.06.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-489/11-4/EK
     ∟obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-496a/10/11-S/MN
     ∟Kto jest zobowiązany do dokonania korekty deklaracji w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobec podatnika-dłużnika toczy się postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku?

2011.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-623/11-2/JF
     ∟wierzytelność, którą Wnioskodawca uznaje za nieściągalną nie jest wierzytelnością, o której mowa w art. 89a ustawy. Wobec tego Wnioskodawca nie ma prawa dokonania korekty podatku należnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie

2011.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-322/11-3/MM
     ∟zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których skorzystano z uprawnienia do dokonania korekty podatku należnego, o którym mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o VAT generuje po stronie Wnioskodawcy obowiązek „odwrócenia” dokonanej korekty, z uwagi na fakt „uregulowania należności” w rozumieniu art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.

29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49