Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności nieściągalne

wierzytelności nieściągalne 1951 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-111/10/MR
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących.

2010.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-165/10-4/AP
     ∟Czy możliwa jest korekta podatku VAT należnego w sytuacji, gdy dłużnik jest w trakcie postępowania upadłościowego w momencie dokonywania korekty, natomiast nie był w trakcie postępowania upadłościowego na dzień dokonywania dostawy?

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-134/10/AJ
     ∟Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności – warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1, obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-46/10/AM
     ∟Czy niespłacone pożyczki mogą stanowić koszty uzyskania przychodu w związku z brzmieniem art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) oraz pkt 26 lit. a), zgodnie z którymi wierzytelności odpisane jako nieściągalne nie są kosztem uzyskania przychodu za wyjątkiem udzielonych przez jednostki organizacyjne uprawnione, na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady ich funkcjonowania, do udzielania kredytów (pożyczek) wymagalnych, a nieściągalnych kredytów (pożyczek) pomniejszonych o kwotę niespłaconych odsetek i równowartość rezerw na te kredyty?

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-277/10/LŻ
     ∟Czy okres 2 lat wskazany w art. 89a ustawy o VAT dotyczy okresu za jaki jest składana deklaracja, a nie daty złożenia deklaracji

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-309/10-2/AK
     ∟Czy jest możliwe skorygowanie VAT, mimo że wierzytelności dotyczą 2004 r.?

2010.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-176/10/LŻ
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi określonej w art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług

2010.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-216/10-4/DS
     ∟Czy dopuszczalne jest uznanie wierzytelności Wnioskodawcy wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 6 października 2007 r. w stosunku do spółki X za nieściągalną w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie protokołu sporządzonego przez podatnika, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 3 stwierdzającym, że nie jest możliwe ani doręczenie wezwania przed arbitraż, ani ukonstytuowanie forum prawnego kompetentnego do rozstrzygnięcia o roszczeniach Wnioskodawcy, a tym samym, czy jest możliwe zaliczenie tej wierzytelności w poczet kosztów uzyskania przychodu?

2010.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-371/10-2/PR
     ∟uznanie czy cesję wierzytelności na podstawie powierniczego przelewu wierzytelności należy rozumieć jako ich zbycie, co w konsekwencji na podstawie art. 89a ust. 2 pkt 4 ustawy o VAT nie daje prawa do skorzystania z ulgi na złe długi

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-23/10/DK
     ∟Czy nieściągalną wierzytelność z roku 2003, która została zarachowana jako przychód należny można uznać za koszt uzyskania przychodu w 2009 roku, w którym Spółka otrzymała postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-824/09/PS
     ∟Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie aktem notarialnym opatrzonym klauzulą wykonalności).

2010.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-28/10/AW
     ∟Czy Spółka ma prawo w rozliczeniu za 2009 rok utworzyć odpisy aktualizujące na niespłaconą część netto powyższych wierzytelności do wysokości tej niespłaconej części (netto) i zaliczyć te odpisy do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a i ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-116/10-2/AT
     ∟Obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych przez dłużnika będącego w trakcie postępowania upadłościowego.

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1044/09/UH
     ∟prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-809/09/PS
     ∟Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (moment zaliczenia odpisów aktualizujących do kosztów uzyskania przychodów).

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-807b/09/AW
     ∟1. Czy Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (doliczyć do podstawy opodatkowania) w 2009 r. w e koszty z tytułu uznania należności za nieściągalną, jeżeli odpis aktualizujący został utworzony w spółkach przejmowanych? 2. Czy Wnioskodawca może nie doliczać do podstawy opodatkowania spłaty należności w Grupie w 2009 r., jeżeli odpis utworzony w 2008 r. w spółkach przejmowanych nie stanowił kosztu uzyskania przychodów?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1221/09/IK
     ∟Możliwość dokonania na podst. art. 89a korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.

2010.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-6/10-2/MN
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty i obniżenia podatku VAT należnego, przy braku zapłaty za dostawę towarów (złe długi), w przypadku gdy dłużnik nie odbiera korespondencji od wierzyciela?

2010.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1484/09/PP
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Rozliczeniowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

2010.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-942/09-4/JB
     ∟W którym okresie Spółka powinna zaliczyć do kosztów uzyskania wartość nieściągalnej wierzytelności udokumentowanej w sposób określony w art.16 ust.2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-962/09/BW
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego można uznać, że podatniczka uzyskała - stosownie do art. 89a ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług - potwierdzenie odbioru przez dłużnika zawiadomienia, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy, a jeżeli tak, to czy może ona dokonać korekty podatku należnego w jednym z okresów rozliczeniowych następujących po miesiącu, w którym uzyskała ostatnie z potwierdzeń odbioru przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego przez dłużnika, z uwzględnieniem terminu określonego w art. 89a ust. 2 pkt 6 ustawy?

2010.02.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-65/10-2/AS
     ∟1.Możliwość dokonania korekty podatku należnego, o której mowa w art. 89a ustawy o VAT, jeżeli w stosunku do dłużnika Spółki po wykonaniu usług i wystawieniu faktur sprzedaży wszczęto postępowanie upadłościowe.2. Możliwość dokonania korekty podatku należnego, o której mowa w art. 89a ustawy o VAT, w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy późniejszy niż okres, określony w art. 89a ust. 3 ustawy o VAT;3. Możliwość dokonania korekty podatku należnego w terminie późniejszym poprzez korektę deklaracji podatkowej składanej za okres określony w art. 89a ust. 3 ustawy o VAT.

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1634/09-7/EN
     ∟Czy Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki z o.o., w sytuacji kiedy Spółka nie zwróci mu podatku należnego od wniesionego aportu będzie miał możliwość jego odliczenia?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1104/09-2/ŁM
     ∟1. Czy dokonane odpisy aktualizujące od nieprzedawnionych wierzytelności potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądów (nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym) oraz skierowane na drogę postępowania egzekucyjnego w latach wcześniejszych zarachowane w latach poprzednich do przychodów należnych na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty zaległych wierzytelności jedynie od części wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) należności może zaliczyć całą wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, szczególnie gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia zarówno części, jak i całej należności?3. Czy jeżeli Spółka dochodzi przed sądem spłaty niektórych zaległych wierzytelności wobec tego samego dłużnika, to czy w sytuacji uzyskania postanowienia o nieściągalności od tych dochodzonych wierzytelności (w wyniku przeprowadzonego postępowania egzekucyjnego) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wszystkie zaległe wierzytelności wobec tego samego dłużnika, gdy z postanowienia wynika, iż brak jest możliwości ściągnięcia dochodzonych w postępowaniu, jak i niedochodzonych w postępowaniu należności?4. Czy w sytuacji, gdy Spółka uzyska postanowienie o nieściągalności pozwalające na ostateczne zaliczenie nieściągniętej wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to czy poprzednio zaliczone do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące utworzone na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna zaliczyć do przychodów i dopiero wtedy całą wierzytelność do ostatecznych kosztów uzyskania przychodów?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-798/09/AW
     ∟W którym roku podatkowym, tj. 2008 czy 2009, można uznać odpis aktualizujący wartość należności od firmy O. za koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1493/09-3/KG
     ∟Czy Wnioskodawca może skorzystać z ulgi za złe długi jeżeli firma ubezpieczająca zwraca mu kwotę netto w wysokości 100% należności bez podatku VAT należnego?

2010.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1215b/09/DM
     ∟Korekta podatku w stosunku do nieściągalnych należności - warunek z art. 89a ust. 2 pkt 1 ustawy oraz obowiązek wynikający z art. 89b ust. 1 ustawy.

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-845/09-4/JB
     ∟Czy w sytuacji sprzedaży przez spółkę swoich nieściągalnych wierzytelności, które w wartości netto stanowiły przychód podatkowy ale w przejętej aportem spółce jawnej - można te wierzytelności w wartości netto, czyli po pomniejszeniu podatku VAT, uznać za koszty uzyskania przychodu w spółce jako sprzedającej? Czyli wartość uzyskana ze sprzedaży stanowiłaby dla Spółki przychód podatkowy zaś wartość obecna wierzytelności oczywiście po pomniejszeniu podatku VAT stanowiłaby koszty uzyskania przychodu. Spółka wskazuje, iż wie, że taka transakcja spowodowałaby stratę podatkową, ale z punktu widzenia ekonomicznego jest to rozwiązanie korzystne, gdyż w sytuacji braku perspektywy ściągnięcia jakichkolwiek należności uzyskanie chociaż niewielkich korzyści jest jak najbardziej wskazane.

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-918/09/RSz
     ∟ustalenie, czy w trakcie toczącego się postępowania upadłościowego dotyczącego podatnika VAT, będącego dłużnikiem z tytułu zakupionych towarów i usług, jego wierzyciele mogą korzystać z prawa korekty podatku VAT w trybie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług, a tym samym, czy upadły podatnik zobowiązany jest w przypadku otrzymania wezwania do dokonania zapłaty w trybie tego przepisu, do korekty rozliczenia podatku naliczonego - zgodnie z art. 89b tej ustawy

2010.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-938/09/BW
     ∟Czy w takiej sytuacji, kiedy dług powstał w 2006r. i według wtedy obowiązujących przepisów robiła wszystko aby uzyskać wymagalne dokumenty do skorzystania z „ulgi za złe długi”, czy w dniu dzisiejszym ma prawo do odliczenia VAT-u za nieodzyskane pieniądze?

35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55