Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pobór podatku

pobór podatku 1735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-390/10-2/MC
     ∟1. Czy od należności wypłaconej spółce niemieckiej, za wynajem skanera, Spółka powinna pobrać oraz odprowadzić podatek dochodowy na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Jaką stawkę podatku Spółka powinna zastosować?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-961/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki położony w innym państwie?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-653/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku należności, które spełniają przesłanki uznania je za należności licencyjne, wypłacanych kontrahentom innego państwa przez "Zakład" Spółki położony na terenie tego państwa zachodzi konieczność pobrania w Polsce podatku u źródła? 2. Czy Spółka ma obowiązek przesyłać informacje IFT-2R i deklaracje CIT-10R tytułem wypłaconych podmiotowi zagranicznemu należności przez "Zakład" Spółki położony w innym państwie?

2010.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-629/10/BG
     ∟Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w celu uwzględnienia odpowiednich umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania albo nie pobierania podatku zgodnie z taką umową?

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-634/10/AP
     ∟Czy odsetki wypłacane na rzecz Agenta nie będą podlegały zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej „podatek u źródła”) w Polsce w świetle brzmienia art. 21 ust. 1 pkt 1 updop oraz art. 11 Konwencji?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-929/10/CzP
     ∟W świetle przedstawionego wyżej zdarzenia przyszłego Spółka wnosi o potwierdzenie, czy odsetki wypłacane w ramach Umowy przez Spółkę na rzecz B. AG podlegają w Polsce podatkowi u źródła zgodnie z art. 21 ustawy o PDOP z uwzględnieniem postanowień umowy zawartej miedzy Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r.? /pytanie oznaczone we wniosku nr 3/

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-298/10-5/MM
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo nie pobierając jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od przychodu wypłacanego przez Spółkę z Jej rachunku bankowego (prowadzonego przez oddział banku w Turcji) dla usługodawców tureckich z tytułu usług świadczonych przez nich na rzecz Biura Łącznikowego w Turcji?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-390/10/BD
     ∟Czy wnioskodawca postąpił prawidłowo stosując od wypłaconego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe koszty uzyskania przychodu, umieszczając je następnie w sumie kosztów za 2009r. w deklaracji PIT-11 mimo, że w momencie wypłaty nie łączył już wnioskodawcy stosunek pracy z byłym pracownikiem?

2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-164a/10/MK
     ∟Czy do opodatkowania płatności odsetek dokonywanych na rzecz Pool Leadera zastosowanie ma art. 11 umowy między Rzeczpospolitą Polską a Norwegią w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, w efekcie czego stawka podatku u źródła wynosić będzie 0% (art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej ustawa o CIT)?

2010.06.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-372/10/BD
     ∟Czy kwota główna wraz z odsetkami za otrzymane poprzez egzekucję wynagrodzenie za przepracowane godziny nadliczbowe podlega opodatkowaniu? Na jakim formularzu PIT, i w której pozycji rozliczyć ewentualny podatek nie posiadając PIT-11? Czy wypłacona kwota ogólna stanowi wynagrodzenie czy odszkodowanie za przepracowane godziny nadliczbowe?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-179h/10/DK
     ∟Czy w świetle Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Spółkę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z ujemnym udziałem Spółki w saldzie Rachunku Głównego, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 Konwencji, w związku z czym Spółka nie będzie zobowiązana do pobrania podatku u źródła?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-158/10/DK
     ∟Czy w związku z zawartą umową najmu, Spółka dokonując płatności na rzecz holenderskiego kontrahenta za fakturę jest obowiązana w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako płatnik pobrać i odprowadzić do urzędu skarbowego należny podatek dochodowy?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-189/10-5/JG
     ∟Czy w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego Wnioskodawcy ze środków zgromadzonych na kapitale rezerwowym Wnioskodawcy na skutek wcześniejszego obniżenia kapitału zakładowego związanego z dobrowolnym umorzeniem akcji bez wynagrodzenia, pozostający w spółce akcjonariusze uzyskują dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, w związku z czym Wnioskodawca, jako płatnik, zobowiązany jest do obliczenia, pobrania oraz przekazania na konto urzędu skarbowego podatku dochodowego od dochodu tego akcjonariusza?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-316/10/BG
     ∟Czy Wnioskodawca, ponosząc opłaty leasingowe za użytkowaną maszynę, ma obowiązek pobierać podatek u źródła od należności wypłaconych dla niemieckiej spółki powiązanej, na podstawie art. 12 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-111/10-2/IŚ
     ∟CIT - w zakresie określenia obowiązków płatnika z tytułu usług maintenance, nabywanych od podmiotów zagranicznych

2010.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-81/10-4/PS
     ∟Czy zakup oprogramowania zobowiązuje Wnioskodawcę do pobrania podatku dochodowego z tytułu wypłaty za zamówione oprogramowanie od firmy mającej siedzibę w Holandii ?

2010.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-90/10-4/SP
     ∟należy stwierdzić, iż odszkodowania wypłacone przez Wnioskodawcę na podstawie przepisów Kodeksu pracy korzystają ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a zatem Wnioskodawca pobrał nienależną zaliczkę na podatek dochodowy.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-323/10-3/MM
     ∟Czy przy zapłacie należności za usługi delegowania personelu Spółka powinna pobrać podatek mając certyfikat rezydencji z Francji?

2010.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-125/10-4/DS
     ∟Czy otrzymane dokumenty potwierdzające, że bank X jest własnością Rządu Islandzkiego uprawniają Spółkę do zaprzestania pobierania w Polsce podatku u źródła od odsetek wypłacanych do banku z tytułu zaciągniętego kredytu?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-114/10-4/DS
     ∟Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymane od podatnika dokumenty są certyfikatem rezydencji?

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-111/10-2/MM
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana na mocy art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do pobierania od wynagrodzeń wypłacanych kontrahentowi z tytułu świadczonych przez niego usług na rzecz Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 20% przychodu w przypadku nieposiadania certyfikatu rezydencji?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/10-2/DS
     ∟Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-2/10/HS
     ∟Czy do każdej kolejnej wypłaty raty należności z tytułu umorzenia udziałów niezbędny będzie nowy certyfikat określający przedział czasowy, w którym mieścić się będzie data kolejnych rat, czy też przy braku zmiany adresu siedziby udziałowca A Sp. z o.o. wystarczającym będzie certyfikat uzyskany dla potwierdzenia rezydencji podatkowej na terytorium RP, obejmujący datę wypłaty pierwszej raty należności z tytułu umorzenia?

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-1/10/HS
     ∟Zastosowanie zwolnienia od należności wypłacanych z tytułu umarzanych udziałów w przypadku otrzymania certyfikatu rezydencji wydanego po dniu wypłaty należności z tytułu umorzenia udziałów, ale potwierdzającego stan na dzień wypłaty tych należności.

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-367/10/BG
     ∟1. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych rat leasingowych ?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)2. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła jedynie od części odsetkowej rat leasingowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2010.03.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1569/09/BG
     ∟1. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła od wypłacanych rat leasingowych ?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)2. Czy w przypadku gdy Spółka będzie posiadać certyfikat rezydencji Leasingodawcy to będzie zobowiązana do pobierania podatku u źródła jedynie od części odsetkowej rat leasingowych?(pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 2)

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1232/09-3/WS
     ∟Czy podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników zatrudnionych w działalności obsługowo - rehabilitacyjnej powinien być przelewany do Urzędu Skarbowego?

2010.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-793a/09/PS
     ∟Dotyczy obowiązku poboru podatku dochodowego od osób prawnych w związku z umorzeniem akcji akcjonariusza Spółki będącego osobą fizyczną.

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1102/09-8/MM
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat wynagrodzenia na rzecz Banku z tytułu usług świadczonych w związku z funkcjonowaniem Systemu?

2010.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1102/09-6/MM
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz Agenta?

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54