Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pobór podatku

pobór podatku 1735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

2012.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-361/12/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-423/12-4/PS
     ∟Czy przychód Udziałowca z tytułu wynagrodzenia za zbycie przez Udziałowca udziałów w V na rzecz Wnioskodawcy w celu ich umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, oraz, w związku z powyższym, czy Wnioskodawca zobowiązany będzie jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wypłatą na rzecz Udziałowca wynagrodzenia z tytułu ww. transakcji?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-263/12-4/PS
     ∟Czy przychód Udziałowca z tytułu wynagrodzenia za zbycie przez Udziałowca udziałów w M na rzecz Wnioskodawcy w celu ich umorzenia będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce, oraz, w związku z powyższym, czy Wnioskodawca zobowiązany będzie jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z wypłatą na rzecz Udziałowca wynagrodzenia z tytułu ww. transakcji?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-713/12/AP
     ∟Czy spłata Wierzytelności (tj. naliczonych odsetek), którą Wnioskodawca zamierza dokonać na rzecz Spółki Z (w szczególności poprzez wykonanie datio in solutum), będzie podlegać regulacji art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 ustawy o PDOP, a w efekcie czy Wnioskodawca zobowiązany będzie do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tej płatności?

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-334/12-2/PS
     ∟Czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w imieniu zagranicznego kontrahenta z tytułu zakupionych od niego licencji zgodnie z art. 21 ust. 1w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.), dalej: „ustawa o CIT” oraz w świetle art. 12 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Hiszpanii o unikaniu podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, podpisana w Madrycie dnia 15 listopada 1979 r., dalej: „umowa”?

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-345/12/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-125/12-3/KJ
     ∟Czy Spółka obowiązana była potrącić podatek u źródła od wynagrodzenia za wartości niematerialne i prawne w postaci umów z klientami, w które wstąpiła oraz listy klientów, którą zakupiła, zgodnie z art. 26 ust. 1 w zw. z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Austrii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-312/12/MO
     ∟Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek przekazywanych na rzecz FTO posiadającego nieograniczony obowiązek podatkowy w Niemczech?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-235/12-3/DG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki na rzecz Pożyczkodawcy nie będą - na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 updop oraz art. 11 ust. 1 Konwencji - podlegały opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji Wnioskodawca, jako płatnik, nie będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz Pożyczkodawcy i wpłacenia kwoty podatku na rachunek właściwego urzędu skarbowego?

2012.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-234/12-2/DG
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wypłacane przez Wnioskodawcę odsetki na rzecz Pożyczkodawcy nie będą - na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 updop oraz art. 11 ust. 1 Konwencji - podlegały opodatkowaniu w Polsce, a w konsekwencji Wnioskodawca, jako płatnik, nie będzie zobowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz Pożyczkodawcy i wpłacenia kwoty podatku na rachunek właściwego urzędu skarbowego?

2012.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-84/12-5/MF
     ∟Czy w związku z zastosowaniem do dochodów uzyskanych w wyniku podziału przez Wnioskodawcę zwolnienia wskazanego w art. 22 ustawy, po stronie Wnioskodawcy lub którejkolwiek z nowo zawiązanych spółek powstał obowiązek złożenia do urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 26a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, rocznej deklaracji sporządzonej według ustalonego wzoru, o którym mowa w art. 26a ustawy?

2012.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-158/12-2/AG
     ∟CIT - w zakresie konsekwencji podatkowych dobrowolnego umorzenia udziałów

2012.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-129/12-2/DP
     ∟Czy wskutek planowanego przekształcenia Spółki w SKA, na SKA będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia CIT od dochodu (przychodu) FIZ z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków występujących w Spółce na dzień przekształcenia?

2012.05.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-144/12/SD
     ∟Czy Spółka powinna pobrać podatek u źródła od wypłacanego na rzecz Spółki A Wynagrodzenia Transakcyjnego?

2012.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-146/12-2/MC
     ∟należy uznać, iż Spółka uzyskująca dochód (przychód) z tytułu dywidendy jest zwolniona w tym zakresie z podatku dochodowego od osób prawnych ponieważ spełni warunki określone w art. 22 jeżeli nie zbędzie udziałów w okresie do 09.09.2013r. Tym samym Spółka wypłacająca dywidendę nie będzie zobowiązana jako płatnik do naliczenia, pobrania i odprowadzenia podatku z tytułu wypłaconej dywidendy.

2012.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-114/12-2/AJ
     ∟Czy Spółka powinna potrącać podatek źródłowy od należności wypłacanych kontrahentom mającym siedzibę na terytorium Niemiec za prawa do transmisji (retransmisji) wydarzeń sportowych we własnych kanałach telewizyjnych ?

2012.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-74/12-2/DP
     ∟1. Czy na Spółce, jako płatniku, będzie ciążył obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu wypłaty udziałowcowi wynagrodzenia za dobrowolnie umorzone udziały?2. Czy w związku z planowanym umorzeniem udziałów G. Plc. za wynagrodzeniem, które może być ustalone w kwocie niższej niż ich wartość rynkowa, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy w związku z planowanym umorzeniem udziałów G. Plc. za wynagrodzeniem, które może być ustalone w kwocie niższej niż ich wartość rynkowa, wobec Spółki będzie miał zastosowanie art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: ustawa o PDOP) lub...

2012.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-54/12-4/DG
     ∟1.Czy Spółka będzie zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej jako: „podatek u źródła”) od płatności dokonywanych na rzecz E. z tytułu Kompleksowej usługi?2.Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobierania podatku u źródła od płatności dokonywanych przez E. na rzecz Dostawcy z tytułu usług nabywanych przez E. na potrzeby Kompleksowej usługi?

2012.04.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-200/12-2/RS
     ∟1.Czy P. Sp. z o. o. prawidłowo zakwalifikowała użytkowanie wagonów kolejowych opisanych powyżej do należności licencyjnych z tytułu korzystania lub prawo do korzystania z urządzenia przemysłowego? 2.Czy P. Sp. z o. o. ma obowiązek potrącać od swojego zobowiązania wobec O. 5% podatek z tytułu wypłat należności za użytkowanie wagonów kolejowych, czy też O. ma rację, że należności z tytułu najmu wagonów kolejowych należy regulować w pełnej wysokości, ponieważ wypożyczenie tego sprzętu nie kwalifikuje się do tzw. „należności licencyjnych”?

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-392/09/12-11/S/PS
     ∟CIT - w zakresie obowiązków płatnika z tytułu nienaliczania i niepotrącania podatku u źródła w związku z wypłacanymi odsetkami od obligacji Skarbu Państwa

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-16/12-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych planowanej transakcji sprzedaży udziałów.

2012.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-36/12-2/KK
     ∟Czy w związku z wypłatą przez Fundusz wynagrodzenia z tytułu umorzenia akcji, w sytuacji gdy umorzenie ma charakter dobrowolny, ciąży na Funduszu obowiązek w postaci poboru podatku dochodowego, czy też wynagrodzenie podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych i przysporzenie z tego tytułu powinno zostać opodatkowane indywidualnie przez podmiot otrzymujący wynagrodzenie?

2012.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-6/12-2/JC
     ∟1. Spółka wnosi o potwierdzenie, że odsetki płacone przez Spółkę w związku z uczestnictwem w Systemie będą mogły być w całości zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów, a w szczególności nie będą miały do nich zastosowania wyłączenia z art. 16 ust. 1 pkt 60 oraz pkt 61 ustawy o PDOP.2. Spółka wnosi o potwierdzenie, że rozliczenia Spółki związane z udziałem w Cash-poolingu nie będą podlegały art. 9a oraz 11 ust. 1 pkt 3 ustawy o PDOP.3. Spółka wnosi o potwierdzenie, że w ramach funkcjonowania Cash-poolingu, pomimo braku bezpośredniego uregulowania przypadku umowy Cash-poolingu w art. 15a ustawy o PDOP, nie dochodzi do powstania różnic kursowych dla celów podatkowych w związku z transferami sald pomiędzy Rachunkiem Spółki a Rachunk...

2012.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-516/11-5/DS
     ∟Czy w przypadku ziszczenia się zdarzenia skutkującego automatycznym umorzeniem udziałów w Spółce wynagrodzenie za umorzone udziały będzie stanowić dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegający zwolnieniu z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 w związku z ust. 4b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-5/12-4/PS
     ∟Obecny stan faktyczny Czy wynagrodzenie, z tytułu udzielenia licencji na oprogramowanie przez podmiot mający siedzibę w Danii, wypłacone na podstawie umowy opisanej w stanie faktycznym podlega opodatkowaniu w Polsce, zatem czy Bank jest zobowiązany do poboru podatku u źródła? 2 Zdarzenie przyszłe Czy wynagrodzenie, z tytułu udzielenia licencji na oprogramowanie przez podmiot mający siedzibę we Francji, wypłacone na podstawie umowy opisanej w zdarzeniu przyszłym podlega opodatkowaniu w Polsce, zatem czy Bank będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła?

2012.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-510/11-3/ŁM
     ∟1. Czy dochody (przychody) ze zbycia udziałów w spółce z o.o. w myśl umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, są traktowane jako dywidenda (art. 10 ust. 3) czy jak zyski z przeniesienia własności majątku (art. 13)?2. Czy Wnioskodawca postąpił słusznie potrącając (jako płatnik) podatek u źródła od sprzedaży udziałów przez niemiecką spółkę?3. Czy potrącono podatek u źródła w odpowiedniej wysokości?

2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-662/11/PS
     ∟w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z wypłatą wynagrodzenia z tytułu umorzenia automatycznego akcji po uprzedniej wymianie udziałów (akcji).

2012.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1134/11/MU
     ∟Sposób opodatkowania wypłacanego świadczenia w postaci kosztów przekwalifikowania zawodowego.

2012.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1106/11/MM
     ∟1.W którym z krajów (w Polsce, czy w Niemczech) występuje obowiązek naliczenia, pobrania i wpłacenia podatku z tytułu wynagrodzeń ze stosunku pracy za 2010 r.?2.Czy w sytuacji, gdy firma wykonywała prace budowlane na terytorium Niemiec przez okres nieprzekraczający 12 miesięcy w roku podatkowym mogą one stanowić dla niej zakład w myśl art. 5 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-321/11-4/IR
     ∟Czy Wnioskodawca obowiązany będzie pobrać i wpłacić podatek dochodowy od dochodu jaki uzyska udziałowiec z tytułu otrzymania akcji lub środków pieniężnych pochodzących ze spieniężenia (sprzedaży) akcji Wnioskodawcy?

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44