Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pobór podatku

pobór podatku 1735 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

2012.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-639/12-4/DP
     ∟Czy z tytułu planowanego przekształcenia Wnioskodawcy w spółkę komandytową na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia PDOP od dochodów Spółki z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o PDOP, a w szczególności w art. 10 ust. 1 pkt 8 tej ustawy?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-702/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-700/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-699/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

2012.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-688/12-2/KK
     ∟Czy w przypadku wystąpienia na moment przekształcenia niepodzielonych zysków (zarówno zysków z lat ubiegłych, jak i zysku bieżącego), Spółka, jako płatnik podatku dochodowego, będzie zobowiązana pobrać podatek od przychodu Udziałowca z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?

2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-760/12-3/JC
     ∟W związku z opisanym stanem faktycznym, Spółka prosi o wyjaśnienie czy słusznym jest wniosek Spółki, iż w ramach uczestnictwa w Strukturze Cash-poolingu Spółka będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od odsetek kapitalizowanych na Rachunku Rozliczeniowym F. (pool leadera) jako ich odbiorcy, będącego francuskim rezydentem podatkowym, na podstawie polsko-francuskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pod warunkiem uzyskania przez Spółkę certyfikatu rezydencji pool leadera)?

2012.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-277/12-4/DS
     ∟Czy podatek u źródła zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o podatku od osób prawnych należy pobrać od podatnika udostępniającego osobie prawnej, materiał tzw. grodzica?

2012.11.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-804/12/MU
     ∟Zakres obowiązków płatnika.

2012.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1049/12/PC
     ∟Czy zapłata dostawcom zagranicznym (nierezydentom, będącym osobami prawnymi) za faktury/umowy dokumentujące zakup licencji na korzystanie z projektów, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego z przeznaczeniem ich do dalszej odsprzedaży w Polsce, w Unii i poza krajami UE (bez prawa do kopiowania, powielania, modyfikowania, publicznego rozpowszechniania itp. - czyli bez nabycia praw autorskich) podlegają w Polsce opodatkowaniu u źródła podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1012/12-2/EC
     ∟Nie dochodzi do przeniesienia praw autorskich ani do przekazania praw do używania praw autorskich Wnioskodawcy. Zatem płatności dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz kontrahenta z siedzibą w USA nie są objęte dyspozycją art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że podmiot polski dokonujący wypłaty takich należności nie jest obowiązany do potrącenia od nich zryczałtowanego podatku dochodowego. W takiej sytuacji, dochód podmiotu amerykańskiego w postaci wynagrodzenia, jakie otrzyma z tytułu dystrybucji oprogramowania komputerowego, należy kwalifikować jako „zyski przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 8 umowy polsko-amerykańskiej.

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-885/12/BG
     ∟w zakresie: - odliczenia podatku zapłaconego w Indiach, - ustalenia czy kwota podatku u źródła zapłacona przez kontrahenta w Indiach jest dla Spółki przychodem podatkowym.

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/415-514/12-5/AK
     ∟Czy dochód z akcji objętych (po 31 grudnia 2003 r.) w ramach realizacji praw poboru akcji wynikających z posiadania akcji nabytych przed 1 stycznia 2004 r. jest objęty podatkiem dochodowym?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-700/12-2/PS
     ∟w zakresie zastosowania zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-246/12-5/IR
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 17 ust. 2 i 3 Niemcynie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Niemiec w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencjiart. 17 ust. 2 Rosjadokona potrącenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Rosji ?

2012.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-246/12-4/IR
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Teatru, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 17 ust. 2 i 3 Niemcynie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Niemiec w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencjiart. 17 ust. 2 Rosjadokona potrącenia ryczałtowego podatku dochodowego w wysokości 20% od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z teatru z Rosji ?

2012.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1104/12/MMa
     ∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego, na skutek planowanego Podziału Spółki, Spółka Przejmująca nie będzie obowiązana jako potencjalny płatnik do pobrania od wspólników dzielonej Spółki zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-219/12-5/DS
     ∟Czy powyższy przychód będzie podlegał zwolnieniu na podstawie art. 22 ust. 4 i 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-219/12-4/DS
     ∟Czy przeniesienie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części przez Spółkę Zależną na rzecz Wnioskodawcy jako innego świadczenia (datio in solutum) w miejsce zobowiązania do wypłaty przez Spółkę Zależną wynagrodzenia pieniężnego w zamian za umarzane akcje będzie wiązało się z powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-214/12-2/MC
     ∟Czy odsetki dokonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Agenta, w ramach opisanego we wniosku schematu cash - poolingu, będą podlegać w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych według 5% stawki przewidzianej w art. 11 ust. 2 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od zysków majątkowych, pod warunkiem posiadania przez Spółkę ważnego certyfikatu rezydencji podatkowej Agenta?

2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-213/12-2/ŁM
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku zawartą umową cash – poolingu.

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-216/12-2/DS
     ∟Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat duńskiej rezydencji podatkowej faktycznego odbiorcy płatności)?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-664/12/MU
     ∟Sposobu opodatkowania wypłacanego świadczenia pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego.

2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-764/12/BG
     ∟Czy w sytuacji gdy Certyfikat rezydencji wystawiony jest tylko na niemiecką spółkę komandytową a brak certyfikatów rezydencji wspólników spółki komandytowej, Wnioskodawca może zastosować preferencyjną stawkę podatkową od przyszłych wypłat należności licencyjnych dla firmy X przewidzianą w art. 12 ust. 2 Umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku?

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-201/12-5/ŁM
     ∟Czy od kwoty zapłaconych odsetek od pożyczki zapłaconych dla udziałowca francuskiego, Spółka potrąca zryczałtowany podatek dochodowy i z jaką stawką?

2012.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-534/12-2/PS
     ∟Czy Spółka jako płatnik ma obowiązek pobrać podatek dochodowy od osób prawnych w imieniu zagranicznego kontrahenta z tytułu zakupionych od niego licencji zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397 ze zm.), dalej: „ustawa o CIT” oraz w świetle postanowień właściwej umowy międzynarodowej?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-523/12-2/PS
     ∟Czy biorąc pod uwagę uregulowania zawarte w Umowie licencyjnej jak również w Umowie pośrednictwa, Spółka będzie zobowiązana do pobierania i przekazywania podatku dochodowego z tytułu uzyskiwanych przez M należności licencyjnych,w związku z przekazywaniem do A Należności licencyjnych od podmiotów dystrybucyjnych należących do Grupy A?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-245/12-3/IR
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania,art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandianie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z:Teatru w Wielkiej Brytanii - w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji,Teatru w Finlandii - w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji ?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-245/12-2/IR
     ∟Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania:art. 16 ust. 2 i 3 Wielka Brytania,art. 16 ust. 2 i 3 i art. 7 Finlandianie dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto umowy, potwierdzonej wystawioną fakturą z:Teatru w Wielkiej Brytanii - w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji,Teatru w Finlandii - w przypadku aktualnego certyfikatu rezydencji ?

2012.09.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-361/12/DK
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego Spółka, uiszczając zapłatę za oprogramowanie komputerowe zakupione od niemieckiego kontrahenta, jest obowiązana jako płatnik do odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 tej ustawy, w świetle postanowień przepisu art. 12 umowy z dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, a w przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej - jaka jest stawka tego podatku?

2012.09.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-703/12/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od należności uiszczanych na rzecz kontrahenta węgierskiego:- za najem sprzętu komputerowego,- za zapewnieniu bieżącego i niezakłóconego dostępu do systemu informatycznego i telekomunikacyjnego

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42