Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakład
zakład 1994 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
2011.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-361/11-2/MN
∟Zwolnienie od podatku na podstawie § 13 ust. 1 pkt 13 czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę (jednostkę budżetową) na rzecz Gminy polegające na świadczeniu usług na rzecz zaspokajania potrzeb wspólnoty samorządowej Gminy.
2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-82/11/AM
∟Czy w świetle zdarzenia przyszłego Spółka będzie posiadała zakład w Norwegii w 2011 r. w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji podpisanego w Warszawie dnia 9 września 2009 r.?
2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-80/11/AM
∟Czy w świetle stanu faktycznego Spółka posiadała zakład w Norwegii w latach 2008, 2009 i 2010 w rozumieniu art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz Protokołu do tej Konwencji podpisanego w Warszawie dnia 9 września 2009 r., od momentu jego obowiązywania?
2011.04.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-110/11-4/AO
∟Gdzie jest miejsce opodatkowania dochodów firmy, które Wnioskodawca dotychczas opodatkowuje w Polsce, a obecnie władze podatkowe Norwegii żądają opodatkowania ich w Norwegii?
2011.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-259/11/BG
∟w zakresie ustalenia czy Oddział będzie podlegał w Polsce obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych
2011.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-79/11-2/AJ
∟1. Czy zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 10a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654, ze zm. - dalej „updop”), działalność cypryjskiego funduszu inwestycyjnego (PICIS) prowadzona w Polsce za pośrednictwem spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych ? 2. Czy wypłata dywidendy przez SKA na rzecz cypryjskiego funduszu inwestycyjnego PICIS będzie podlegać w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła ?
2011.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-20/11-3/MK
∟1. Czy ojciec może darować synowi firmę bez płacenia podatków?2. Jakich formalności trzeba dopilnować aby uniknąć płacenia podatków?3. Jeśli zapłacenie podatku jest konieczne, to jaki to podatek i w jakiej wysokości?
2011.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36/11/AM
∟Zakres określenia niezbędnych warunków do powstania zakładu na terytorium Norwegii.
2011.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-65/11/MR
∟1. Czy przychody wspólnika spółki cywilnej uzyskiwane z przekazywania użytkownikowi końcowemu kopii gry lub aplikacji oraz nieprzenaszalnej, niezbywalnej licencji zezwalającej na użytkowanie tych gier lub aplikacji na posiadanych przez użytkownika urządzeniach iPhone/iPod Touch/iPad, za pośrednictwem firmy amerykańskiej należy traktować jako przychód z działalności gospodarczej?2. Co należy przyjąć za dzień uzyskania przychodu?
2011.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-47/11-2/PS
∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym na terytorium Polski nie powstał zakład Wnioskodawcy w rozumieniu art. 5 Konwencji, a tym samym Wnioskodawca nie podlega opodatkowaniu z tytułu ewentualnych dochodów osiągniętych w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?
2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-366/11/MO
∟Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące zdarzenia przyszłego)?
2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-365/11/MO
∟Jak Spółka powinna traktować różnice powstałe pomiędzy dniem zarachowania zobowiązania wobec urzędu skarbowego w Finlandii a dniem jego uregulowania (podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych), czy są to dodatnie/ujemne różnice kursowe podatkowe (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3 dotyczące stanu faktycznego)?
2011.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-20/11/MO
∟Czy Spółka realizując wykładnię art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może rozliczyć stratę powstałą w wyniku przeliczenia waluty obcej (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)?
2011.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-279/10-4/WS
∟Zwolnienie z art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1764/10/BG
∟w zakresie ustalenia, czy włoski oddział spełnia definicję zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania oraz ustalenia na terenie jakiego kraju należy zapłacić podatek dochodowy
2011.03.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1726/10/BG
∟w zakresie ustalenia miejsca opodatkowania przychodów z tytułu wykonywanych przez Spółkę robót montażowych i budowlanych na terenie Francji
2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-870/10-2/DG
∟CIT – w zakresie konwencji polsko-węgierskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania, w zakresie możliwości rozliczenia części straty węgierskiego zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy podatkowej
2011.03.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-8/11-2/PS
∟CIT – w zakresie umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania
2011.03.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-952/10-2/JK
∟Czy Wnioskodawca, jako opiekun prawny syna może odliczyć od dochodu za 2010 r. kwotę, którą dopłaca za pobyt syna w Zakładzie Opiekuńczym?
2011.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1197/10/BK
∟w zakresie możliwości uznania pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Republiki Czeskiej, za prowadzoną przez położony tam zakład i sposobu opodatkowania uzyskanych z tej działalności dochodów
2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-819/10-3/PS
∟1. Czy przedstawicielstwo spółki francuskiej stanowi zakład, o którym mowa w art. 5 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku (dalej umowa polsko- francuska)?2. Czy zgodnie z art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-francuskiej, przychody spółki francuskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce, jako przychody osiągane poprzez położony na terytorium Polski zagraniczny zakład)?
2011.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1049/10-4/AS
∟Po zakończeniu roku podatkowego przejmujący pracodawca winien dokonać rocznego obliczenia podatku według ustalonego wzoru PIT-40, o ile pracownik złoży w określonym terminie oświadczenie sporządzone według ustalonego wzoru PIT-12 oraz informacje o dochodach i pobranych zaliczkach na podatek dochodowy według wzoru PIT-11 obejmujące dane za cały rok podatkowy i przekazać podatnikowi oraz właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego.
2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-794/10-4/AM
∟zastosowanie zwolnienia przedmiotowego – wydatkowanie dochodu na nabycie środków trwałych
2011.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-622/10/AM
∟Czy koszty leasingu samochodów ponoszone przez niemiecki zakład Spółki, w części alokowanej następnie za pomocą not księgowych (w celu ustalenia prawidłowego poziomu zysku w poszczególnych państwach w związku z art. 7 umowy o zapobieżeniu podwójnemu opodatkowaniu), podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2011.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-514/09/10/11-10/S/PS
∟CIT - w zakresie art. 5 i 7 umowy z dnia 20 czerwca 1975 r. między Rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku
2011.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-1040b/10/MR
∟Czy w świetle przedstawionego zdarzenia, prawidłowy jest pogląd Wnioskodawcy, iż w razie wykonywania umowy o świadczenie usług w przedstawiony sposób, Wnioskodawca nie będzie miał ograniczonego obowiązku podatkowego na terenie Belgii, albowiem nie będzie można przyjąć, iż osiąga zyski z położonego na terytorium Belgii zakładu lub stałej placówki, a co za tym idzie będzie podlegał opodatkowaniu ze wszystkich źródeł przychodów jedynie w Polsce?
2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1159/10-5/TW
∟1. Gdzie powinien być odprowadzony podatek dochodowy jeżeli kilka zleceń jednego zleceniodawcy, jedno po drugim trwa powyżej 12 miesięcy, jest to traktowane jako jedno i zobligowuje do odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech? 2. Czy istnieje możliwość odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech a VAT-u w Polsce?
2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1159/10-4/TW
∟1. Gdzie powinien być odprowadzony podatek dochodowy jeżeli kilka zleceń jednego zleceniodawcy, jedno po drugim trwa powyżej 12 miesięcy, jest to traktowane jako jedno i zobligowuje do odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech? 2. Czy istnieje możliwość odprowadzenia podatku dochodowego w Niemczech a VAT-u w Polsce?
2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1425/10/BG
∟Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)?
2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1424/10/BG
∟Czy strata poniesiona przez Oddział w Republice Czeskiej podlega odliczeniu od dochodu osiągniętego w kraju?
44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.