Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: zakład

zakład 1994 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3/423-1210/08-4/PS
     ∟CIT - o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie art. 5 i 7 konwencji z dnia 14 czerwca 1995 r. między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2008.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-768/08/MS
     ∟Czy Spółka prawidłowo alokuje koszty do przychodów osiąganych w danym kraju, a w szczególności do kosztów uzyskania przychodów osiąganych w Polsce?

2008.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-446/08-2/HS
     ∟Czy sprzedaż zakładu jest sprzedażą przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 3 oraz czy przychodem ze sprzedaży jest cena wyrażona w umowie sprzedaży, a przychód ten jest opodatkowany na zasadach ogólnych zgodnie z art. 7 ust. 1, zaś kosztem zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jest wartość księgowa przedsiębiorstwa, tj. wartość początkowa składników majątkowych pomniejszona o dokonane odpisy amortyzacyjne?

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599c/08/AK
     ∟Czy wartość przejętych przez nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa zobowiązań powiększa podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu transakcji sprzedaży tej części przedsiębiorstwa?

2008.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-599a/08/AK
     ∟Czy sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa (nie sporządza bilansu) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2008.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-393/08/DK
     ∟Gdzie Spółka powinna płacić podatek dochodowy od osób prawnych – w Polsce, czy w Danii w sytuacji gdy prace będą wykonywane tylko w Danii?

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-1022/08-2/ASi
     ∟wniosek dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie uznania Zakładu Wnioskodawcy za zakład samodzielnie sporządzający bilans bądź za przedsiębiorstwo.

2008.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-1022/08-2/IŚ
     ∟Czy w opisanej sytuacji należy uznać, że Spółka posiada zakłady (oddziały) położone na obszarze jednostki samorządu terytorialnego innej niż właściwa dla siedziby tej Spółki, o których mowa w art. 28 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? Jeżeli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, Spółka prosi o odpowiedź na pytanie, czy tak określone miejsca prowadzenia działalności należy wykazać w bloku B. 11. adresy miejsc prowadzenia działalności druku NIP-2 zgłoszenie identyfikacyjne/zgłoszenie aktualizacyjne osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, będącej podatnikiem lub płatnikiem, składanym na podstawie art. 9 ustawy z dnia 13 października 1995 r. z zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników?

2008.09.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-489/08/BK
     ∟w zakresie sposobu rozliczania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Polski poprzez położony tutaj zakład

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-485/08/BK
     ∟Gdzie powinien płacić podatek dochodowy od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej, w Polsce czy w Norwegii?

2008.09.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-839/08-2/PS
     ∟Spółka nie prowadzić będzie działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tego przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usługi na rzecz Zlecającego podlegać będą opodatkowaniu tylko w kraju, w których firma ta ma siedzibę, tj. w Szwajcarii. Mając na uwadze fakt, iż w omawianym przypadku nie będziemy mieć do czynienia z korzystaniem przez kontrahenta polskiego (Zleceniodawcy) z utworem (projektem architektonicznym) ani z przekazaniem praw do tego projektu w przedmiotowej sprawie nie znajdą zastosowania postanowienia art. 12 konwencji polsko –szwajcarskiej

2008.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-840/08-2/PS
     ∟CIT - w zakresie art. 5 umowy z dnia 24 czerwca 1993 r. między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Czeskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodów i majątku (Dz. U. z 1994 r., Nr 47, poz. 189; dalej umowa polska- czeska)

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-842/08-4/PS
     ∟Czy realizacja prac w ramach różnych kontraktów na terenie Litwy spowodowała istnienie zakładu w świetle umowy polsko - litewskiej ?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-313/08-6/MM
     ∟Czy w związku z zatrudnianiem pracownika, dla którego miejsce wykonania pracy określono na terenie nieruchomości, która nie jest wyodrębnionym organizacyjnie zakładem należy sporządzić informację o zakładach (oddziałach) CIT-ST/A zgodnie z art. 28 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) i rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie rozliczeń dochodów z tytułu udziału jednostek samorządu terytorialnego we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych (odpowiednio do 31.12.2007 r. Dz. U. z 2003 r. Nr 224, poz. 2228, od 01.01.2008 r. Dz. U. z 2007 r. Nr 230, poz. 1693)?

2008.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-312/08-6/MM
     ∟Czy w związku z zatrudnieniem pracownika, dla którego miejsce wykonania pracy określono jako obszar danej miejscowości, należy sporządzić informację o zakładach (oddziałach) CIT-ST/A zgodnie z art. 28 ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654) i rozporządzeniem Ministra Finansów w sprawie rozliczeń dochodów z tytułu udziału jednostek samorządu terytorialnego we wpływach z podatku dochodowego od osób prawnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 230, poz. 1693)?

2008.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-353/08-2/AK
     ∟Gdzie zgodnie z umową między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Finlandii w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku Wnioskodawca powinien odprowadzić podatek dochodowy?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-729/08-2/PS
     ∟Czy wypłaty dokonywane na rzecz Podwykonawcy związane z przedstawionym stanem faktycznym stanowią należności licencyjne w rozumieniu art. 12 ust. 3 umowy polsko — belgijskiej?

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-726/08-2/PS
     ∟belgijscy podwykonawcy Spółki nie prowadzą działalności w Polsce poprzez zakład, wobec tego zyski tych przedsiębiorców uzyskiwane z tytułu wykonywania prac związanych ze świadczeniem przedmiotowej usług na rzecz Spółki podlegają opodatkowaniu tylko w kraju, w których firmy te mają siedzibę, tj. w Belgii

2008.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-372/08/BG
     ∟1. Czy Oddział zagranicznego przedsiębiorcy pomimo tego, iż będzie wykonywał działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej krócej niż 12 miesięcy spełnia definicję „zakładu” w rozumieniu umowy między Rzecząpospolita Polską a Republiką Słowacką w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku a tym samym jest zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z przychodów osiągniętych przez Oddział na terytorium Polski? 2. Czy w przypadku gdy prace budowlane Oddziału będą trwały krócej niż 12 miesięcy ma zastosowanie art. 5 ust. 3 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, który mówi, że zakład stanowi plac budowy, który trwa dłużej niż dwanaście miesięcy, począwszy od dnia rozpoczęcia faktycznej pracy?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-891/08-4/PS
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym dokonywane przez X, jako podatnika zarejestrowanego dla celów podatku VAT w Polsce transakcje nabycia na terytorium Polski od polskich podatników towarów, a następnie ich sprzedaży na terytorium Polski polskim podmiotom powoduje powstanie w Polsce zakładu w rozumieniu przepisu art. 5 umowy polsko – niemieckiej ?

2008.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-343/08/CzP
     ∟1. Czy pierwszy rok podatkowy Oddziału zagranicznego przedsiębiorcy może trwać zgodnie z art. 8 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność?2. Czy Oddział zagranicznego przedsiębiorcy dla celów podatkowych jest traktowany jako odrębny podmiot czy też podatnikiem jest zagraniczna osoba prawna prowadząca na obszarze Polski działalność gospodarczą za pomocą Oddziału?

2008.07.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-289/08-4/IM
     ∟Czy w związku z przekształceniem spółki z o.o. w spółkę komandytową z dniem przekształcenia zysk spółki z o.o. za rok 2007 zgromadzony na kapitale zapasowym oraz zysk wypracowany za rok 2008 staną się dla wspólników dochodem z tytułu udziału w zyskach osób prawnych podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych od którego Spółka zobowiązana byłaby pobrać, zgodnie z przepisami zryczałtowany podatek dochodowy?

2008.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-759/08/MCZ
     ∟W którym kraju, Polsce czy Norwegii powinien zostać opodatkowany dochód osób kierowanych do pracy w Norwegii na zasadzie delegacji służbowych, kiedy wnioskodawca ma status pośrednika pracy a nie pracodawcy?

2008.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-419/08-6/PJ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, iż wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji i udziałów w ww. spółkach kapitałowych do S. (np. spółki komandytowo – akcyjnej) nie spowoduje na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powstania przychodu u Podatnika, w wysokości wartości objętego udziału kapitałowego S. (akcji w spółce komandytowo – akcyjnej) na dzień podwyższenia wkładów w S.? Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, iż w przypadku, gdyby S. będąca „zakładem” Podatnika w rozumieniu art. 6 ust. 1 polsko – amerykańskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z 1974 r. (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178, dalej DTA) dokonała zbycia udziałów (akcji) AB otrzymanych w zamian za wniesione przez S. do spółki AB w formie aportu udziały (akcje) ww. spółek kapitałowych (A1, A2, A3), dla Podatnika kosztem uzyskania przychodu ze zbycia tych udziałów (akcji) AB będzie przypadająca na niego część wartości nominalnej udziałów (akcji) AB objętych przez S. w zamian za ten aport? Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, iż w przypadku, gdyby S. będąca „zakładem” Podatnika w rozumieniu art. 6 ust. 1 DTA dokonała zbycia udziałów (akcji) AB wniesionych przez Podatnika w formie wkładu do SO, dla Podatnika kosztem uzyskania przychodu ze zbycia tych udziałów (akcji) AB będzie przypadająca na Niego część „kosztu S.”, przy czym przez „koszt S.” należy rozumieć przypadającą na Podatnika stosownie do udziału w S. część wartości udziału kapitałowego w S. „wydanego” w zamian za wniesione wkładem udziały (akcje) ww. spółek A1, A2, A3, a więc „koszty”, które spółka osobowa poniosłaby w związku z ich nabyciem?

2008.07.14 - Minister Finansów - DD5/8211/1/KQZ/08/PK-175
     ∟Czy w zakresie rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą w Czechach a Oddziałem należy rozpoznawać dla celów podatkowych różnice kursowe powstałe w wyniku wzajemnych potrąceń należności i zobowiązań wyrażonych w EURO?

2008.07.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-549/08-2/MK
     ∟Czy płatności do C...... wypłacane przez Oddział z tytułu udzielonego przez C...... finansowania Oddziału ze środków własnych nie podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem u źródła?

2008.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-458/08-5/MK
     ∟Czy oddział czeskiej Spółki stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, płatnikiem podatku PIT-4 od zatrudnionych pracowników oraz jakie obowiązki ewidencyjne będą ciążyły na oddziale utworzonym w Polsce? Pismem uzupełniającym z dnia 18.04.2008 r. Wnioskodawca postawił dodatkowe pytanie. Z jaką chwilą oddział czeskiej Spółki stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, płatnikiem podatku PIT – 4 od zatrudnionych pracowników?

2008.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-175/08-3/ŁM
     ∟Czy oddział stosuje prawidłowe zasady w zakresie opodatkowania swoich czynności podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-431/08-2/JB
     ∟O konieczności składania informacji CIT-ST decyduje miejsce świadczenia pracy pracownika. A zatem, skoro miejsca świadczenia pracy przedstawicieli handlowych, wynikające z umowy o pracę znajdują się poza gminą właściwą dla siedziby Spółki, to Spółka powinna traktować ich, jako wyodrębniony organizacyjnie zakład i w związku z tym składać stosowne informacje CIT-ST

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-194/08-2/PS
     ∟Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego czynności wykonywane przez Stronę w ramach Kontraktu z polską spółką prowadzą do powstania zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską i Austrią i obowiązku podatkowego związanego z art. 7 tej umowy ?

52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67